[jrunge]

Zitat von hpike

... Solche Pauschalaussagen kann man aber nicht so stehen lassen.

Wäre es eine Pauschalaussage, hättest Du vielleicht recht, aber KingCon schreibt:

Zitat von KingCon

... Und diesen Preis finde ich für ein Hobby schon sehr hoch und ich behaupte mal, dass das hier viele genau so sehen.

Einerseits eine subjektive Aussage plus eine Behauptung, aber keine Pauschalaussage. Übrigens gibt es sicher noch andere teure Hobbys, aber was haben diese mit dem Titel "Sony 500mm F4 G offiziell angekündigt " zu tun?

[KingCon]

Zitat von jrunge

Wäre es eine Pauschalaussage, hättest Du vielleicht recht, aber KingCon schreibt:

Einerseits eine subjektive Aussage plus eine Behauptung, aber keine Pauschalaussage. Übrigens gibt es sicher noch andere teure Hobbys, aber was haben diese mit dem Titel "Sony 500mm F4 G offiziell angekündigt " zu tun?

Hast du dir mal den Thread durchgelesen, oder hast du es nur bis zur Überschrift geschafft

Keine Ahnung, warum du mich provozieren möchtest. Ich glaube nicht, dass ich hier jemanden angegriffen habe und ich habe auch nur hier meine persönliche Meinung wiedergegeben. Bitte markiere bei deiner nächsten Antwort wieder jedes "ich" von mir, aber diesmal in einer anderen Farbe

Und das es mit Sicherheit teurere Hobbys gibt, das ist doch wohl hoffentlich klar. Nach oben gibt es keine Grenzen. Hätte ich das noch extra erwähnen müssen

Das ist hier doch ein Forum, oder irre ich mich. Wenn ich 10.000 Euro für ein bestimmtes Hobby (es geht ja nicht um eine komplett Ausrüstung, sondern nur um ein einzelnes Objektiv) viel Geld finde, dann ist das doch meine Meinung. Aber gut, ich werde das nächste mal ganz vorsichtig fragen, ob ich so einen gewagten Satz schreiben darf. Ganz ehrlich, da verliert man hier wirklich die Lust zu schreiben.

Für Leute wie dich fehlt mir hier der "Ich muss mich übergeben Smiley"

[Karsten in Altona]

Na, ihr seit ja wieder reizend zueinander!

Ich bin froh, dass ich kein Telefanatiker bin, wenn ich mir die Eckdaten von dem Teil so anschaue.

[amateur]

Zitat von KingCon

Für Leute wie dich fehlt mir hier der "Ich muss mich übergeben Smiley"

Ich bitte doch eindringlich von solchen persönlichen Angriffen umgehend abzusehen!

Stephan

[KingCon]

@amateur

damit habe ich kein Problem. Ich möchte auch niemanden persönlich angreifen, ich wollte mich in erster Linie nur verteidigen.

Ich finde, dass hier einige Personen unnötig den Gesprächsverlauf zerstören und einfach nur provozieren wollen. Und da bin ich immer ein gefundenes Fressen, weil ich auf solche Provokationen auch reagiere

[jrunge]

Zitat von KingCon

Hast du dir mal den Thread durchgelesen, oder hast du es nur bis zur Überschrift geschafft

Ersteres habe ich tatsächlich.

Ich vermute, Du unterliegst hier einem kleinen Irrtum, denn nicht Deine Aussage habe ich kritisiert, sondern Guidos (hpike) dahingehend, dass er von Pauschalaussage schreibt. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass es sich bei Deiner Aussage, die ich übrigens teile , um eine subjektive Aussage und Behauptung handelt. Oder was ist dieses, wenn Du schreibst

Zitat von KingCon

...und ich behaupte mal, dass das hier viele genau so sehen.

Keine Behauptung?

Aber wenn Dich so etwas zu dieser Aussage bringt

Zitat von KingCon

... Für Leute wie dich fehlt mir hier der "Ich muss mich übergeben Smiley"

werde ich zukünftig selbstverständlich lieber darauf verzichten, Deine Beiträge zu verteidigen.
Wie bereits geschrieben, ich bin einer von denen, von denen Du behauptest, dass sie es genau so sehen.

Soviel zur Klarstellung eines Missverständnisses.

[steve.hatton]

Zitat von aidualk

Bei den homöopathischen Dosen in denen eine 36MP VF Kamera von Sony sich verkaufen lassen würde, würde das nicht mehr auffallen und wird Sony auch nicht gerade dazu veranlassen, hier eine Priorität zu setzen, sollten diese Zahlen wirklich stimmen. Was da in 3 Monaten verkauft wird, reichte bei der A900 für das gesamte Kameraleben. Und wenn es tatsächlich 2 Nachfolger geben sollte, kann man das nochmal locker halbieren.

Sicherlich wird Sony die Verkaufszahlen von Nikon im High-End Sektor vorerst wohl kaum erreichen, aber wenn es stimmt, dass Sony erst mal eine 24MP A99 bringt und diese dann vielleicht noch bei einem UVP <2k€ landet sehe ich für Sony eine sehr deutliches "Entwicklungspotential"!
Den 36MP Sensor könnte man dann wenn Nikon 6-9 Monate auf dem Markt ist nachschieben - im gleichen Gehäuse zum etwas höheren Preis und wenn dementsprechende Chips verfügbar und bezahlbar sind die eine sinnvolle fps und einen UVP deutlich unter Nikon zulassen!
Diese Kooperation Nikon/Sony halte ich für eine enorm wichtige Tatsache in diesem Sektor, denn so kann man sich gegenüber Dritten eine sehr gute Position verschaffen.

Allerdings geht es hier eigentlich um ein adäquates 500/4G und dieses passt m.E. sehr gut zu den -Kameras, ob A77, A99 oder A99II.

Der geneigte Hobbyist mit dem schmaleren Geldbeutel möge zum 70-400G greifen und ist damit optimal positioniert, der Profi wird sich zusätzlich eine A99 mit dem 500/4 sehr wohl überlegen...(sofern er diese Brennweite für notwendig erachtet).

Mensch Leute, hier im Forum gibt`s auch schon einige die einen netten Kleinwagen in ihrer Fototasche mit sich rumtragen, wo seht Ihr das Problem?

Wenn das Objektiv wirklich sehr sehr gut ist - sprich sein Geld wert ist - dann wird es auch gekauft werden, wie ein 16-35 oder ein STF oder das ein oder andere Zeisserl....

Lasst uns doch einfach mal den März abwarten, wenn Ergebnisse vorliegen....??

[jolini]

Zitat von hpike

Was kosten Wohnmobile, Uhren, Boote ect. ect...

Bisschen OT:

Kenne mich nur bei Segelyachten aus. Da gilt die Faustregel, die ersten 10m kosten rund 100k, jeder weitere Meter nochmal 100k.

mfg / jolini

[twolf]

Warum sollte sich das 500 4 nicht verkaufen lassen, es gibt ja auch Leute die ein 600 4 ihr eigen nennen, und das war und ist auch nicht gerade ein Schnäppchen.
Das die komunikation nicht Sony stärke ist, dürfte außer frage stehen!

[Esch18]

Zitat von steve.hatton

Lasst uns doch einfach mal den März abwarten, wenn Ergebnisse vorliegen....??

Ja bitte !

Ob der Thread über die dann vorliegenden Ergebnisse dann auch innerhalb von wenigen Tagen auf über 25 Seiten kommt, wage ich allerdings zu bezweifeln.

Denn über nichts lässt sich so trefflich Quatschen wie über Dinge die man/frau (noch) nicht versteht.

Ich oute mich jedenfalls, dass ich keine Ahnung habe, was die bei Sony sich so denken, welchen Sach- und Marktzwängen die Sony Entscheider ausgesetzt sind, ob die Linse mit der Konkurrenz vergleichbar ist, oder was sonst die Entscheidungen eine solche Linse um deisen Preis rauszbringen, beeinflusst hat.

Das was ich aber mit meinem Hausverstand daraus schließe:

1. Eine solche Linse rauszubringen, wenn ich zukünftig nur mehr Consumer SLT und Nexe machen möchte, scheint mir unlogisch.

2. Und dass ich die erhoffte 900er Nachfolge SLR oder die einer 13.000 Euro Linse würdige 99er SLT dann nur im KIT mit dieser Linse kaufen kann, ist unwahrscheinlich.

Also wozu die Aufregung um den Preis.


Freuen wir uns, dass das VF und/oder die SLRs bei Sony offenbar doch noch nicht tod sind.

Und falls jemand Besuch von fernöstlichen Karateschlägern gehabt hat, die ihn zwingen wollten, die ach so teure und diesen Preis nicht werte 500er Linse gegen seinen Willen um 13.000 zu bestellen, dem empfehle ich dringend den Gang zur Polizei.

Gruß aus Wien.

erich