[pagestin]

Hallo zusammen,


voraussichtlich werde ich bald das Modell wechseln


Dazu gibt es folgende Möglichkeiten:

1.) ich verkaufe nur das Gehäuse meiner guten D7D (Bucht) und behalte das 17-35 mm KM (D)

oder

2.) ich verkaufe die komplette D7D


Neu gäbe es dann im Fall 2.) die Alpha 700 mit dem 16-80er, oder die Alpha 700 mit dem alten 17-35er.


Hättet ihr eine deutliche Präferenz?


Was ist finanziell klüger?


Danke schon mal für eure Antworten!


pagestin

[klaeuser]

Da ich in vielen Situationen bei wenig Licht fotografiere, würde ich das 17-35 behalten und mir dann noch ein Objektiv in der richtung 28-70/2,8 dazu besorgen.

Ansonsten bist Du mit dem 16-80 was die Abbildungsleistung angeht wahrscheinlich sehr gut dabei. Das 17-35 hat noch den Vorteil, das es FF-tauglich ist.

[pagestin]

Zitat von klaeuser

Ansonsten bist Du mit dem 16-80 was die Abbildungsleistung angeht wahrscheinlich sehr gut dabei. Das 17-35 hat noch den Vorteil, das es FF-tauglich ist.

Danke Klaus!

Ich stehe nur "auf dem Schlauch" - was ist "FF"??

[klaeuser]

Zitat von pagestin

Danke Klaus!

Ich stehe nur "auf dem Schlauch" - was ist "FF"??

Sorry,

FF ---> FullFrame bzw. Vollformattauglich. Das soll heißen das es auch an Analogen Kamers funktioniert oder auch zukünftig an etwaigen Kameras mit Vollformatsensor, also ein Sensor der genau so groß ist wie ein KB-Negativ.

[PeterHadTrapp]

Also wenn ich ein 17-35 gegen ein CZ 16-80 tauschen könnte, würde ich jederzeit das CZ vorziehen.
Den Ärger, den die meisten 17-35 bei Kunstilicht machen habe ich noch in bester Erinnerung und das 16-80 ist viel flexibler, bietet dazu sogar noch einen Millimeter WW mehr an.

Problematisch ist eher das 17-35 zu einem vernünftigen Preis loszuwerden, die Dinger scheinen aktuell annähernd unverkäuflich zu sein. Meins wollte hier im Forum nicht mal für 169,00 Euro jemand haben.

ich für meinen Teil, denke eh nicht, dass ich mir die nächsten Jahre eine VF-Kamera werde leisten können, von daher hat die Vollformattauglichkeit nicht mehr die hohe Priorität für mich.

Peter

[jrunge]

Zitat von PeterHadTrapp

...Den Ärger, den die meisten 17-35 bei Kunstilicht machen habe ich noch in bester Erinnerung ...
Peter

Und ich dachte immer, das läge an dem doch so mangelhaften AF-Modul der D7/5Ds?
Das baugleiche 17-35 von Tamron schneidet ja an Cs und Ns durchweg gut ab.
Macht das 17-35 an der A700 etwa auch noch bei Kunstlicht Probleme?

Zitat von rmaa-ismng

Man muss halt wissen was man will?

Will ich ein Objektiv welches ich für Landschaft/Reportage ab und an einsetzte?
Oder will ich ein Immerdrauf. Denn das wäre das 16-80.

Das 17-35 hat ja nun nach oben hin nicht viel Spielraum. Insofern hiesse es also
wohl D7D und 17-35 und die oben angrenzende Linse tauschen gegen A700 und 16-80.

Das macht Sinn, ganz ohne Zweifel!

Na ja, die Ergänzung eines 17-35ers mit dem 2,8/28-75 (Tamron oder KoMi) ist da sicher eine Alternative (auch finanziell), aber kein Immerdrauf.
Achso, wieso eigentlich DSLR und dann Immerdrauf?

[joki]

Zitat von pagestin

Hallo zusammen,
voraussichtlich werde ich bald das Modell wechseln
...
Was ist finanziell klüger?
Danke schon mal für eure Antworten!
pagestin

Klug wäre es auch auf diese Aktion zu achten:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...light=cashback

[rmaa-ismng]

Finanziell klüger? Das wolltest Du doch nicht wirklich wissen, oder?

Natürlich würde auch ich das 17-35 gegen das 16-80 eintauschen.
Und bei den Kameras stellt sich diese Frage eh nicht!

[pagestin]

Zitat von rmaa-ismng

Finanziell klüger? Das wolltest Du doch nicht wirklich wissen, oder?

Natürlich würde auch ich das 17-35 gegen das 16-80 eintauschen.
Und bei den Kameras stellt sich diese Frage eh nicht!

Na ja, ich möchte das Geld sinnvoll ausgeben.

Wenn ich ggf. nur ca. 100.- Euro für das 17-35er bekomme, bleibt ein Aufpreis von rd. 400.- Euro für das 16-80 (mit dem Risiko der Serienstreuung wie hier oft nachzulesen). Mein 17-35 kenne ich.

Aber wieder die Gretchenfrage: bringts das für den Augenblick?!

Vielleicht kommt ja doch noch ein dann endlich unzweifelhaft gutes neues Objektiv? Vielleicht ein Zeiss 15-50 er, mit großer Anfangsblende!!??

[ansisys]

Das 17-35 würde ich behalten, wenn ich zufrieden wäre.