![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Also wenn ich ein 17-35 gegen ein CZ 16-80 tauschen könnte, würde ich jederzeit das CZ vorziehen.
Den Ärger, den die meisten 17-35 bei Kunstilicht machen habe ich noch in bester Erinnerung und das 16-80 ist viel flexibler, bietet dazu sogar noch einen Millimeter WW mehr an. Problematisch ist eher das 17-35 zu einem vernünftigen Preis loszuwerden, die Dinger scheinen aktuell annähernd unverkäuflich zu sein. Meins wollte hier im Forum nicht mal für 169,00 Euro jemand haben. ich für meinen Teil, denke eh nicht, dass ich mir die nächsten Jahre eine VF-Kamera werde leisten können, von daher hat die Vollformattauglichkeit nicht mehr die hohe Priorität für mich. Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|