[Superwideangle]

Hier mein erster Versuch zum Thema Polarlicht;
Die Aufnahme entstand Ende September am Jökulsarlon auf Island mit der A900 und dem Samyang 14mm bei Offenblende, ISO 800, 20 sec Belichtungszeit. Langzeit RM aus.
Mit dem Auge waren nur weiße Schleier erkennbar; umso überraschter war ich, als auf dem Display grün auftauchte…
Die Vorhersage war KP4, ich denke jedoch, auf dem Bild waren die Polarlichter viel schwächer.

→ Bild in der Galerie
Was sagen die Experten in Sachen Polarlicht zu meiner Nachbearbeitung? Die LR4 Einstellungen seht ihr im zweiten Bild. Das Bild ist schon deutlich heller entwickelt, als es „in Echt“ war. Es war wirklich stockfinster (und extrem windig). Kürzere Belichtungszeiten und damit schärfere Abbildung der sich bewegenden Polarlichter sehe ich mit der A900 unter diesen Bedingungen kaum machbar. Leider habe ich das 24er Zeiss (F2.0) nicht probiert bei Offenblende; wie ich hier gelesen habe, soll das Koma noch ausgeprägter sein als beim Samyang. Das Rauschen finde ich noch erträglich und der Vordergrund zeigt auf dem Monitor noch Struktur und gibt einen vernünftigen Bildeindruck; auf Druck (A3 Kalender, online-Druckerei) bekomme ich das Bild aber nicht wirklich gut hin,- zu flach, zu dunkel;

→ Bild in der Galerie
Meine Fragen:
Seht Ihr noch Potenzial bei der EBV? Speziell für den Druck?
Oder war es einfach zu dunkel und die Nordlichter zu schwach?

Danke für eure Kommentare!

[aidualk]

Am 26.09.2014 kurz vor Mitternacht (beim Erstellen des Bildes) war (im 3 Stunden Mittel) KP 3 gemessen. Nach Mitternacht ging es dann hoch auf KP 4.
Du hast dich etwa auf dem 64. Breitengrad befunden und das Polarlicht war doch recht weit entfernt gewesen. Ich denke, die Entfernung war einfach etwas (zu) groß.

Stell doch mal das RAW irgendwo zum download bereit.

[Superwideangle]

die Uhrzeit lokal war 2 Stunden früher (cam blieb auf MEZ);
wegen ARW-Datei schreibe ich eine PN;
schon mal besten Dank für die rasche Antwort!

[aidualk]

Die Angaben der KP Messungen beziehen sich auf 'Universal Time'. Also kommt es mit deiner Kamerauhr doch ziemlich wieder hin.

[KSO]

Ich denke das wichtigste bei solchen Nachtaufnahmen ist immer möglichst viel Licht zu sammeln. Also immer möglichst offene Blende und möglichst lange Zeit.
Das Koma würde ich bei Polarlicht eher vernachlässigen (bei reinen Sternenaufnahmen ist dies sicherlich ein anderes Thema), auch bei so schwachen Polarlicht die Zeit auf Maximum, hier wären sicherlich auch 30 Sekunden möglich gewesen, auch wenn im Digitalzeitaltern dan schon kleine Striche entstehen, aber beide Effekte sind imho eigentlich nicht entscheidend für das Bild. Das 24 2.0 hätte wohl nur bedingt geholfen, da hier die maximale Zeit 20 Sekunden wären, bei gleicher Zeit zu Deinem Bild hättest Du mehr Licht eingefangen. Hast Du iso 1600 ausprobiert? Wichtig bei solchen Sessions ist es auch möglichst viel herum zu probieren, was Zeiten und iso betrifft.
Ok jetzt alles eher Dinge die man jetzt nicht mehr ändern kann, aber evtl. fürs nächste mal.

Schade, dass es als Ausdruck nicht wirkt. Evtl. als (hinterleuchteter) Acryldruck? Dem Bildschirm nach, könnte ich es mir so schon vorstellen.

[Superwideangle]

Zitat von KSO

...aber evtl. fürs nächste mal.

Danke Knut für die Einschätzung;
ISO 1600 habe ich leider nicht probiert; aber es geht ja ums Dazulernen für´s nächste Mal.
Beim Druck waren die Ergebnisse teilweise noch ok, teilweise (andere Druckmaschine) aber schlecht; Kalender siehe hier (Klick).
Für den Druck sind so dunkle Bilder einfach zu kritisch.

...dann warte ich mal auf die nächsten Polarlichter