SonyUserforum

aidualk · 06.12.2013, 18:12

Tja, zum erstenmal suche ich ein Objektiv, und hab keine Ahnung, nach welchem ich Ausschau halten soll.

Ich möchte es für die A7R. Damit ist der Kreis der Möglichkeiten schon mal deutlich über dem, wo ich mich wirklich auskenne.

Ich suche ein hochwertiges Weitwinkel in dem Bereich 18 - 20 mm, Lichtstärke sollte 2,8 oder stärker sein.
Es sollte einigermaßen Offenblendtauglich sein, bzgl. Abbildungsleistung, CA und möglichst auch Koma.
Die M-Objektive scheiden wohl prinzipbedingt aus, wie man in diversen Beispielen sieht.

Es sollte mindestens auf dem Niveau des Zeiss Distagon 24mm f/2 ZA SSM und des Samyang 14mm/2,8 sein (weniger Vignettierung wäre schön). Diese beiden habe ich schon länger im Einsatz und so etwas stelle ich mir vor.

Ich selbst habe in dem Bereich das Minolta und das Sony 20mm/2,8 und ein Carl Zeiss Distagon 18mm (Contax). Diese entsprechen aber nicht wirklich meinen Vorstellungen.

Was ich auch nicht suche ist sowas wie z.B. das Sigma 20mm oder das Canon 20mm, wo die Ränder und Ecken fast am Boden liegen und vor lauter CAs die Details verloren gehen.

Das Zeiss Vario-Sonnar 16-35mm/2.8 ZA SSM habe ich bereits getestet. Es hat mir in dem Bereich eine zu stark ausgeprägte Bildfeldwölbung. Man muss es bis 5,6 (besser 8) abblenden um das halbwegs einzuholen.

Hat jemand eine Idee? Gibt es da was?
(bitte nicht einfach ins Blaue hinein etwas vorschlagen, vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit einem entsprechenden Objektiv)

danke - viele Grüße

aidualk

jolini · 06.12.2013, 19:16

Na ja Oli, bei Deinen Ansprüchen bleibt wohl nur das Zeiss Distagon 15mm/2,8 bzw. 21mm/2,8 übrig. Eigene Erfahrungen am 36 MP Sensor liegen vor ...

mfg / jolini

aidualk · 06.12.2013, 21:06

Ist denn das 21er Distagon so viel besser als das 18er (das ich ja habe und das nur minimal besser ist als das Sony 20/2,8)? Stammen beide nicht eigentlich aus der gleichen Generation?

Ist das 15er Distagon tatsächlich so viel besser als das 14er Samyang, das ja, ausser der Verzeichnung, exzellent abbildet. Mit dem Samyang bin ich eigentlich soweit zufrieden. Das 15er wäre da fast zu ähnlich vom Bildwinkel.

turboengine · 07.12.2013, 23:28

Nikon 14-24

.

Nein im Ernst ich habe dasselbe Problem an der A7, obwohl ich das Nikkor habe.
Vermutlich wird es das Voigtländer Ultron 1.8/21. Bei mir hat die A7 aber eine andere Funktion. Die hochausflösende Landschaftskamera ist die dicke Nikon, die A7 eher die Reportagekamera.

padiej · 08.12.2013, 03:28

Ich teste gerade:

14mm Samyang
15mm Heliar (an der 7r nicht so gut)
17mm Tokina
20mm Zeiss Flektogon (ein Oldie)
11-18mm Konica Minolta (ab 15mm deckt es Vollformat ab)
17-35mm Konica Minolta

Ab geradesten und für Architektur geeignet sind Heliar und das 11-18er Konica Minolta.

Leider ist das Heliar zu nahe am Sensor (M/M39) und vignettiert bzw. verfärbt die Ecken.

Bin mir noch nicht sicher, was es werden soll.

looser · 12.01.2014, 13:09

Zitat:

Zitat von padiej

Ich teste gerade:
17mm Tokina

Kannst Du zu dem mal kurz was sagen? Würde mich interessieren wie das am VF ist.

MFG Michael

chefboss · 08.12.2013, 05:49

Zitat:

Zitat von turboengine

Vermutlich wird es das Voigtländer Ultron 1.8/21.

Da kann ich nur zustimmen.
Beispielbilder nicht von mir: (meine an A7r folgen, an Nex5n bereits gezeigt)

http://www.fredmiranda.com/forum/top...248/3#11956875

Gruss, frank

turboengine · 08.12.2013, 11:32

Zitat:

Zitat von chefboss

Gruss, frank

Und überhaupt: DU bist schuld, dass ich schon wieder Geld ausgeben muss... Du hast mir den Floh mit dem Ultron ins Ohr gesetzt. Verführer!

Berlin ist teuer...

Klinke · 08.01.2014, 14:02

Zitat:

Zitat von turboengine

Nikon 14-24

.

Notgedrungen adaptiere ich das auch gerade an der A7R.
Zusammen mit dem Novoflex Adapter ist das dann aber Objektiv mit Kamera.

Die erreichbare Bildqualität ist allerdings beachtlich. Sofern man die nicht unerhebliche Bildfeldwölbung des Nikkors berücksichtigt ...
Und außerdem das entsprechende Profil des Objektives in Lightroom benutzt ...

Dueres · 12.01.2014, 11:55

Hallo,
wie sind denn die asphärischen Leica M-Objektive an der 7r zu beurteilen? Ich denke z.Z. daran, mir wieder ein Leica ELmar ASPH 24/3.4 mit Novoflexadapter anzuschaffen. Mit diesem Objektiv hatte ich sehr gute Ergebnisse an meiner seinerzeitigen M9.
In einem der vorhergehenden Beiträge ist z.B. von "prinzipbedingten Vorbehalten" die Rede. Wie ist dies zu verstehen?
Grüße

06.12.2013, 19:16	#2
jolini Registriert seit: 14.06.2007 Ort: Bremen Beiträge: 1.426	Na ja Oli, bei Deinen Ansprüchen bleibt wohl nur das Zeiss Distagon 15mm/2,8 bzw. 21mm/2,8 übrig. Eigene Erfahrungen am 36 MP Sensor liegen vor ... mfg / jolini __________________ I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht

06.12.2013, 21:06	#3
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.113	Ist denn das 21er Distagon so viel besser als das 18er (das ich ja habe und das nur minimal besser ist als das Sony 20/2,8)? Stammen beide nicht eigentlich aus der gleichen Generation? Ist das 15er Distagon tatsächlich so viel besser als das 14er Samyang, das ja, ausser der Verzeichnung, exzellent abbildet. Mit dem Samyang bin ich eigentlich soweit zufrieden. Das 15er wäre da fast zu ähnlich vom Bildwinkel. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

07.12.2013, 23:28	#4
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.334	Nikon 14-24 . Nein im Ernst ich habe dasselbe Problem an der A7, obwohl ich das Nikkor habe. Vermutlich wird es das Voigtländer Ultron 1.8/21. Bei mir hat die A7 aber eine andere Funktion. Die hochausflösende Landschaftskamera ist die dicke Nikon, die A7 eher die Reportagekamera. __________________ Viele Grüße, Klaus

08.12.2013, 03:28	#5
padiej Registriert seit: 27.02.2011 Ort: Eisenstadt Burgenland Beiträge: 1.007	Ich teste gerade: 14mm Samyang 15mm Heliar (an der 7r nicht so gut) 17mm Tokina 20mm Zeiss Flektogon (ein Oldie) 11-18mm Konica Minolta (ab 15mm deckt es Vollformat ab) 17-35mm Konica Minolta Ab geradesten und für Architektur geeignet sind Heliar und das 11-18er Konica Minolta. Leider ist das Heliar zu nahe am Sensor (M/M39) und vignettiert bzw. verfärbt die Ecken. Bin mir noch nicht sicher, was es werden soll. __________________ http://www.flickr.com/photos/padiej/

12.01.2014, 11:55	#10
Dueres Registriert seit: 20.12.2013 Beiträge: 14	Leica M WW an Sony 7r Hallo, wie sind denn die asphärischen Leica M-Objektive an der 7r zu beurteilen? Ich denke z.Z. daran, mir wieder ein Leica ELmar ASPH 24/3.4 mit Novoflexadapter anzuschaffen. Mit diesem Objektiv hatte ich sehr gute Ergebnisse an meiner seinerzeitigen M9. In einem der vorhergehenden Beiträge ist z.B. von "prinzipbedingten Vorbehalten" die Rede. Wie ist dies zu verstehen? Grüße

06.12.2013, 18:12	#1
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.113	Welches WW um 20mm? Tja, zum erstenmal suche ich ein Objektiv, und hab keine Ahnung, nach welchem ich Ausschau halten soll. Ich möchte es für die A7R. Damit ist der Kreis der Möglichkeiten schon mal deutlich über dem, wo ich mich wirklich auskenne. Ich suche ein hochwertiges Weitwinkel in dem Bereich 18 - 20 mm, Lichtstärke sollte 2,8 oder stärker sein. Es sollte einigermaßen Offenblendtauglich sein, bzgl. Abbildungsleistung, CA und möglichst auch Koma. Die M-Objektive scheiden wohl prinzipbedingt aus, wie man in diversen Beispielen sieht. Es sollte mindestens auf dem Niveau des Zeiss Distagon 24mm f/2 ZA SSM und des Samyang 14mm/2,8 sein (weniger Vignettierung wäre schön). Diese beiden habe ich schon länger im Einsatz und so etwas stelle ich mir vor. Ich selbst habe in dem Bereich das Minolta und das Sony 20mm/2,8 und ein Carl Zeiss Distagon 18mm (Contax). Diese entsprechen aber nicht wirklich meinen Vorstellungen. Was ich auch nicht suche ist sowas wie z.B. das Sigma 20mm oder das Canon 20mm, wo die Ränder und Ecken fast am Boden liegen und vor lauter CAs die Details verloren gehen. Das Zeiss Vario-Sonnar 16-35mm/2.8 ZA SSM habe ich bereits getestet. Es hat mir in dem Bereich eine zu stark ausgeprägte Bildfeldwölbung. Man muss es bis 5,6 (besser 8) abblenden um das halbwegs einzuholen. Hat jemand eine Idee? Gibt es da was? (bitte nicht einfach ins Blaue hinein etwas vorschlagen, vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit einem entsprechenden Objektiv) danke - viele Grüße aidualk __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (06.12.2013 um 18:18 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links