[matteo]

Andrea hat wohl wieder ne "Wunschliste" erhalten...
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-f...#disqus_thread

Hört sich jedenfalls nicht schlecht an...okey 24MP reichen mir auch...

[aidualk]

36MP auf einen APS Sensor gequetscht...

[Yonnix]

Zitat von matteo

Hört sich jedenfalls nicht schlecht an...okey 24MP reichen mir auch...

Wäre eine heftige Kamera, da würde es sich für Sony auch lohnen, A6000 und A6100 parallel laufen zu lassen weil die Abgrenzung doch enorm wäre.

Für mich sieht das aber ehrlich gesagt fast zu gut aus. Wenn jetzt schon kaum ein Objektiv die 24 MPx packt, wie sieht das erst mit 36 APS-C-Megapixeln aus? Die Pixeldichte ist echt heftig. Ich würde eher bei 16-24 Megapixeln bleiben und ein besseres Rauschverhalten bzw. Dynamik bevorzugen. Durch Samsung muss Sony aber da wohl nachziehen.

IBIS und Silent Shutter wären aber immer nett.

[matteo]

Zitat von Yonnix

Wäre eine heftige Kamera, da würde es sich für Sony auch lohnen, A6000 und A6100 parallel laufen zu lassen weil die Abgrenzung doch enorm wäre..

Ein kreativer Artgenosse hat da auch seine Wünsche gepostet:
http://www.canonrumors.com/sony-a610...0-coming-soon/

Finde die Idee von einer A6100 als kompakte A6000-Nachfolgerin UND einer A7000 als Profi-APS Kamera eigentlich recht interessant....leider auch sehr unwahrscheinlich.

Touchscreen für flexible Spots etc. fände ich recht spannend.
Beim IBIS bin ich mir noch nicht schlüssig...einerseits genial...andererseits schrumpft das die Batterielaufzeit nochmals zusätzlich

[wus]

Zitat von usch

Ich wüßte nicht einmal, was eine α6100 haben sollte. BSI-Sensor, zweites Einstellrad, Rückkehr der Wasserwaage? Wäre das Einzige, was mir einfällt.

Wenn man sieht mit wie wenig Neuem Sony andere Kameras rausbringt dann würde das ja schon gut reichen für eine A6100. Denk nur an die A7sII - was hat sie gegenüber der Ur-A7s Neues außer Stabi und interne Aufzeichnung von 4K Video, was die alte auch schon konnte, nur eben mit externem Recorder?

Eine A7000 könnte außerdem endlich auch einen Sensor-Stabi kriegen, ebenfalls 4K Video, einen größeren Akku, besserer und größerer EVF, nicht nur neig- sondern auch schwenkbares Display, vielleicht auch endlich mal einen Global Shutter?

Zitat von matteo

Ein kreativer Artgenosse hat da auch seine Wünsche gepostet:
http://www.canonrumors.com/sony-a610...0-coming-soon/

28 MP auf APS-C mit ISO bis 100000 - ob man da außer Rauschen noch viel sieht? Aber egal, man muss diese völlig überdrehte ISO-Einstellung ja nicht benutzen. 28 MP BSI gibt's ja schon bei Samsung, warum also nicht auch bei Sony.

USB 3.0 wäre gut, wird auch langsam höchste Zeit dass Sony da mal nachlegt - eigentlich aber wäre nur USB 3.1 mit Typ C Stecker wirklich zeitgemäß.

SDXC UHS-II wäre auch toll und sehe ich auch als Voraussetzung für 4K Video mit hoher Datenrate und entsprechend niedriger Kompression, aber da fehlt mir ehrlich gesagt der Glaube dass Sony das in eine APS-C-Kamera einbaut. Selbst wenn sie 1300 $ kosten soll.

[cat_on_leaf]

Zitat von benmao

.....Ausserdem würde ich eine Kamera ohne Bedienknöpfe akzeptieren, wenn die Bedienung via Touchscreen wesentlich besser wäre als das bei der A5100 der Fall ist. Bei den Mobiltelefonen schreit ja auch keiner mehr nach Tasten.

Was daran liegt, das man etwas auf dem Ding/Telefon betrachtet, wohingegen ich versuche bei einer Kamera durch den Sucher zu schauen und das Ding meist komplett blind über Knöpfe bedienen kann (AF/Belichtungskorrektur/Blende/ISO/WB).
Bei meinem uralten Handy konnte ich blind eine Nummer wählen, bei meinem Smartphone muss ich aufs Display schauen. Klar könnte ich auch mit meinem Telefon oder der Kamera reden, dann bräuchte man noch nicht mal den Touchscreen . Aber ich finde das extrem albern und an einer Kamera ziemlich langsam.

[hanito]

Zitat von cat_on_leaf

Was daran liegt, das man etwas auf dem Ding/Telefon betrachtet, wohingegen ich versuche bei einer Kamera durch den Sucher zu schauen und das Ding meist komplett blind über Knöpfe bedienen kann (AF/Belichtungskorrektur/Blende/ISO/WB).
Bei meinem uralten Handy konnte ich blind eine Nummer wählen, bei meinem Smartphone muss ich aufs Display schauen. Klar könnte ich auch mit meinem Telefon oder der Kamera reden, dann bräuchte man noch nicht mal den Touchscreen . Aber ich finde das extrem albern und an einer Kamera ziemlich langsam.

Genau, wenn es schnell gehen soll dann sind Knöpfe ein Muß. Davon hat es eh zu wenig.

[Oldy]

Zitat von benmao

Ausserdem würde ich eine Kamera ohne Bedienknöpfe akzeptieren, wenn die Bedienung via Touchscreen wesentlich besser wäre als das bei der A5100 der Fall ist. Bei den Mobiltelefonen schreit ja auch keiner mehr nach Tasten.

Ich habe bis heute nicht begriffen, was daran so toll ist, sein Kameradisplay mit Fingerabdrücken zu verschmieren, um gleich darauf das gerade gemachte Foto zu sichten.
Durch die eigenen Fingerabdrücke wohlgemerkt.

[cat_on_leaf]

Zitat von hanito

Genau, wenn es schnell gehen soll dann sind Knöpfe ein Muß. Davon hat es eh zu wenig.

Genau, die Bedienung der D7D ist deutlich besser (angenehmer) als die aller nachfolgenden Kameras.
Alleine der Umschalter für AF, der Wahlschalter für den Weißabgleich und die beiden Drehräder auf der Deckplatte waren unübertroffen.

[matteo]

Zitat von cat_on_leaf

Aber ich finde das extrem albern und an einer Kamera ziemlich langsam.

Ich verstehe die Bedenken gegenüber einem Touchscreen nicht....Hatte vor über 5 Jahren mal ne Pana GH2 die bereits Touchscreen hatte. Das hat damals schon super funktioniert. Das können die M43 irgendwie einfach besser. Zusammen mit diversen Apps, Menustruktur, Bilder vergrössern etc. da ist ein Touchscreen definitiv ein cooles Feature...und an die "Gegner" bzw. die Leute die das nicht brauchen....So was kann man auch deaktivieren. Es gibt viele Features die nicht jeder braucht...trotzdem für manche "nice to have".