[astronautix]

Hallo,
ich möchte dem User, des folgenden Angebotes die Gelegenheit geben sich zu äußern, was er bisher per PN vermieden hat.
Es geht um einen Akku, genau um einem Sony NP-FM500H, welchen ich hier im Biete-Forum erstanden habe:

Der Angebotstext lautete wie folgt:

Biete Sony NP-FM500H LITHIUM Akku M-Serie

Habe ich hier noch im ORIGINAL und unbenutzt . NP ist um die 50 € ich häTe gern € 25 inklu Versand

Das Angebot wurde kurz danach archiviert und taucht nicht mehr auf. ich habe mir allerdings rechtzeitig eine Kopie erstellt.

Was nach wenigen einigen Tagen bei mir ankam sah alles andere als unbenutzt aus. Der Akku hat deutlich sichtbare Gebrauchsspuren und war irgendwie schmutzig/usselig.
Nach einer Reinigung mit Hygienespray ging es dann, aber die sichtbaren Spuren blieben natürlich.
Der Akku sieht alles andere als unbenutzt aus. Nun wurde der Verkäufer gebeten zu erklären, wie er denn dazu käme den Akku als unbenutzt anzubieten:

Der war lange unbenutzt in meiner Tasche ...ich hab auch nix von Neuware geschreiben oder ?

Habe ich nun eine falsche Auffassung von unbenutzt?? Bei mir ist ein unbenutzter Artikel von niemanden benutzt worden.
Beim letzten Stammtisch wurde der Akku samt Angebotstext ohne Hinweis herumgereicht und die Meinungen dazu waren alle gleich - der ist nicht unbenutzt, der sieht alt aus.

Wäre es nicht korrekt gewesen zu schreiben, dass der User den Akku nicht benutzt hat, diesen aber lange in einer Tasche herumgetragen hat und der Akku somit nicht mehr unbenutzt aussieht?

Es geht hier um 25 Euro! Nicht wirklich viel Geld. Dennoch ärgere ich mich darüber, weil ich mich in diesem Fall hinters Licht geführt sehe.

Der User, dessen Name hier (noch) nicht genannt wurde hat sich bisher nicht auf meine Aufforderung den Akku zurück zu nehmen geäußert.
Ich denke mal, dass er sich im Recht sieht.

Wie seht ihr das?