[Eikazon]

Und noch ein neuer E-Mount-Objektiv-Test bei DxOMark: das FE 70-200mm f/2.8 GM OSS ist dran:

https://www.dxomark.com/Reviews/Sony...SS-lens-review

Wie immer nur als Tipp für die Freunde von Labortests.

Interessant ist es, die Werte im Detail mit dem FE 70-200 f/4 G OSS zu vergleichen – das GM gewinnt natürlich (muss es ja auch), aber das G schlägt sich rein nach Messwerten gar nicht mal soo schlecht (finde ich als Laie; ich überlasse die Bewertung gerne klügeren Menschen ). Die seltsame kleine Tücke des G, dass bei 70mm die Auflösung bei f/5.6 schlechter (!) ist als bei f/4 und erst bei f/8 besser wird, hat das GM nicht.

[mrrondi]

Was würde Donald dazu sagen :

BIG BIG BIG
HUGE HUGE HUGE
GREAT GREAT GREAT

Outstanding Sharpness .. na dann ...

[Eikazon]

Zitat von mrrondi

Was würde Donald dazu sagen :

BIG BIG BIG
HUGE HUGE HUGE
GREAT GREAT GREAT

Ja, die Superlative schlagen in diesem Testbericht schon arge Purzelbäume, das ist mir auch aufgefallen. Da DxOMark sich sehr seriös gibt, sollten sie aufpassen, dass sie nicht Steve Huff Konkurrenz machen, der ja auch immer alle Kameras und Objektive „great“ etc. findet.

(OT: Für Donald, falls er fotografieren sollte, wäre so ein Objektiv aber wahrscheinlich noch viel zu klein, oder? Da muss schon eine XXL-Russentonne her … was dank der angekündigten „Deals“ mit Putin ja auch kein Problem sein sollte. )

[NetrunnerAT]

Mir kommen derzeit die Sony Linsen ein bisserl zu gut weg vor allem erzeugen die bei mir ein gewissen Kaufreflex, den ich derzeit nicht nachgehen will. Ich tu mir schwer, hier vergleiche von Fuji vs Sony Linsen zu lesen und dann diese DxOmarks zu sehen. Das Sony Makro ist zwar wirklich System übergreifend Top, nur das kann nicht auf so viele Linsen zutreffen.

[matti62]

interessant ist, dass der Abstand zum f4 nicht so groß ist, aber der Abstand zum 2470f2.8GM deutlich. Das hätte ich jetzt nicht erwartet.

[aidualk]

Zitat von matti62

interessant ist, dass der Abstand zum f4 nicht so groß ist, ...

Das f4 hält in der Praxis nicht das, was man an Hand der Labormessungen eigentlich erwarten konnte.

[hpike]

Bei SAR gibt's grad einen kleinen Test mit der A7rII und dem SEL 70-200 f 2.8 beim Sport. Da geht's um Eishockey. Vielleicht ganz interessant für den ein oder anderen.

http://www.sonyalpharumors.com

[Eikazon]

Zitat von aidualk

Das f4 hält in der Praxis nicht das, was man an Hand der Labormessungen eigentlich erwarten konnte.

Leider ja. Und da würde es mich interessieren, ob das f/2,8 in dieser Hinsicht besser ist – sprich, keine (wahrnehmbare) Bildfeldwölbung hat etc. Das habe ich aber leider noch in keinem Test ausdrücklich gelesen. Mag jemand, der das f/4 kennt und ein f/2,8 hat (oder eines ausleihen kann), mal in dieser Hinsicht einen Vergleich machen? Das wäre wirklich super!