[aidualk]

Zitat von matti62

interessant ist, dass der Abstand zum f4 nicht so groß ist, ...

Das f4 hält in der Praxis nicht das, was man an Hand der Labormessungen eigentlich erwarten konnte.

[hpike]

Bei SAR gibt's grad einen kleinen Test mit der A7rII und dem SEL 70-200 f 2.8 beim Sport. Da geht's um Eishockey. Vielleicht ganz interessant für den ein oder anderen.

http://www.sonyalpharumors.com

[Eikazon]

Zitat von aidualk

Das f4 hält in der Praxis nicht das, was man an Hand der Labormessungen eigentlich erwarten konnte.

Leider ja. Und da würde es mich interessieren, ob das f/2,8 in dieser Hinsicht besser ist – sprich, keine (wahrnehmbare) Bildfeldwölbung hat etc. Das habe ich aber leider noch in keinem Test ausdrücklich gelesen. Mag jemand, der das f/4 kennt und ein f/2,8 hat (oder eines ausleihen kann), mal in dieser Hinsicht einen Vergleich machen? Das wäre wirklich super!