![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.02.2016
Ort: Schlierbach
Beiträge: 21
|
![]()
Hallo Sony-Experten,
ich bin ein Neu-Sony-Fotograf und brauche etwas Entscheidungshilfe zwischen A7R und A7II. Ich komme aus der Canon-Ecke (6D, 17-40 f4, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8). Schwerpunkte bisher Natur, Landschaft, Reise, Architektur, die eigenen Kinder (13/15 - keine Action-Bilder), will gerne mehr in Street und Makro machen. Ich präsentiere meine Bilder auch jährlich in verschiedenen AV-Schauen im Rahmen eines Fotoclubs in unserer Stadthalle und wir bestreiten verschiedene Ausstellungen in der Region. Zu welcher Kamera würdet Ihr aufgrund meines Einsatzzweckes tendieren? A7R wegen der doch besseren Bildqualität oder zur universelleren A7II, Stabi, bessere Haptik ... ? Ist die Bildqualität so viel BESSER bei der A7R ??? Vorhandene Objektive: Canon 17-40 bleibt erst einmal, Sony 24-70 f4, Sony 55mm 1.8 und ein günstiges Tele am LE AE4-Adapter, an dem ich vlt demnächst noch ein Makro (Tamron 90mm) betreiben werden. Kurz hier meine Story: Ich habe letzte Woche Canon komplett verkauft, weil ich etwas Neues ausprobieren möchte. Habe mir jetzt gebraucht eine A7R bestellt. Die Cam hat 6.500 Auslösungen und ist 1,5 Jahre alt. Da ich die A7R i zusammen mit dem 55mm 1.8 sehr günstig bekommen habe, tendiere ich dazu das Gehäuse zu verkaufen und mir eine neue A7R oder A7II zu kaufen, so dass ich in der Frage hier sehr flexibel bin. Danke schon mal an alle, die hier Ihren Rat und Gedanken mit mir teilen. Gruß Michael
__________________
www.fotofreunde-schlierbach.de Geändert von Mik38 (17.02.2016 um 10:17 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
A7II
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.124
|
in Anbetracht, dass so ein Verschluss locker 2-300`000 Auslösungen mit macht...
![]() ansonsten würde ich mir ganz klar die a7II rein ziehn.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 18.07.2013
Ort: Würselen
Beiträge: 381
|
Ich zitiere hier einfach mal eine Antwort aus deinem anderem Thread
Da du die A7R ja bereits hast, teste doch einfach ob sie für dich taugt. Ectl. kannst du ja bei einem Sony Stammtisch auch mal eine A7II testen. Dann hast du den Vergleich zur Bildqualität. Solltest du die A/II nehmen, dann kannst du auch den LA-EA3 benutzen, dieser hat dann keine SLT Folie mehr. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.105
|
Da die Frage öfter kommt, verlinke ich mal meine Antwort dazu.
click P.S.: Aber eigentlich sind hier keine 2 threads zur gleichen Frage üblich.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.02.2016
Ort: Schlierbach
Beiträge: 21
|
Trotzdem Danke. Mir geht es ja nicht nur um die Bildqualität sondern auch um das Gesamtpaket.
__________________
www.fotofreunde-schlierbach.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Die Qualität der A7R ist sicherlich höher oder besser.
Aber nur unter perfekten Vorraussetzungen. Im Streetlife mit sicherlich ned immer den besten Lichtverhältnissen ist der STABI Gold wert. Das bessere ALLROUND Paket würd ich die A7II nehmen. Wenn du beides verbinden willst - dann A7RII. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Zitat:
Prio auf Bildqualität (vor allem Auflösung, in geringem Umfang auch Dynamik und Farben) und Größe/Gewicht -> A7R Alles Andere -> A7II Die A7R würde ich nur in Betracht ziehen, wenn du hauptsächlich Landschaft fotografierst. Gerade mit längeren Teleobjektiven kann der Shuttershock sehr ärgerlich sein, auch vom Stativ insb. mit Stativschelle! Da ich in letzter Zeit viele Blendenreihen geschossen habe, sind mir die Unterschiede extrem aufgefallen. Ich konnte viele Reihen mehrmals schießen, bis ich die unkritischen Belichtungszeiten für das jeweilige Schwingungssystem gefunden habe. Handgehalten sind die Unterschiede extrem. Auf der einen Seite die "zickige" A7R, bei der man eher die dreifache Brennweite als Belichtungszeit wählen muss, auf der anderen Seite die A7II, bei der 1/3 der Brennweite dank EFSC und IBIS bei unbewegten Motiven für scharfe Bilder auf Pixelebene reichen. Wenn das dann in der (handgehaltenen) Praxis der Unterschied zwischen ISO 200 und ISO 1000 ist, schrumpft der Vorteil in der Bildqualität dahin. Da ich leider weniger drucke als angenommen, oft Objektivtests durchführe und dort eine gewisse Reproduzierbarkeit erreichen muss und zudem im Juli Nachwuchs erwarte, der auch mal herumturnen wird, bin ich jetzt wieder von der kleinen Diva (A7R) auf die A7II umgestiegen. Seitdem wundere ich mich, wie einfach man es haben kann. Ob das die Fotos besser macht, weiß ich aber natürlich nicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.02.2016
Ort: Schlierbach
Beiträge: 21
|
Wenn meine Kinder mal außer Haus und fertig studiert haben, dann vielleicht. Danke für Deine Einschätzung. Mein Kopf sagt immer A7II ... der Bauch eben A7R. Vielleicht brauche ich auch einfach die Unterstützung hier.
Was verstehst du unter "perfekten Bedingungen" ?
__________________
www.fotofreunde-schlierbach.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Das was YONNIX geschrieben hat.
Gerne schnelle Verschlusszeiten Gerne Licht Gerne Stativ und und und .... Also nix für nen Streetwalk mit schlechten Licht oder im Dunkeln. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|