|
A7R vs. A7II
Hallo Sony-Experten,
ich bin ein Neu-Sony-Fotograf und brauche etwas Entscheidungshilfe zwischen A7R und A7II. Ich komme aus der Canon-Ecke (6D, 17-40 f4, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8). Schwerpunkte bisher Natur, Landschaft, Reise, Architektur, die eigenen Kinder (13/15 - keine Action-Bilder), will gerne mehr in Street und Makro machen. Ich präsentiere meine Bilder auch jährlich in verschiedenen AV-Schauen im Rahmen eines Fotoclubs in unserer Stadthalle und wir bestreiten verschiedene Ausstellungen in der Region. Zu welcher Kamera würdet Ihr aufgrund meines Einsatzzweckes tendieren? A7R wegen der doch besseren Bildqualität oder zur universelleren A7II, Stabi, bessere Haptik ... ? Ist die Bildqualität so viel BESSER bei der A7R ??? Vorhandene Objektive: Canon 17-40 bleibt erst einmal, Sony 24-70 f4, Sony 55mm 1.8 und ein günstiges Tele am LE AE4-Adapter, an dem ich vlt demnächst noch ein Makro (Tamron 90mm) betreiben werden. Kurz hier meine Story: Ich habe letzte Woche Canon komplett verkauft, weil ich etwas Neues ausprobieren möchte. Habe mir jetzt gebraucht eine A7R bestellt. Die Cam hat 6.500 Auslösungen und ist 1,5 Jahre alt. Da ich die A7R i zusammen mit dem 55mm 1.8 sehr günstig bekommen habe, tendiere ich dazu das Gehäuse zu verkaufen und mir eine neue A7R oder A7II zu kaufen, so dass ich in der Frage hier sehr flexibel bin. Danke schon mal an alle, die hier Ihren Rat und Gedanken mit mir teilen. Gruß Michael |
A7II
|
in Anbetracht, dass so ein Verschluss locker 2-300`000 Auslösungen mit macht...:roll:
ansonsten würde ich mir ganz klar die a7II rein ziehn.... |
Ich zitiere hier einfach mal eine Antwort aus deinem anderem Thread
Zitat:
|
Zitat:
click P.S.: Aber eigentlich sind hier keine 2 threads zur gleichen Frage üblich. |
Zitat:
|
Die Qualität der A7R ist sicherlich höher oder besser.
Aber nur unter perfekten Vorraussetzungen. Im Streetlife mit sicherlich ned immer den besten Lichtverhältnissen ist der STABI Gold wert. Das bessere ALLROUND Paket würd ich die A7II nehmen. Wenn du beides verbinden willst - dann A7RII. |
Zitat:
Prio auf Bildqualität (vor allem Auflösung, in geringem Umfang auch Dynamik und Farben) und Größe/Gewicht -> A7R Alles Andere -> A7II Die A7R würde ich nur in Betracht ziehen, wenn du hauptsächlich Landschaft fotografierst. Gerade mit längeren Teleobjektiven kann der Shuttershock sehr ärgerlich sein, auch vom Stativ insb. mit Stativschelle! Da ich in letzter Zeit viele Blendenreihen geschossen habe, sind mir die Unterschiede extrem aufgefallen. Ich konnte viele Reihen mehrmals schießen, bis ich die unkritischen Belichtungszeiten für das jeweilige Schwingungssystem gefunden habe. Handgehalten sind die Unterschiede extrem. Auf der einen Seite die "zickige" A7R, bei der man eher die dreifache Brennweite als Belichtungszeit wählen muss, auf der anderen Seite die A7II, bei der 1/3 der Brennweite dank EFSC und IBIS bei unbewegten Motiven für scharfe Bilder auf Pixelebene reichen. Wenn das dann in der (handgehaltenen) Praxis der Unterschied zwischen ISO 200 und ISO 1000 ist, schrumpft der Vorteil in der Bildqualität dahin. Da ich leider weniger drucke als angenommen, oft Objektivtests durchführe und dort eine gewisse Reproduzierbarkeit erreichen muss und zudem im Juli Nachwuchs erwarte, der auch mal herumturnen wird, bin ich jetzt wieder von der kleinen Diva (A7R) auf die A7II umgestiegen. Seitdem wundere ich mich, wie einfach man es haben kann. Ob das die Fotos besser macht, weiß ich aber natürlich nicht. |
Zitat:
Was verstehst du unter "perfekten Bedingungen" ? |
Das was YONNIX geschrieben hat.
Gerne schnelle Verschlusszeiten Gerne Licht Gerne Stativ und und und .... Also nix für nen Streetwalk mit schlechten Licht oder im Dunkeln. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:55 Uhr. |