![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.256
|
Sony FE 85 F1.4 GM II neu vorgestellt
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.029
|
Preislich mit fast € 2.100,- sind es 500,- mehr im Vergleich zur ersten Version.
Aber zum Glück muss das niemand (also ich ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.105
|
Ja, den Preis von 2100,- Euro empfinde ich auch als zu hoch. Ich würde es bei einem 1.2 so akzeptieren können.
Aber wenn man genau hinschaut, hat das erste 2016, bei Erscheinen, schon knapp 2000,- Euro gekostet. Wenn man die übliche Preissteigerung in den letzten 8 Jahren anschaut, ist es dann doch gar nicht mehr soo extrem. ![]() ![]() Ich könnte mich für dieses Objektiv auch interessieren, aber tatsächlich ist mir der Preis dann doch zu hoch dafür (und nein, ein Sigma oder gar Samyang ist für mich kein Ersatz - viel zu viele negative Erfahrungen habe ich mit beiden Firmen schon gemacht).
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (29.08.2024 um 16:01 Uhr) Grund: link eingefügt |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.256
|
Einige Reviews zum neuen Sony 85 F1.4 GM II im Vergleich zur alten Version:
Jason Morris Tony & Chelsea Northrup Fazit im Vergleich zum GM I: + leichter + deutlich leiserer Autofokus (für Video interessant) + deutlich weniger Farbsäume + Autofokus etwas treffsicherer + Bokeh besser - Preis Ich muss es auch nicht kaufen, da ich die Brennweite seltener nutze und dafür das Sony 85 F1.8 G habe und da ist besonders Preis/Leistung top.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.105
|
Dustin Abbott hat auch ein, recht neutrales, review veröffentlicht: click
Und Gerald Undone sein Video: click (das sind die beiden, dich ich mir meist mal anschaue, um mir einen Überblick zu verschaffen)
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.817
|
Für mich auch zu teuer, insbesondere da es nicht ganz meinem Beuteschema entspricht. Am liebsten wäre mir ein kompaktes 75/1,8 - wie das Samyang, nur eben als Sony G.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.029
|
Zitat:
Vom Gewicht her sind es nur sagenhafte 178 Gramm (820 zu 642 gr.), zum Autofokus ist es an die A 9 III mit 120 Bilder/Sek. angepasst - welches ich mit meinen nur schlappen 30 Bilder / Sek aber nicht benötige. Dieses "deutliche" leiserer und weniger Farbsäume kann ich in Relation sehen - für mich ist das nicht sooo deutlich. Bokeh besser... Hmmmm... ein gutes Bokeh besser machen? Für mich ist das alles Werbegeschwafel und rechtfertigt keine € 500,- mehr. Mich freut es allerdings, denn es werden wohl so einige kaufen und ich bekommt das günstig (wohl sehr günstig) eine EinserVersion. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.256
|
Da hast Du sicher Recht. Geräusche des AF sind meist nur im Video störend. Manche stören sich an jedem Gramm, aber wer nutzt so ein Objektiv an einer 6000er Kamera, wo das eher ein Thema ist?
Die Farbsäume des GM I stören vielleicht schon eher, wenn man häufig in solchen Situationen fotografiert, wo sie auftreten. Ich hatte damals Vergleichstests zwischen dem 1.8er und dem 1.4er GM angesehen und mir war es den Aufpreis nicht wert. Die Preisdifferenz habe ich dann lieber in ein 135/1.8 investiert.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.113
|
Ich hatte mir damals das 135er geholt, weil es einfach den schnellsten AF hatte (und wahrscheinlich auch noch hat).
Da ist das 85 GM1 einfach ganz weit weg. Ich erwarte dass das GM2 gleichzieht oder nahe kommt. Ich habe mir nur PetaPixel angesehen und da kann man das nicht beurteilen. Ist irgendwie interessant, dass es auch beim 135er kaum Reviews zum Einsatz bei Action gibt - wird es wohl beim 85 GM2 auch nicht geben, wobei es sich hier deutlich von allen anderen abheben könnte.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.576
|
.
Da hat sich in den letzen Jahren ja viel verändert. Video ist durch die Vlogger und Influenzer immer mehr in den Vordergrund gerückt.
anche ist gut. Im Moment ist ja geradezu eine Massenflucht (ja, leicht übertrieben) in kleinere und leichtere Systeme zu beobachten. Wenn ich seh, wieviele derzeit zu Olympus wechseln.......Scheint am Alter zu liegen. Ich finde es schon beeindruckend, dass man das Objektiv mal eben um 20 Prozent leichter gemacht hat. Und offensichtlich bei besserer BQ. Gut, über den satten Preisaufschlag kann man trefflich diskutieren.
__________________
Geändert von Windbreaker (30.08.2024 um 09:51 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|