Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Portrait / Fashion / People
ol-inclusive
09.12.2016, 08:59
Hi, danke für die Einschätzung. Ich hätte vielleicht ein bisschen abblenden sollen damals mit dem Zeiss (135)!
Aber so von der Bearbeitung soweit okay ? Das mit den Augenfältchen stimmt. Hab mich nicht so getraut zu viel zu verändern
Gruss-Olli
davidmathar
09.12.2016, 09:04
Ich würde die kleinen "Fältchen" auf jeden Fall da lassen :top:
Hallo,
Im September hatten wir ein kleines 2-stündiges Minishooting am Flughafen. Mit dabei waren viel natürliches, weiches Licht und das 55/1.8. Nebenbei bemerkt hatten wir nicht daran gedacht, das aufgrund des Datums (9/11) an diesem Tag besonders viel Sicherheitspersonal umher war...war aber kein Problem. ;)
https://lh3.googleusercontent.com/fsl_g7atwQ3LxLhfyQDY9ZYH33hvqSvyPOYI2fF1jZ0Uhrlt9N 87N84EnxuIiOWLSjF9t12sp84lJpPu35w2aPmbqKn2YvZbDE1t 9qq59GhNI1cHZgw7rw3w4cPyh21wHLnilrrr5sVFqEywImrWbo iQasw1YOQhSTyySNGyyOz_7mxrGmZmfO9R3QR3VXrvMsf2bJYe 4vkBXMNaoTY1VYVykN4OvTli5XcgHTXJwW2HDIjKjBwo1shfig MkX2qu-qhuSDs1UGsCCQqFn4ijv6CPOC5zNMSdNyT4y-Eme1nruQZJPLKEIHceNWyIV6E9h4dic4xaO_HEWi5tOFr5sxzA vLAkYv7eIt-qvni0AqV5qkh9y6QQE9iSzuQATzvCDoj-_2if6CKF0ee_xWTarQTJeUDZQHvIpPyXkHOrc2XpyS7S9BWTYx 2cfOI6xnXngfVzgzYcd-NVsSyur1T7wZIO4fqD5RZiiloE_ekWkfXZrp6u18vKQiG9ub-jr24O3dtzwV5Rp3oHR8204NNnSc351t2uxmlipIcCWb30sRpPe 4kZaZ7C3V2JyfFQArN-LtRn-O5AtDvEJ21OQUB1myQV9K19JescdvjkmfQtd1qPzBsMy-Rp=w412-h275-no (https://photos.google.com/album/AF1QipP-oqbuWh6K24I640wxGzPXizClV_Z55TGBEWqv/photo/AF1QipPoORyhf8vFE7qGlezh931gMI-ms_3aTAM6GcOK)
(Direkter Link (https://lh3.googleusercontent.com/fsl_g7atwQ3LxLhfyQDY9ZYH33hvqSvyPOYI2fF1jZ0Uhrlt9N 87N84EnxuIiOWLSjF9t12sp84lJpPu35w2aPmbqKn2YvZbDE1t 9qq59GhNI1cHZgw7rw3w4cPyh21wHLnilrrr5sVFqEywImrWbo iQasw1YOQhSTyySNGyyOz_7mxrGmZmfO9R3QR3VXrvMsf2bJYe 4vkBXMNaoTY1VYVykN4OvTli5XcgHTXJwW2HDIjKjBwo1shfig MkX2qu-qhuSDs1UGsCCQqFn4ijv6CPOC5zNMSdNyT4y-Eme1nruQZJPLKEIHceNWyIV6E9h4dic4xaO_HEWi5tOFr5sxzA vLAkYv7eIt-qvni0AqV5qkh9y6QQE9iSzuQATzvCDoj-_2if6CKF0ee_xWTarQTJeUDZQHvIpPyXkHOrc2XpyS7S9BWTYx 2cfOI6xnXngfVzgzYcd-NVsSyur1T7wZIO4fqD5RZiiloE_ekWkfXZrp6u18vKQiG9ub-jr24O3dtzwV5Rp3oHR8204NNnSc351t2uxmlipIcCWb30sRpPe 4kZaZ7C3V2JyfFQArN-LtRn-O5AtDvEJ21OQUB1myQV9K19JescdvjkmfQtd1qPzBsMy-Rp=w1400-no) zum obigen Bild sowie weitere Bilder (https://plus.google.com/+TorstenMann/posts/6ZB5XnzT84C) (G+))
Viele Grüße, meshua
The Norb
11.12.2016, 15:16
"Ringlicht" wird als Lichtquelle glaube ich nicht so meine Sache werden :D
1232/1_4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264035)
SpeedBikerMTB
12.12.2016, 19:24
@meshua:
Danke fürs Zeigen! Aus meiner Sicht nichts zu verbessern! Flughäfen eignen sich vorzüglich für solche Shootings, schöne große Fenster und viel Licht nur wird einem Amateur dort kaum das Shooten erlaubt.
@The Norb:
Du schreibst ja selbst schon dass es nicht Deines ist, wo ich kaum widersprechen kann. Mein Senf dazu:
Ich glaube das alle solchen Ringe in den Augen, die gut aussehen eher hinein retuschiert wurden und auf keinen Fall von einem Ringblitz stammen. Weiters macht der Ringblitz Dein Bild flach weil der Schatten von Ihrem Haar fehlt.
Ich hatte gerade eine ähnlichen Versuch, aber das Licht stammt von der Beleuchtung die rund um den mehr als 1m Großen Spiegel geht:
843/P-07287.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264165)
und sonst habe ich mit dem Einstelllicht des Blitz ein wenig nachgeholfen.
LG Boris
Hallo SpeedbikerMTB,
nicht böse sein, aber ich finde das Foto erschreckend. Die Gute hat nach meinen Dafürhalten etwas von einem Cyborg aus einem schlechten Film.
Da ist irgendwie kein Leben drin.;)
lg
Uwe
Guten Abend,
Flughäfen eignen sich vorzüglich für solche Shootings, schöne große Fenster und viel Licht nur wird einem Amateur dort kaum das Shooten erlaubt.
Auch Flughäfen sind kein Problem, solange man "den Ball flach hält" - wie so immer im Leben! :top:
Viele Grüße, meshua.
"Ringlicht" wird als Lichtquelle glaube ich nicht so meine Sache werden :D
1232/1_4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264035)
so ist es ja auch langweilig eingesetzt ...
Speil damit ... lass es krachen .. sei kreativ
so ist es ja auch langweilig eingesetzt ...
Speil damit ... lass es krachen .. sei kreativ
Genau, so oder so ähnlich wie bei M.-J. Smith: Tyra Banks photo shoot (https://www.youtube.com/watch?v=4WAKTLBP1AU) :top:
Viele Grüße, meshua
Liegt des jetzt am Model oder am Ringlicht ???
ericflash
13.12.2016, 22:53
Gerade eben ein bisschen mit dem Material aus dem Shooting mit Silvia rumprobiert:
843/collage2_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264272)
Ich lege dann auch mal ein Portrait mit dabei. Schon älter aber mir gefällt es.
843/SUF_DSC8358.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264456)
Keiner Schirm von links
SpeedBikerMTB
18.12.2016, 18:31
Hallo SpeedbikerMTB,
nicht böse sein, aber ich finde das Foto erschreckend. Die Gute hat nach meinen Dafürhalten etwas von einem Cyborg aus einem schlechten Film.
Da ist irgendwie kein Leben drin.;)
lg
Uwe
Ja Du hast recht sie war etwas starr. Sie war leider sehr nervös und ich konnte sie davon nur selten runter bringen.
Sorry für die späte Antwort, hatte ich schon früher geschrieben aber vermutlich nicht auf den Button 'Antwort' gedrückt.
LG Boris
conradvassmann
18.12.2016, 18:46
Leichtes Gegenlicht
(A58, Minolta 50mm, F4)
843/eni-port-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264622)
ericflash
19.12.2016, 12:54
@Klaus: Sehr sympathisches Portrait (deiner Frau?).
@conradvassmann: Mir gefällt das Gegenlicht gut und auch der Ausschnitt. Es fehlt nur etwas Licht im Gesicht. Vielleicht hast du nächstes Mal die Chance einen Aufheller zu nutzen. Bzw. das Model so zu stellen das sie Reflexe in die Augen bekommt.
Leichtes Gegenlicht
(A58, Minolta 50mm, F4)
843/eni-port-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264622)
sehr nettes und natürliches Portrait :top:
conradvassmann
19.12.2016, 19:08
@Klaus: Sehr sympathisches Portrait (deiner Frau?).
@conradvassmann: Mir gefällt das Gegenlicht gut und auch der Ausschnitt. Es fehlt nur etwas Licht im Gesicht. Vielleicht hast du nächstes Mal die Chance einen Aufheller zu nutzen. Bzw. das Model so zu stellen das sie Reflexe in die Augen bekommt.
Ich merke, meine Fototasche wird langsam zu klein:)
Danke fürs Feedback.
Gibts nen Tip für "Einsteiger-Reflektor", oder doch die Eisfolie vom Auto?
SpeedBikerMTB
21.12.2016, 10:44
Als Reflektor lässt sich vieles verwenden. Wenn Du basteln willst, sicher auch die Eisfolie. Nur er sollte halt auch leichten Wind stand halten, jemand sollte ihn leicht halten können ohne das es zerfallt und er sollte leicht zerlegbar und versteuerbar sein. Oft wird einer von Walimex den man auf einen Kreis von ca. 50cm zusammen drehen kann verwendet.
LG Boris
ericflash
21.12.2016, 11:03
Wenn du einen stabilen Reflektor haben willst kommst du an einem Sunbounce Mover nicht vorbei. Die Wabbelteile sind alleine sehr schlecht zu halten. Wenn du jemand zum Halten dabei hast, tun es die günstigen auch.
SpeedBikerMTB
21.12.2016, 11:39
Den Sunbouncer ( Sun-Mover mit Griffen li+re) Kannst Du selbst halten, während du gleichzeitig fotografierst? Oder meinst Du am Stativ? Der Preis wäre ja für ein robusteres Teil in Relation zu Walimex nicht sehr hoch.
LG Boris
ericflash
21.12.2016, 13:50
Genau der ist relativ stabil. Wollte letztens so ein Wabbelding zum aufhellen selber halten, da hast aber null Chance. Oder halt den Micro Mini der lässt sich aber nicht zusammenklappen
irootoko
22.12.2016, 10:50
843/DSC06471-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=264934)
Mal wieder ein Bild von mir. Leider sind bei dem Shooting nicht viele gute Bilder dabei gewesen :cry: Das ist noch eines der besseren.
ericflash
16.01.2017, 13:54
Viel tut sich hier nicht zur Zeit. Dann kicke ich mal mein erstes Ergebnis aus dem ersten Männershooting rein. Ist schon eine Umstellung, vor allem im Umgang mit dem Model. Nachdem ich 3-4 gefragt habe ob es nicht zu kalt ist, ob Rafy hier und dorthin rauf steigen kann. Habe ich das irgendwann aufgegeben. Zur Info es kratzt am männlichen Ego :lol:
843/rafy_20170115-8-Bearbeitet-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266205)
Ps: Ja der Schnee ist echt, war ein ausgewachsener Schneesturm in Gmunden gestern :D
@Klaus: Sehr sympathisches Portrait (deiner Frau?).
Nee, eine gute Freundin.
jetzt melde ich mich auch mal.
Meine Lieblingsbeschäftigung ist es in Städten Portraits von fremden Menschen aufzunehmen. Ansprechen, fragen, 2 Ideen mitgeben, richtiger Hintergrund, 3-5 mal abdrücken. maximal 5 Minuten. Da ist schon einiges zusammengekommen. Anbei ein Auszug aus 3 Tage Paris.
843/File1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266216)
843/File2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266217)
843/File3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266218)
843/File4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266219)
alles a6000 + 50mm.
ericflash
17.01.2017, 10:19
Hi Matti,
interessantes Projekt. Ich hatte noch nie den Mut einfach Leute von der Strasse anzuquatschen. Zu den Bildern:
Bei Bild 1-3 hast du die direkte Sonne voll reinknallen lassen. Sieht man gut am zweiten Bild wo sie schon rote Augen bekommt. Ich hätte vielleicht die Lichter noch etwas runter gezogen. Ansonsten sind die Bilder okay. Den Herren mit dem Bart finde ich persönlich am interessantesten, dem würde ich vielleicht noch etwas Licht verpassen und in S/W.
Natürlich nur meine Meinung. Für die nächsten Street Portraits könntest du versuchen die Leute trotzdem in den Schatten zu stellen aber z.B. gegen eine große Häuserwand blicken zu lassen. Das hast du eine riesiger Softbox :D
Im DSLR Forum gibt es einen User der auch so eine Streetserie am laufen hat die mir sehr gut gefällt. Keine Ahnung woher der immer das gute Licht bekommt:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1747742
Hallo Johannes,
danke für Dein Feedback.
Bild 2: liegt an Bearbeitung und am Licht. Wenn ich die Bearbeitung wegnehme, sind die roten Augen weg und die Augenbrauen besser. Habe ich leider im Druck auch feststellen müssen (muss ich nochmals ändern).
@matti62
Bild 1
ist gelungen, gefällt mir
(evtl. Ausschnitt, rechts etwas
beschneiden)
Bild 2
ist für meinen Geschmack zu "überstrahlt",
wäre bestimmt im Schatten, ohne die harte
direkte Sonne besser geworden.
EBV gefällt mir auch nicht, das kannst du besser!
Bild 3
Hintergrund für mich sehr unruhig
Bild 4
sehr gut, wäre noch besser wenn der Fokus auf
den Augen wäre.
Wenn du PR für die Zigarettenindustrie machst,
dann ist der Fokus auf dem Glimmstängel ok ;)
Macht sich bestimmt auch gut in SW
Danke für das Feedback!
Bild 2 gehe ich nochmal ran. Muss ich, weil sie die Bilder bekommt.
Bild 3: ja stimmt. Das lies sich leider nicht vermeiden.
Bild 4: mach ich mal.
Schmiddi
21.01.2017, 10:17
Hallo,
schon ein paar Jahre her, aber "fehlte" hier noch: bei einem Trip nach Belgien (zusammen mit anderen vom Kölner Stammtisch) hatte ich die Lena dabei. Ich habe sie geklont :shock: und hatte dann 10 Models :lol::
840/10xLena-U16-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266373)
Liebe Grüße, Andreas
Bei so einem Model lohnt sich das klonen! :lol: Gut gemacht. :top:
SpeedBikerMTB
21.01.2017, 11:55
Bei so einem Model lohnt sich das klonen! :lol: Gut gemacht. :top:
:top::top::top:
Ja das lohnt sich wirklich!
LG Boris
Bei so einem Model lohnt sich das klonen! :lol: Gut gemacht. :top:
.... dem kann man sich nur anschliessen ... top! :top: :D :top: :cool: :top:
Kurt Weinmeister
21.01.2017, 12:42
Am Ende eines langen Weges
842/STH-2016-03-176-14684.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266383)
Hallo,
schon ein paar Jahre her, aber "fehlte" hier noch: bei einem Trip nach Belgien (zusammen mit anderen vom Kölner Stammtisch) hatte ich die Lena dabei. Ich habe sie geklont :shock: und hatte dann 10 Models :lol::
840/10xLena-U16-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266373)
Liebe Grüße, Andreas
:top::top::top:
und das in der Kirche :twisted:
Norbert W
21.01.2017, 16:50
Am Ende eines langen Weges...
Das ist ein tolles Foto :top:
Schmiddi
21.01.2017, 17:15
und das in der Kirche :twisted:
Ist die Kapelle einer ehemaligen psychatrischen Klinik, alles geschlossen :D
chefboss
05.03.2017, 01:50
Zur Fasnachtszeit kann man im Bodensee Meerjungfrauen sichten :cool:
843/Meerjungfrau.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=268691)
Gruss, frank
irootoko
31.03.2017, 13:17
843/DSC07010-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269919)
Nach vier Monaten habe ich auch mal wieder fotografiert. Ich muss zugeben, ich bin eigentlich kein Fan von Schwarz/Weiss Bildern. Bei diesem habe ich mich aber mal versucht. Was meint ihr so? Über Verbesserungsvorschläge freue ich mich natürlich :)
mir gefällt es, die Brennweite wurde gut eingesetzt.
Andronicus
31.03.2017, 23:21
... Was meint ihr so? Über Verbesserungsvorschläge freue ich mich natürlich :)
Nö!
Mir gefällt es sehr gut :top:
Die Nähe, der intensive Blick - alles sehr stimmig.
(evtl. die Kontraste etwas geringer...)
Burgenland, Burg Güssing
843/4445_03A_1200_flickr.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269814)
Minolta Dynax 9 / Fuji Superia NC 100ASA
Bildaufnahmeverfahren: photochemisch
Bildbeschreibung:
Model - DYNAX 9
Belichtungszeit: 1/500 seconds
Blendenwert: 3.50
ISO-Empfindlichkeit: 100
Brennweite: 50.00 mm
Weißabgleich: Manual
LensID: 25501
Lens Type: Minolta AF 50/1.7
Scanner:
Make - NORITSU KOKI
Model - QSS-32_33
Software - QSS-32_33 8.01.002 2006.09.28
Servus
Gerhard
irootoko
01.04.2017, 12:26
Nö!
Mir gefällt es sehr gut :top:
Die Nähe, der intensive Blick - alles sehr stimmig.
(evtl. die Kontraste etwas geringer...)
Danke :)
Ich glaube das ist noch etwas besser
843/DSC06993.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269997)
@irootoko, mir gefällt das erste deutlich besser. :top: Der Focus liegt dort sehr gut auf dem Auge, von denen im 2. Bild gar nichts zu sehen ist.
ciao
M:a:ik
Andronicus
12.04.2017, 00:46
Danke :)
Ich glaube das ist noch etwas besser ...
Nö!
Das erste ist bei weitem besser.
Das zweite ist gut, aber erreicht nicht das Erste.
Redeyeyimages
12.04.2017, 06:07
Steampunk vom Sonntag.
1286/_RED4106s.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=270463)
Steampunk vom Sonntag.
1286/_RED4106s.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=270463)
Hallo Fabian,
ich habe das Bild schon auf der Startseite gesehen und werde nicht so richtig warm damit. Ich finde das Licht zu sehr gestellt. Der dunkle HG ist mir von der Helligkeit zu weit vom Motiv entfernt. Ist mir auch alles irgendwie zu clean.
Redeyeyimages
12.04.2017, 09:57
Im Museum der Zeche Zollern ist es natürlich sauber.
6/17888429_1387132438017083_1766353141_n.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=270464)
1286/_RED4035_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=270577)
Ausser man hilft mit PS nach.
1286/_RED3959_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=270578)
Oder geht in den Kohlekeller runter ;)
1286/_RED4079_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=270579)
1286/_RED4082_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=270580)
Hi
ich möchte hier mal nach meiner Hautbearbeitung fragen.
Ich nehme von mir selbst hauptsächlich SW-Biilder, weil meine Haut zu roten Flecken neigt. Im Alltag nicht tragisch; da wird man ja nicht so inspiziert, wie auf einem Foto. Bei Portrait stört es mich sehr.
Damit der Aufwand nicht jedes mal so groß ist habe ich mir einen Standardfilter gebaut, der das Rot den neutraleren Hauttönen angleicht.
972/C1-Profil-RoteFlecken.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=271141)
Das Problem seht ihr rechts.
Das Profil ist auf Basis des Bildes links (dieses Bild hat zusätzlich noch Local adjust. auf der Stirn, da dort bei dem Bild besonders schlimm ausgefallen ist) entstanden und zum Versuch dann aufs mittlere erneut angewendet worden.
Was auffält ist, dass meine Lippen auch sehr bräunlich rüber kommen.
Eure Meinung?!
chefboss
18.04.2017, 21:35
Nicht unbedingt OT, lediglich ein anderer Ansatz:
Verwendest Du Feuchtigkeitsceme oder einen Balsam nach der Rasur? Wenn ja, dann überdüngst Du Dein Biotop. Also weglassen und allenfalls das Shampoo für die bis zur täglichen Ganzkopfwäsche wechseln.
Gruss, frank
Danke
Shampoo könnte ein Ansatz sein!?
ericflash
19.04.2017, 07:02
Je nachdem welchen Aufwand du betreiben willst, aber mit Frequenztrennung hast du das Problem auf 1 Minute behoben.
Je nachdem welchen Aufwand du betreiben willst, aber mit Frequenztrennung hast du das Problem auf 1 Minute behoben.
Ich fürchte C1 kennt Frequenztrennung nicht. Eine zusätzliche Software wäre in doppelter Hinsicht zu viel Aufwand.
Schmiddi
10.05.2017, 21:49
Hallo,
war (mal wieder) mit Kollegen und Models auffe "deutsche Südinsel": hier die Lena auf unserer Finca:
843/Lena_-_20170509_-_104823-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=272870)
Mit 100er STF (hatte ich gemietet - tolle Linse für diese Art Bilder) und 2x GODOX AD600 (Strip rechts hinten und Octa links neben mir).
Viele Grüße, Andreas - der gut 90GB RAWs mit heim brachte (zum Glück wiegen die nix...)
Leidet die Schärfe nicht an der recht langen Belichtungszeit ? :-(
Schmiddi
11.05.2017, 06:20
Minimalst - der Stabi ist gut. Ich würde es aber nicht in groß drucken wollen :(
Viele Grüße, Andreas
Gerade an der A7R - die ja ein wenig empfindlich ist.
Aber toll zu sehen welches Bokeh man bei Blende 5,6 erreicht.
Genau das was man braucht wenn man auch mal ein Pärchen zusammen scharf auf dem Bild haben möchte.
Hallo,
843/Lena_-_20170509_-_104823-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=272870)
1/40s@ISO64?:shock: Wieso so niedrig - gibt's hierfür einen Grund?
Viele Grüße, meshua
hatte ich auch gedacht. 1/40 bei 2 AD600 in der Stellung wie Du beschrieben überrascht mich jetzt doch. Aber ein schönes Bild ist es trotzdem :top:
Redeyeyimages
11.05.2017, 09:11
Wegen den 64 ISO :crazy:
Schmiddi
11.05.2017, 14:42
1/40s@ISO64?:shock: Wieso so niedrig - gibt's hierfür einen Grund?
Viele Grüße, meshua
Hallo,
weil ich ein Depp bin - habe mal wieder "am Rad gedreht", ohne es zu merken. Und dann halt (Blende war ja fix bei T = 5,6 wegen Freistellung/Bokeh) die Zeit passend gedreht und dann die Blitze eingestellt. 1/40s war knapp, aber ich vertraute dem Stabi. Auf der A7R würde ich zukünftig zur Sicherheit eher 1/60 - 1/80 als Minimum für das SFT ansetzen...
Viele Grüße, Andreas
1/40s war knapp, aber ich vertraute dem Stabi.
Bildstabilisierung
SteadyShot Nicht unterstützt (Bildstabilisierung für Objektiv unterstützt)
Quelle: https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7r/specifications
Bildstabilisierung
SteadyShot Nicht unterstützt (Bildstabilisierung für Objektiv unterstützt)
Quelle: https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7r/specifications
Und was heißt das?
a) Das Objektiv hat keinen eigenen Stabi!
oder
b) Mit diesem Objektiv kann Ihre Kamera einen noch so tollen Stabi haben, es nutzt Ihnen nix?
Achso, das Objektiv hat einen Stabi. Danke für die Aufklärung.
Ich habe das SFT für den A-Mount. Das ist ohne Stabi mit manueller Fokusierung. Ist ein tolles Objektiv.
Schmiddi
11.05.2017, 21:28
Manchmal stimmen auch die ISO :twisted: - aber OK, hier war es so hell, dass das egal war. Reflektor von vorne, keine Blitze:
843/Lena_-_20170508_-_092731-1000.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=272955)
Auch die Lena :D und das 100er SFT, am Pool an unserer Finca...
Viele Grüße, Andreas
Giovanni
11.05.2017, 21:36
Auch die Lena :D und das 100er SFT, am Pool an unserer Finca...
Im Prinzip ok, aber das Licht ist doch seeeehr hart. Das Bild in Beitrag #1306 finde ich dagegen super.
ericflash
11.05.2017, 22:14
Tolle Bilder einer schönen Frau :top:
SpeedBikerMTB
13.05.2017, 09:49
Bild Schmiddi:
843/Lena_-_20170509_-_104823-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=272870)
:top::top::top:
nach dem ich schon offt über das Bokeh gelästert habe, muss ich auch einmal etwas positives sagen: hier ist es voll nach meinem Geschmack!!!!
Obwohl 1/40s ist echt mutig! Da habe ich mir mit dem 135mm STF schon einige Bilder verhaut, weil bei 4.5 geht halt nicht mehr so viel Licht durch und mit 100 ASA ist man dann schnell dort. Aber Dein Ergebnis zeigt dass es bei Dir geht!
LG Boris
Schmiddi
13.05.2017, 11:19
Danke, Boris - aber beim E-Mount STF ist halt Stabi in der Linse. Ohne hätte ich mich das hoffentlich nicht getraut (oder kein Bild gehabt, welche ich hätte zeigen können).
Liebe Grüße, Andreas
Schmiddi
23.07.2017, 13:13
Hallo,
lange ists her, dass ich die Viktoria vor der Linse hatte - nun passte es endlich. So kann ich auch mal wieder was zeigen:
843/Viktoria_-_20170722-181603-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=277684)
Viele Grüße,
Andreas
Aber toll zu sehen welches Bokeh man bei Blende 5,6 erreicht.
Die Blende ist ja real doppelt so groß, F2.8. Und das sieht man eben.
Es ist nur die Transmission die wegen dem Apodisationsfilter mit 5.6 deutlich niedriger liegt, und damit die Belichtungszeiten entsprechend verlängert.
Von den 3 zuletzt gezeigten Mädels (und Fotos :D) gefällt mir Lena am besten, auch wenn man hier nicht viel HG / Bokeh sieht. Das Licht ist zwar schon ein bisschen hart, aber immerhin nicht so arg, dass die Schatten vollkommen absaufen. Ist halt ein Sunshine Portrait. :top:
irootoko
12.08.2017, 10:45
Jana in Venedig.
843/IMG_1425.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=278928)
Jana in Venedig.
843/IMG_1425.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=278928)
Das Bokeh finde ich etwas gruselig - und ich hätte etwas abgeblendet um die schöne Szenerie Venedigs etwas mehr erahnen zu können - so könnte das Foto ja überall entstanden sein :-)
wolfram.rinke
12.08.2017, 11:06
Hallo,
weil ich ein Depp bin - habe mal wieder "am Rad gedreht", ohne es zu merken. Und dann halt (Blende war ja fix bei T = 5,6 wegen Freistellung/Bokeh) die Zeit passend gedreht und dann die Blitze eingestellt. 1/40s war knapp, aber ich vertraute dem Stabi. Auf der A7R würde ich zukünftig zur Sicherheit eher 1/60 - 1/80 als Minimum für das SFT ansetzen...
Viele Grüße, Andreas
Die Belichtungszeit ist ja schon gewagt, da es egal ist ob Stabi oder nicht, wenn das Model nicht ruhig hält, dann ist das Bild auch unscharf. :shock: Und ei den aktuellen A und E Mount vollformat Kameras sind höhere ISO auch kein Problem. :)
Gratuliere zu dem trotzdem gelungenen Bild.
:top:
(...) Und ei den aktuellen A und E Mount vollformat Kameras sind höhere ISO auch kein Problem.
Sie sind vielleicht kein Problem aber i.d.R: nicht die beste Lösung. Und jeder möchte doch immer das Beste! :P
Dazu eine kleine Anmerkung: Die "High-ISO" Fähigkeit ist insbesondere bei Portraits von eher geringerer Bedeutung und wirklich nur das allerletzte Mittel. Die Priorität sollte auf dem Finden von "gutem Licht" liegen. Wenn's nicht gut & ausreichend ist, wechselt man den Ort, fügt Licht hinzu, verwendet größere Blenden, zieht die Belichtungszeit nach unten...nur um die ISO-Zahlen möglichst unter 800 zu halten. :P Diesen Paradigmenwechsel beim Fotografieren auch zu leben, ist am Anfang nicht einfach und fordert eine gewisse Überwindung und Selbstdisziplin. ;) :top:
Beste Grüße, meshua
Jana in Venedig.
843/IMG_1425.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=278928)
gefällt mir!
SanGerman
14.08.2017, 18:48
auf meinem letzten Trip durch die Mongolei schoss ich dieses Foto in einer Jurte, wo man sich Trachten aus der alten Mongolei anziehen kann und dann sich fotografieren lassen kann. Die Kinder einer anwesenden Familie bereiteten sich gerade vor und waren nicht auf mich konzentriert.
844/mongolische_Trachten.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279087)
in Originalgröße und andere Bilder aus der Mongolei: https://1drv.ms/f/s!ABrbdgCfr-Fng8RP
fresh out the cam...
Hallo,
lange ists her, dass ich die Viktoria vor der Linse hatte - nun passte es endlich. So kann ich auch mal wieder was zeigen:
843/Viktoria_-_20170722-181603-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=277684)
Viele Grüße,
Andreas
Grandioses Porträt - Die Augen finde ich extrem fesselnd und knack scharf :)
Ein Ergebnis:
840/DSC00064.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279094)
Und noch eins:
840/DSC00178.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279095)
joop...hat sich gelohnt :top:
Echt tolle Fotos. Da werde ich direkt neidisch und würde am liebsten die Kamera schnappen und losziehen zum Bilder machen :D
ericflash
17.08.2017, 07:07
Ich habe auch wieder mal was für den Thread
843/stefanie_feld_rothaarig_grn_sommersprossen_shootin g_sun-41.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279229)
Ich habe auch wieder mal was für den Thread
843/stefanie_feld_rothaarig_grn_sommersprossen_shootin g_sun-41.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279229)
Ich muss sagen, dass ich deine neue "Natürlichkeit" in einigen Fällen etwas "oll" fand und mir gewünscht hätte, dass du doch etwas mehr Pepp reinbringst, gerade direkt nach deinem Workshop.
Denke aber mittlerweile, das war einfach eine Übungssache.. Hier ist es einfach perfekt, geiles Bild, geile Farben, top Ausstrahlung.
ericflash
17.08.2017, 09:48
Danke danke. Ich finde einfach, dass zu rothaarig und Sommersprossen einfach keine extreme Bearbeitung passt. Keine Ahnung wieso, hatte aber in letzter Zeit auch selten ein Model wo viel Bearbeitung nötig gewesen wäre :D
cat_on_leaf
17.08.2017, 12:56
Danke danke. Ich finde einfach, dass zu rothaarig und Sommersprossen einfach keine extreme Bearbeitung passt. .....
Witzig, ich finde es genau gegenteilig. Denn diese, wie ich finde, tollen Merkmale, kann man so noch intensivieren.
Schwierig ist es nur dann, wenn das Modell diese Merkmale nicht so intensiv dargestellt haben möchte. Dann würde ich eher auf eine Reduktion setzen.
Wenn ich es richtig sehe, trägt das Model zwar Make up, aber ein sehr dezentes, was ich persönlich ideal finde. Man könnte daraus schließen, dass tatsächlich weder ein Verstecken noch eine nachhaltiges Unterstreichen der "Rotmerkmale" gewünscht war.
ericflash
17.08.2017, 14:01
Es heißt ja nicht dass ich gar nichts bearbeitet habe. In dem Bild steckt mehr als es in LR / C1 zu sehen gab :D
Das Ausgangs RAW ist relativ flau und kontrastarm gewesen, da ich nur mit der Sonne hinter Wolke Licht hatte. Die Sommersprossen sieht man im Ursprungsraw fast gar nicht :)
In dem Bild steckt mehr als es in LR / C1 zu sehen gab :D
Das Ausgangs RAW ist relativ flau und kontrastarm gewesen, da ich nur mit der Sonne hinter Wolke Licht hatte.
Interessant: Wieso hattest du keinen Reflektor oder Blitz verwendet, um das vorhandene Licht zu verbessern?
Viele Grüße, meshua
ericflash
17.08.2017, 20:11
Keine Zeit und keine Lust und keinen Assi :lol:
Im Ernst das war ein halbe Stunde Shooting spontan ohne Vorbereitung und ich hatte nur meine Kamera mit 2 Objektiven :D
ericflash
17.08.2017, 22:26
Dann mal mit etwas mehr pepp :crazy:
843/stefanie_feld_rothaarig_grn_sommersprossen_shootin g_sun-108.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279318)
Die außermittige Anordnung gefällt mir (!) hier besser, bei der Bearbeitung die andere Variante.
Ein Lerneffekt für mich, war im S/W Modus zu fotografieren. Ich konzentriere mich dabei mehr auf das Licht. Im raw kann ich später immer noch farbig werden.
Zufallsbilder von einer Indienreise.
Jaipur, Rajasthan:
844/DSC08715web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279466)
Bikaner, Rajasthan:
844/P1370376CS8web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279467)
Jaipur, Rajasthan:
844/P1370702web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279468)
Smartphone shooting (Fatehpur Sikri, Rajasthan):
844/P1370832web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279469)
Einen wunderschönen Sonntag,
Neulich im "Chinese Garden"...
https://lh3.googleusercontent.com/_ubIiILxo45wxCMG_VeywAl1cwaHvnOODCYTAsS9qf5O62Djt_ DN0i-ZySaxv4SDGvgrVw8hXecdurJAVgPM0GcalIZRY255aKTENw=w3 30-h220 (https://plus.google.com/photos/109587418790725726313/album/6438145420279830193/6438145419943723378?authkey=CPywxI2U6dCw5QE&sqid=101740425670472889181&ssid=a802c969-84d2-4b81-9041-c0afc461ad4d)
(Link: Google+ | Direktlink (https://lh3.googleusercontent.com/_ubIiILxo45wxCMG_VeywAl1cwaHvnOODCYTAsS9qf5O62Djt_ DN0i-ZySaxv4SDGvgrVw8hXecdurJAVgPM0GcalIZRY255aKTENw=w1 440-h900-no))
Details: 55/1.8, Key Light von rechts (TTL), Umgebungslicht um -1EV "gedämpft". ;)
Viele Grüße, meshua
conradvassmann
20.08.2017, 16:19
Servus, hatte gestern vor der Mugge mit der Band etwas Zeit und versucht, unseren Gitarristen ins rechte (Gegen-)Licht zu setzen.
843/git-hkey.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279477)
Einen wunderschönen Sonntag,
Neulich im "Chinese Garden"...
https://lh3.googleusercontent.com/_ubIiILxo45wxCMG_VeywAl1cwaHvnOODCYTAsS9qf5O62Djt_ DN0i-ZySaxv4SDGvgrVw8hXecdurJAVgPM0GcalIZRY255aKTENw=w3 30-h220 (https://plus.google.com/photos/109587418790725726313/album/6438145420279830193/6438145419943723378?authkey=CPywxI2U6dCw5QE&sqid=101740425670472889181&ssid=a802c969-84d2-4b81-9041-c0afc461ad4d)
(Link: Google+ | Direktlink (https://lh3.googleusercontent.com/_ubIiILxo45wxCMG_VeywAl1cwaHvnOODCYTAsS9qf5O62Djt_ DN0i-ZySaxv4SDGvgrVw8hXecdurJAVgPM0GcalIZRY255aKTENw=w1 440-h900-no))
Details: 55/1.8, Key Light von rechts (TTL), Umgebungslicht um -1EV "gedämpft". ;)
Viele Grüße, meshuaTreffer ! :top: Mir fällt die sehr unterschiedliche Tönung der Haut beim Vergleich von Gesicht und "Rest" auf.
chefboss
30.08.2017, 20:09
Ich weiss, meine Kritik Beiträge sind marginal, trotzdem möchte Ich Euch Franzy zeigen und bin um jede Beurteilung dankbar.
Gruss, frank
843/DSC00456.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=280064)
The Norb
22.10.2017, 09:03
möchte Ich Euch Franzy zeigen und bin um jede Beurteilung dankbar.
Man kann hinten am Haarschopf erkennen, wo das Licht gewesen wäre wenn
das Model etwas anders gestanden hätte. So ergibt sich eine diskrete "Coroa"
an der Aussenlinie, etwas mehr Licht "vorn vor" wäre sicherlich noch schöner
gewesen :D
Fototechnisch ist an dem Bild nichts auszusetzen, schön wäre noch gewesen,
wenn du geschrieben hättest ob APS-C oder FF, welches Objektiv, Blende etc.
chefboss
22.10.2017, 09:14
Da geb ich Dir recht, die Licht Verteilung stimmt nicht ganz.
Aufgenommen mit 85mm an FF in einer alten Fabrikhalle mit Oberlichtschacht, kein elektrisches Licht und einem losgelösten Aufsteckblitz mit 45cm Ring Softbox.
Die Blende weiss ich nicht mehr, wohl eher zu gross (zwischen 1,4 und 2?).
Dank und Gruss, frank
Schmiddi
05.11.2017, 19:41
Hallo,
Lena hats mal wieder in meine Gegend geschafft, also ab ins Studio. Ein bisserl quatschen, und ein Bilders sinds auch geworden :D
843/Lena_-_20171030-153023-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=283109)
Liebe Grüße, Andreas
The Norb
16.11.2017, 03:00
Hier ist auch mal eins von mir :D
http://www.flickr.com/photos/147987063@N06/37778853822/in/album-72157688113472904
*Oooops* - okay, dann halt als "link" :D
Hier ist auch mal eins von mir :D
http://www.flickr.com/photos/147987063@N06/37778853822/in/album-72157688113472904
*Oooops* - okay, dann halt als "link" :D
Sehr schönes Model, eine Location mit Potential (Farben, Formen), und Herbstsonne. Alle guten Zutaten sind schon mal vorhanden!:top:
Aber du hast die Elemente noch nicht optimal eingesetzt: Das LICHT ist VIEL ZU HART für ihr Gesicht - siehst du ja auch an ihren Kontrasten/Augenringen im Gesicht und auch jede "Hautunreinheit" wird herausgearbeitet.
Auf anderen ist ihr Gesicht schon sehr gleichmäßig ausgeleuchtet, aber sie hebt sich jetzt nur schwer vom Hintergrund / der Umgebung ab: zu viele Details um sie herum sind noch im Fokus - und lenken den Betrachter ab. Auch sollte sie für Portraits wenn möglichst heller ausgeleuchtet als ihre Umgebung sein: nochmals: Hardware stimmt soweit, aber die Umsetzung hat noch Luft nach oben...:P;):top:
Grüße, meshua
Hallo,
Lena hats mal wieder in meine Gegend geschafft, also ab ins Studio. Ein bisserl quatschen, und ein Bilders sinds auch geworden :D
843/Lena_-_20171030-153023-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=283109)
Liebe Grüße, Andreas
Für Bilders als Beiwerk zum Quasseln ist das aber sehr schön geworden... ;)
ericflash
18.11.2017, 11:35
Letzte Woche war ich mit Ramon im Studio. Habe ja schon ewig nix mehr gezeigt. Normalerweise bin ich ja nicht so der Studiofotograf. Nach dem Motto "An apple a day keeps the doctor away" :crazy:
843/ramona_studio_flash_black_and_white_20171115-22.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284147)
cat_on_leaf
18.11.2017, 13:38
Zigarettenrauch im Mund und Apfel in der Hand????
Passt in meinen Augen gar nicht.
Und der Apfel ist ein ziemlich unschöner Apfel und sieht überhaupt nicht frisch aus.
Das Bild selbst löst keine Emotion bei mir aus.
Sorry
ericflash
18.11.2017, 13:47
Das war das Ziel es nicht passend zu machen ;)
Das war das Ziel es nicht passend zu machen ;)
Ich hatte mich schon gewundert, dass du so etwas übersiehst.
Der Apfel sieht auf jeden Fall unappetitlich aus und rauchen ist sowieso bäh.;)
Schönheit versus ...
Mir gefällts.
Uwe
Neonsquare
18.11.2017, 15:47
Also ich mags - hat etwas provokantes.
Neonsquare
18.11.2017, 16:10
Hab mal eine Idee verwirklicht die mir schon länger im Hirn rumspukt :-)
843/negan4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284186)
843/negan3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284187)
843/negan2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284188)
Und noch eines in Farbe ;)
843/negan1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284189)
Licht ist ein einfaches 1-Licht-Setup im Arbeitszimmer vor der Faltwand: Ein Beautydish und Godox AD200 der per Galgen nahezu direkt über mir schwebt. Gerade so um auch den Hintergrundschatten mitzuerzeugen.
ericflash
18.11.2017, 22:49
Coole Bilder erinnert mich irgendwie an Max Payne, best Video Game ever.
cat_on_leaf
19.11.2017, 08:04
Das war das Ziel es nicht passend zu machen ;)
Oh, es soll unpassend sein.
Dann ist es mir zu brav, glattgebügelt und zu langweilig
ericflash
19.11.2017, 13:28
Okay passt.
Lostpilot
19.11.2017, 23:35
Negan , ziemlich cool dargestellt. Fast wie das Original :)
ericflash
21.11.2017, 09:23
Ich finde das Licht aus dem Silberpara immer wieder toll:
843/_D765046.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284383)
Moin
ja...die hast du gut hinbekommen :top:
Mfg gpo
ericflash
21.11.2017, 14:08
Danke Gerd und ich habe den Silber Para wieder für mich entdeckt nachdem ich meinen Beauty Dish geschrottet habe :crazy:
nicht traurig sein....
die Paras sind eh besser :P
welche Größe ???
ericflash
21.11.2017, 18:49
Das ist ein 140er Schirm. Ein größerer macht keinen Sinn in meinem niedrigen Studio.
Geht gerade so, dass die Beine nicht komplett absaufen.
Moin
ja der 140er ist immer zu empfehlen....
und den guten Verlauf habe ich längs gesehen...sonst gibt es mecker :P
ich habe übrigends neben dem 140er noch den 150er weiß
und dne 105er in silber
denn aber noch nicht richtig getestet :cool:...keien Zeit :oops:
Mfg gpo
ericflash
21.11.2017, 22:50
Ja den weißen überlege ich jetzt auch schon länger. Habe halt auch die 120er Octabox im Studio mit Wabe und allem Zeugs. Ob da beim Para dann noch soviel Unterschied ist?
Ob da beim Para dann noch soviel Unterschied ist?
das ist nicht die Frage....
es ist ein Unterschied da...du must ihn nur hinzaubern :top:
die weiße ist zwar "weicher" hat aber immer noch den Para-look....
Mfg gpo
(gab mal von mir eine Abhandlung darüber im Studiobereich)
Mfg gpo
ericflash
29.11.2017, 17:01
Bin gespannt ob ihr raus findet welchen Lichtformer ich hier verwendet habe. War einfach ein Test und ich finde das Ergebnis super.
843/ramona_studio_flash_black_and_white_20171115-17.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284834)
Was interessiert mich bei der Dame der Lichtformer? :crazy: ;)
ericflash
29.11.2017, 17:32
War nur ein Sonyforumstest ob jemand der Lichtformer wirklich interessiert :P
Ich hoffe mal auf Gerd :cool:
Windbreaker
29.11.2017, 17:39
Wenn es Gerd interessiert dann ist's sicher ein Para.
Außerdem hast du erst kürzlich den wieder entdeckt. :D
Aber irgendwie hat Guido schon recht!:cool:
ericflash
29.11.2017, 17:44
Es war eben Para das ist ja das interessante. Ich habe Ramona einfach mal Testweise zu einem der Seitenlichter stellen lassen. Ich finde das Licht sehr spannend und gut.
das Portrait ist Dir sehr gut gelungen. Hat viel an Stimmung.
Ich dachte erst an Rembrandtlichtführung, auf dem Smartphone kann ich das aber nur raten.
ja Hannes>>> Volltreffer :top:
was habe ich mir nur einen Bart ins Gesicht geredet....
das ist der Beweis, der diesmal nicht von mir kommt :cool:
die billigen Paras können das, man mus sich nur reinarbeiten
Mfg gpo
ericflash
29.11.2017, 20:51
Die nächste Studiosession steht schon an mit einem wirklich feinen Model. Der Silberpara ist bereits fix montiert. Irgendwie kann da der Beauty Dish nicht mithalten, maximal mit der Wabe finde ich das Licht dann noch etwas knackiger, aber auch wieder komplett anders. Ich werde die Ergebnisse natürlich wieder gerne hier zeigen.
aber auch wieder komplett anders......
"komplett anders" kann dir mit jedem Lichtformer passieren...
das ist der Trick der Natur, anders gesagt der Physik :P
schon 1° Winkel in irgendeine Richtung können Probleme machen...
deshalb muss man sich locker machen und wieder neu anfangen :P
wenn du dann ein paar Jahre zusätzlich auf dem Bucke hast...
stört das nicht weiter :cool:
Mfg gpo
ericflash
29.11.2017, 21:16
Das stimmt, ich habe irgendwie das Studio für mich neu entdeckt. Vorteil, die Leute kommen zu mir wenn ich ein brauchbares Licht mir Linda zusammengeschustert habe. Ist man für 5 gute Bilder maximal eine Stunde beschäftigt mit Kaffee und Small Talk :D
Kein Rumfahren, kein Regen und Schnee etc. Hat auch etwas Schönes :D
ericflash
13.12.2017, 08:11
Langsam finde ich Gefallen an dem Striplight Setup :D
843/stefanie_pure_blackandwhite_studio_flash_2017121-130.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=285928)
ericflash
13.12.2017, 09:17
Das geniale Stefanie war fast nicht geschminkt. Nur etwas die Lippen, Rest relativ natürlich :crazy:
Das geniale Stefanie war fast nicht geschminkt. Nur etwas die Lippen, Rest relativ natürlich :crazy:
Kleiner Finger...Eye Shadow hatte sie schon aufgetragen - aber in einer sehr dezenten, komplimentierenden Farbe. :top:
Grüße, meshua
ericflash
13.12.2017, 09:50
:D
Toll wäre mal ein naked Shot von solch einem Model - angezogen quasi.
Langsam finde ich Gefallen an dem Striplight Setup :D
Ein wirklich starkes Model und schönes Licht und Farben :top:
ericflash
13.12.2017, 10:22
Vielen Dank Detlef. Da kommen noch ein paar richtige Knaller aus diesem Shooting. Man sieht halt wieder, 80% bei einem Portraitshooting macht das Model aus :D
Dachte 80% der Fotograf ? hmmm ... grübel
ericflash
13.12.2017, 10:39
Nicht wirklich meiner Meinung nach. Okay machen 70/30. Die 30% teilen sich in Menschenkenntnis, Technik usw. auf :lol:
Sehr ich inzwischen ganz anders.
Ein tolles Model macht es leichter - aber der Anspruch an das Ergebnis ist auch höher - weil Sie Ja hübsch ist.
Aber was machst wenn das Model nicht fotogen ist ? Superhübsch - aber auch Bilder total langweilig.
Umgekehrt schon so oft passiert - das "Mauerblümchen" was sich zum Topmodel wandelt.
Doch das macht einen guten Fotografen aus. Das aus dem Model/Menschen rauszuholen.
Besonders dann wenn es sich nicht um diese Reihe der Hobbymöchtegernmodels handelt.
Daher die 80%.
Gute Bilder sind halt 160%ig ;).
Apropos kleiner Finger, der könnte etwas weniger leuchten.
Jan
ericflash
13.12.2017, 12:37
Jetzt wo du des sagst :shock:
The Norb
13.12.2017, 13:31
Da kommen noch ein paar richtige Knaller aus diesem Shooting. Man sieht halt wieder, 80% bei einem Portraitshooting macht das Model aus :D
Hast du für die anderen 20 % schon mal über die EM 1 nachgedacht ? :D
https://www.olympus.de/site/de/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1/e_m1_specifications.html
ericflash
13.12.2017, 13:40
Nene da kommt mir nichts über meine PEN F :crazy:
Ein tolles Model macht es leichter - aber der Anspruch an das Ergebnis ist auch höher - weil Sie Ja hübsch ist.
Aber was machst wenn das Model nicht fotogen ist ? Superhübsch - aber auch Bilder total langweilig.
Es kommt bei Portraits doch sehr auf die INNEREN WERTE an: "Personality", Augen, Mund, Interaktion mit sich selbst, der Kamera, der Umgebung. Da kann die "äußere Hülle" optisch noch so "fotogen" sein, wenn einfach keine Ausdruck in den Bildern ist, nichts Interessantes, Neues, Emphatisches. DAS ist zumindest mein Anspruch an Portraits... ;)
Grüße, meshua
ericflash
14.12.2017, 08:57
Etwas Schlichteres mit dem Silber Para und Striplight von der Linken Seite.
843/stefanie_pure_blackandwhite_studio_flash_2017121-315WEBSW.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286001)
Norbert W
14.12.2017, 09:47
Die hast du hier schon öfter gezeigt, nicht wahr?
Ich finde, aber das ist ja Geschmackssache, sie ist mit Abstand dein schönstes Model.
ericflash
14.12.2017, 09:58
Bis jetzt hatte ich 2 Shootings mit Stefanie. Das ist von dieser Woche und das andere vom Sommer. Aber kann sein dass ich da ein paar schon gezeigt hatte im Sommer :D
Mudvayne
15.12.2017, 05:14
Mein Lieblingsbild von diesem Jahr:
843/DSC08549suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286048)
Wohl auch dem Wunsch nach Sommer geschuldet.
Neue Sachen probiert...
843/DSC02591-3suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286049)
Bis wir hier (Harz) völlig im Schnee versinken...
843/DSC03106suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286050)
Viele neue Freundschaften ;)
Technisch neues probiert...
843/DSC02446suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286051)
843/DSC01044.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286052)
Nicht alles muss man nochmal machen, aber zumindest ist die Bandbreite erweitert.
Manchmal reicht auch weniger technisch.
843/DSC09295-4_.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286053)
843/DSC08083-4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286054)
Achso, apropos technisch:
843/DSC00707-Pano-3suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286055)
Neben Astro-Porträts haben wir es auch mit Tieren versucht.
843/DSC02734suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286056)
Doch mehr gepostet, als ursprünglich geplant :D
Doch, das war er jetzt, mein Jahresrückblick (Stand Mitte Dezember :D)
ericflash
15.12.2017, 11:29
Feine Bilder dabei, das letzte finde ich super. Fantasy zieht bei mir immer :top:
Bild 2,3 und 5... Hammer.:top::top::top:
#3 ist mir zu unscharf
#4 würde ich anders beschneiden. Innen ist Container echt cool, links und vor allem der HG eher nicht.
P.S. sitze jetzt am PC und sehe alles genauer. :roll:
Aber immer noch genial kreativ. :D
Spannende Serie...
"Mein Lieblingsbild von diesem Jahr" Nachvollziehbar :D, obwohl ich etwas mit der Vignette hadere - ist aber eher mein Problem.
#6 ist was besonderes.
#7 schön!
#8 hmmm, neee. Komme ich nicht klar mit.
#9 coool. Ich habe sofort eine Merida Assoziation. Wirkt.
Mudvayne
15.12.2017, 14:31
#3 ist mir zu unscharf
#4 würde ich anders beschneiden. Innen ist Container echt cool, links und vor allem der HG eher nicht.
P.S. sitze jetzt am PC und sehe alles genauer. :roll:
Aber immer noch genial kreativ. :D
Fokus sitzt aber eigtl. - in 100% Ansicht - auch in der Galerie unscharf?
Das Bild Nr. 4 ist auch ein Problembild. Ich kann überhaupt nichts in PS, sondern nur in LR. Daher brauchte ich sogar Hilfe das Stativ mit Blitz retouchieren zu lassen. Das ist quasi der aktuelle Stand. Der Hintergrund ist so nichtssagend, dass ich ihn am liebsten komplett entfernen würde und den Container in eine Straßenszene stellen wollen würde. Paar brennende Mülltonnen dazu... :D
Anders beschneiden sollte auch ein EBV-DAU in LR hinbekommen. :P
Alternativ ausdrucken, Schere in die Hand und einscannen. ;)
Fokus sitzt aber eigtl. - in 100% Ansicht - auch in der Galerie unscharf?Eigentlich nicht. Gesicht und linke Hand sind scharf, die rechte Hand natürlich nicht. Äh, ach so, de Schneeflocken sind natürlich auch unscharf, aber wer möchte die schon unbewegt, eingefroren sehen... ?
Mudvayne
15.12.2017, 17:46
Anders beschneiden sollte auch ein EBV-DAU in LR hinbekommen. :P
Alternativ ausdrucken, Schere in die Hand und einscannen. ;)
Wahrscheinlich endet das Bild auch noch quadratisch... nun ja :D
ericflash
09.01.2018, 12:46
Die Woche war ich mit Angelika im Studio. Bei diesen Aufnahmen kam wieder der Silber Para zum Einsatz. Ein bisschen haben wir auch mit HSS herum experimentiert.
843/angelika_studio_flash_beauty_blackandwhite_smile_f un_jump-382.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287392)
843/angelika_studio_flash_beauty_blackandwhite_smile_f un_jump-245_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287393)
843/angelika_studio_flash_beauty_blackandwhite_smile_f un_jump-92_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287394)
Moin
das Licht ist gut :top:....
HSS sehe ich nicht (braucht auch eigentlich kein Mensch :P )
der HF...ist etwas luschig, hast aber wohl schon gesehen :cool:
Mfg gpo
ericflash
09.01.2018, 14:26
HF?
Hast recht eigentlich war es kein HSS so gesehen. Der Godox arbeitet auch im manuellen Modus mit Supersync (sollte die richtige Bezeichnung sein).
Danke Gerd, der Silber Para macht einfach das beste Licht, danach kommen gleich meine Striplights.
edit: hahaha meinst du HF = Haarfasser :lol:
Andronicus
09.01.2018, 15:35
843/angelika_studio_flash_beauty_blackandwhite_smile_f un_jump-92_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287394)
Als ich das Bild sah dachte ich sofort, der Gerd hat da was zu bemängeln ;)
(Natürlich den Griff ins oder ans Haar :lol:)
Aber ich muss sagen, dass es mir auch nicht so gut gefällt... also wie sich sich ins Haar fasst.
tja..der Gerd hat nicht gekrittelt...
das mit dne Haaren ist Ok...wenn sie so fiegen...:P
mit HF war HG gemeint...:cool:
Mfg gpo
tolle Bilder! Die Schatten sind toll, wenn vielleicht auch zufällig?
ericflash
10.01.2018, 08:00
Ah HG einfach verschrieben :D
Ja ich weiß man könnte den weichzeichnen etc. hatte ich irgendwie wieder mal keine Lust ich gebe es ehrlich zu.
:shock: fauler Sack....:P
immer nur die Augen auf den Weibern...:roll:
ericflash
10.01.2018, 13:46
Findest du den Hintergrund wirklich so schlimm? Hat etwas von nicht ganz so perfekt finde ich, abgesehen von meiner Faulheit.
also....
der Hintergrund (hier Rolle)
ist bei 1 und 2 ...labberig und faltig gehängt...
bei 3 geht es...8fällt nicht so auf)
und ja ich meine nicht die Schatten :cool:
die wären OK wenn der HG glatt wäre...ist er aber nicht...
und es könnte anders aussehen wenn...
du z.B. einfach die Distanz Modell>>> HG vergrößert hättest
und auch eine Frage der Blende
oder auch was mit Licht hinten machen...:cool:
Mfg gpo
ericflash
11.01.2018, 16:27
Vielen Dank für deine Einschätzung Gerd. Ich habe nächste Woche wieder ein Model für das gleiche Setting da. Werde mal versuchen den HG etwas glatter zu bekommen.
@matti: Die Schatten waren Zufall.
Hast Du da Papierrolle oder Stoff?
Nach Gerds Tipps bin ich auch von Stoff (den habe ich dann echt nie wieder benutzt und könnte ich eigentlich mal wegschmeißen...) auf Papier umgestiegen. Jetzt muss man sich nur zwingen, dass auch jedes Mal neu (!) abzurollen - als Sparbrötchen :cool:.
ericflash
11.01.2018, 16:50
Papier aber den benutze ich schon seeeehr lange, weil ich so selten Studio mache. Naja in letzter Zeit halt doch öfters und dann sieht man es doch irgendwann.
Hast Du da Papierrolle oder Stoff?
Nach Gerds Tipps bin ich auch von Stoff.....
auf Papier umgestiegen.
Moin
ich weiß nicht mehr wann und wie es die Papierrollen "hochgelobt" hatte...:roll:
nochmal dazu...
# das Papier/Karton ist empfindlich für Luftfeute !
# deshalb bitte NIE hängen lassen, es reicht schon ein Tag es beulig zu machen
# möglichst immer den Umkaton zum Lagern benutzen
# Rolle immer stramm aufrollen und Tapen
# und möglichst senkrecht stehen haben
nicht vergessen...die Papierrollen sind "Verbrauchsmaterial"
also immer mal abschneiden...dann hat man sehr lange was davon :top:
Mfg gpo
Vielen Dank für deine Einschätzung Gerd. Ich habe nächste Woche wieder ein Model für das gleiche Setting da. Werde mal versuchen den HG etwas glatter zu bekommen.
@matti: Die Schatten waren Zufall.
dafür ist es schön geworden und mir gefällt sogar der knittrige Hintergrund. Das passt irgendwie gut zusammen, aber das ist Geschmackssache.
lichtformer
14.01.2018, 10:21
Eins der wenigen Portraits die ich gemacht, während meiner Fotopause.
843/101g.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287614)
Zu dem Thema Hintergründe und verknaustert, man kann unten auch Klammern ansetzen um Stoff gerade zuziehen, kosten nicht die Welt im Baumarkt. Das hier bei mir ist ein 10 Euro China HG, hängt schlaff runter, aber da ich mit 1,7 bis max f4 fotografiere, fällt das meist nicht so auf. Aber das mit den Klammern würde ich mal probieren, oder Tischgewichte! Die haben so Wäscheklammern mit Gewichten dran.
irootoko
14.01.2018, 11:42
843/DSC07722_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287628)
843/DSC07759-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287624)
Der schönste Tag im Leben in so einer düsteren Umgebung?
Unabhängig davon sind bei den beiden Bildern der WB so sehr unterschiedlich, dass sie eigentlich nicht zusammen zeigbar sind (das erste zu rot, das zweite zu grün).
Man sollte dringend die Farben zueinander passend entwickeln. Der Halo um die Bäume im Hintergrund ist da noch eher akzeptabel.
ericflash
15.01.2018, 14:23
Wenn es ein styled Shoot ist finde ich es okay, für eine echte Hochzeit ist es mir auch zu düster.
irootoko
15.01.2018, 19:44
Es war natürlich keine Hochzeit ;) Mit langem weißem Kleid in düsterer Umgebung fand ich spannend, denke das Experiment ist noch ganz gut gelungen :top:
ericflash
16.01.2018, 13:53
Ja auf alle Fälle.
Von mir auch noch ein kleiner Nachschlag
843/angelika_studio_flash_beauty_blackandwhite_smile_f un_jump-132_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287876)
843/angelika_studio_flash_beauty_blackandwhite_smile_f un_jump-330.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=287877)
ericflash
18.01.2018, 11:31
Die Woche hatte ich Martina bei mir im Studio. Ein paar Fotos habe ich auch mit dem selbst gebastelten Ringlicht gemacht.
843/martina_pure_beauty_studio_flash_face_noir-57.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=288073)
davidmathar
18.01.2018, 11:51
An sich mag ich solche eher düsteren Portraits. Aber hier ist es mir einfach irgendwie zu fad. Die spiralförmig angeordneten Punktlichter in den Augen können einem gefallen, müssen sie aber nicht
Also eigentlich sieht das Model ja ganz hübsch aus. Aber die ringförmigen Blitzpunkte um die Pupillen sehen so unnatürlich aus... und durch das nicht- vorhandene Lächeln wird das auch nicht abgemildert.
Diese Art von Blick kenne ich ... von meiner Mutter. Reaktion darauf: "was habe ich jetzt schon wieder angestellt?".
Wenn du den Pullover noch ein wenig abdunkelst wird er unsichtbar. Dann ist das Bild richtig gruselig, weil der Kopf dann im Nichts schwebt.
Gruß
pi
Moin
ich weiß nicht mehr wann und wie es die Papierrollen "hochgelobt" hatte...:rollSagen wir lieber gegenüber dem Stoff den Vorzug gegeben...
nochmal dazu...
# das Papier/Karton ist empfindlich für Luftfeute !
# deshalb bitte NIE hängen lassen, es reicht schon ein Tag es beulig zu machen
# möglichst immer den Umkaton zum Lagern benutzen
# Rolle immer stramm aufrollen und Tapen
Mach ich alles.
# und möglichst senkrecht stehen haben
Shit. Mach ich nicht. Kellerdecke viel zu niedrig.
nicht vergessen...die Papierrollen sind "Verbrauchsmaterial"
also immer mal abschneiden...Das ist des Pudels Kern :oops:
Die Ringlichter kann man mögen...oder auch nicht. Es hat schon einen gewisse Wiedererkennbarkeit, doch wirkt es auf mich zu "android" für ein normales Foto. Für Headshots sagen mir dann doch die KINOs (Peter Hurley hat z.B. damit seinen Stil geprägt) noch am ehesten zu ;)
Grüße, meshua
Hi
ich wollte mal zeigen, was euer Thread und eure Beiträge bewirken.
843/A99-shooting00285.1.C10.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290723)
Ich habe mit meiner Tochter mal ein Shooting im Keller gemmacht.
Zutaten:
- a99
- 1x Blitz auf Stativ mit Reflexschirm
- Ventilator und Sonnenbrille
- sw, weil mein Kellerlicht einfach immer noch zu viel Gelb reinhaut *
- C1 per USB angeschlossen zur direkten Kontrolle für meine Tochter
Das Posen müssen wir noch üben. Mit SoBri und cool war die Quote bei ca. 75%, ohne und freundlich bei eher 25%.
Hat uns viel Spaß gemacht und es sind ca. 10 klasse Bilder und 10 weitere gute herausgekommen.
Zeigen ist leider nicht, da hat die Mama was dagegen und oben kann sie nicht wirklich erkennen. Das eher schlechte Bild oben sollte nur als Arbeitsnachweis dienen.
Der finale Beschnitt ist auch anders. Ich wollte aber mal mein Problem mit der ungleichen Vigniette zeigen. Zuerst dachte ich es wäre das Objektiv, weil es so konstant war, egal wo ich im Verhältnis zum Blitz stand. scheint aber doch Ausleuchtung zu sein. Bei den Hochkant vom Anfang mit anderer Blitzposition sind die Ecken gleich(er).
* Frage: was für Lampen mit e28-Fassung wären besser geeignet?
Saitenschuft
21.02.2018, 18:00
Ein schönes Portrait! Man sieht sofort wessen Tochter Sie ist;)
steffenl
21.02.2018, 19:47
Echt? ok, wessen?
Schöne Dynamik im Bild
schön. In den Angaben habe ich gelesen: 1/40 und f2.8. Mehr war nicht drin?
schön. In den Angaben habe ich gelesen: 1/40 und f2.8. Mehr war nicht drin?
Mehr in welche Richtung?
Tamron 2875/2.8
davidmathar
22.02.2018, 18:17
Ich denke er meint die Belichtungszeit. Mit einem Blitz über nen Reflektor sollten doch vermutlich auch kürzere Belichtungszeiten drin sein.
ja, normalerweise, f5.6-f7.1 bei 1/250, außer du möchtest die " tiefenschärfe"
Ich fand das jetzt ok von der Schärfentiefe.
Wobei es hier auch am extremsten ist, weil die Hand deutlich vor dem Gesicht ist.
Ich muss aber tatsächlich mit relativ geringer Schärfentiefe arbeiten, weil der HG Rauhfaser ist und kommt recht früh störend durch.
Beim nächsten mal werde ich den Abstand zum HG verdoppeln und f/4 oder so nehmen.
steffenl
22.02.2018, 20:30
verstehe ich nicht. Die Schärfe sitzt auf dem Gesicht, die wehenden Haare sind noch scharf genug, heben sich aber schon leicht ab, was dem Bild da schon Tiefe gibt. Das Bild ist gut wie es ist
Habe es jetzt noch mal final beschnitten, um das Problem mit der Vigniette simple zu entfernen und auch den unsauberen Haarbereich oben wegzubekommen.
843/A99-shooting00285.1.C10_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290785)
Lightspeed
24.02.2018, 16:35
verstehe ich nicht. Die Schärfe sitzt auf dem Gesicht, die wehenden Haare sind noch scharf genug, heben sich aber schon leicht ab, was dem Bild da schon Tiefe gibt. Das Bild ist gut wie es ist
Sehe ich ganz genauso.
Sehr schönes Bild. Lass es so. Gerade die eher unübliche Schärfe macht es interessant.
Danke für's Zeigen-
irootoko
15.03.2018, 21:27
843/DSC08387.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=291625)
Neonsquare
16.03.2018, 00:31
843/substair.jpg.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=291647)
Mal wieder etwas Neues: Ein-Licht-Setup mit 140er Silberpara von links.
irootoko
16.03.2018, 11:44
843/DSC08387.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=291625)
843/DSC08457_Kopie_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=291654)
843/DSC08489.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=291655)
843/DSC08642.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=291656)
Welches gefällt euch denn am besten? :)
cat_on_leaf
16.03.2018, 12:54
.....
Welches gefällt euch denn am besten? :)
Die Wahrheit lautet.... Kein einziges. Die riesige Brille verdeckt mir zu viel.
Die Bilder mit Zigarette umwehen keinen Zug von Freiheit, sondern Langeweile und Genervtheit. Bei Bild 2 stört mich, dass du maximal präsent in den Brillengläsern bist (War vermutlich gewollt).
Und Bild 3 wirkt auf mich zu banal.
Aber ich gebe auch zu, dass ich die aktuellen Lifestyle Bilder der meisten Fotografen im Moment komplett kalt lassen und das mir deshalb der Look der Serie nicht gefällt.
843/A99-shooting00285.1.C10_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290785)
EdT: Portrait mit Licht setzen ist echt schwer.
Während ich bei meiner Großen, siehe oben, überhaupt kein Problem hatte das Licht zu setzen, habe ich es bei meiner Jüngeren gar nicht gut hinbekommen.
15 Min mit 4-5 Setups und 20 Bilder hatte ich gebraucht, um die Augenringe weg zu bekommen.
Welches gefällt euch denn am besten? :)
Gleich das erste gefällt mir von den hier gezeigten am besten. Ist ne Aussage.
irootoko
11.09.2018, 10:41
Musste sehr weit Blättern, um zum Thema zu gelangen. :)
Nach vielen Monaten hatte ich mal wieder eine Kamera in der Hand. Was meint ihr?
28 mm bei 2.0
843/DSC09321.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=301805)
55 mm bei 1.8
843/DSC09357.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=301804)
55 mm bei 1.8
843/DSC09538.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=301803)
badenbiker
11.09.2018, 11:11
Vom Ansatz her nicht schlecht.
Das erste ist mir zu weitwinkelig.
Beim 2. und 3. ten Bild ist es schade das der Fokus einfach nicht passt.
Dieser sitzt leider eher in der Bauregion bzw auf den Blüten beim 3.ten Bild den auf dem Gesicht was ich bei einem Portrait einfach schade finde da der Bildaufbau sehr stimmig ist.