Portrait / Fashion / People

[ericflash]

Wie angedroht eröffne ich hier einen Thread zum Thema People. Jeder darf mitmachen, Kritik ist erwünscht. Ich starte mal mit dem neuesten Bild von Nadine.

840/nadine_20150414-87-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224558)

[Matthias292]

Die Arme muss sich für dich ja ganz schön verrenken.
Wenn Du die Containerfuge oben links in die Bildecke gerückt hättest, wäre der Fußschatten der Dame vollständig zu sehen gewesen und hätte das Foto noch besser gemacht.

[mrrondi]

Da ist schon viel Geschmacksache dabei oder ?
Egal ob das Bild schief ist oder dein Model die Augen zu hat.

[ericflash]

Hallo Leute,

leider hatte ich das beim Fotografieren übersehen, der Fußschatten ist nicht ganz am Bild drauf --> in der Hitze des Gefechts übersehe ich manchmal was leider :(
@mrrondi: Ja da ist sehr viel Geschmacksache dabei :crazy: Werde heute noch ein paar dazufügen. Hatte gestern die Containerserie endlich fertig gemacht. Bin gespannt ob etwas Beteiligung hier Zustande kommt.

[mrrondi]

840/JVO_1_von_1-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=176850)

soviel in der Form hab ich gar nicht ... besonders keine Container !!!

[ericflash]

Das gefällt mir sehr gut. Coole Location und das Licht ist sehr schön. Künstlicher Flare?
Model und Pose passen auch gut. Vielleicht hätte ich sie nicht komplett mittig gesetzt wobei es sich dann wahrscheinlich mit der Treppe nicht gut ausgegangen wäre, schätze ich mal. So gesehen passt die mittige Gestaltung hier auch gut rein :top: Freut mich, dass du auch mit machst.

[ericflash]

Eines habe ich noch fertig. Ab morgen gibt es dann noch ein paar von der ganz krassen Serie zu sehen. Da freue ich mich schon total drauf:

840/nadine_20150414-74-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224667)

[Neonsquare]

Ein erstes aus einer jüngeren Serie:

840/33c94aa750d11bddb382155c084605e1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224668)

weil ich gerade eh dabei bin noch ein zweites dazu:

840/474d1676d3fa042b8880b74b72c41164.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224670)

[ericflash]

Hallo Neo,

freut mich das du auch hier etwas zeigst. Coole Bilder, das erste ist zwar schon ziemlich krass, aber gerade das gefällt mir sehr gut. Beim zweiten gefällt mir die Pose auch sehr gut. Tolle Idee und das Licht passt meiner Meinung auch gut dazu. Location ist sowieso perfekt. Ist das die wo du auch das Bild mit der Schaukel gemacht hast? Das ist mir bis heute in Erinnerung geblieben.
Hast du noch nähere Infos zum Licht? Kameraeinstellungen?

[Neonsquare]

Ist nicht dort wo das mit der Schaukel war - aber ca. 10 Minuten zu Fuß weg.

Licht bei beiden durch nen großen Para und ne kleine Schirm-Sobo von der Seite. Beides mit der A7. Objektive müsste ich überlegen (bin gerade unterwegs) - ich glaub das erste war ein Minolta 50mm F1.7 und das zweite evtl. ein Wali 85mm F1.4.

[ericflash]

Da sieht man wieder das Licht macht der Fotograf und du hast es perfekt gemacht. Da muss ich noch etwas üben :top:

[Neonsquare]

Die hier waren auch von dort:

840/profil2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224705)

A7 mit Kit-Objektiv, Para und Sobo.

[ericflash]

Die Serie gefällt mir wirklich außerordentlich gut. Weil es anders ist, nicht die typischen Outfits. Man merkt du machst dir viele Gedanken. Habe auch mal auf deiner FB Seite gestöbert. Interessante Sachen dabei :top: Man sieht wieder man braucht nicht viel Zeug um gute Fotos zu machen. Ich arbeite mittlerweile auch sehr gerne mit dem Porty + Beautydish aber mit Wabe drauf, das macht auch ein tolles Licht, vor allem sehen die Schatten auch super aus. Heute Abend zeige ich mal ein paar Ergebnisse.

[Neonsquare]

Ja... Porty und Beautydish ist schon auch etwas was ich gerne hätte - wenn es nicht einfach so viel gäbe

[ericflash]

Dafür hast du halt wieder mehr zu schleppen :D So hat alles seine Vor und Nachteile. Würde mich übrigens freuen wenn das kein reiner Sehen und Gesehen werden Thread wird. Sondern auch ein bisschen was zur Entstehung usw. geschrieben wird :D

[Neonsquare]

Dann schreib ich mal noch ein bisschen was dazu.

Bei meiner Serie ging es um ein paar neue Stücke aus der "StadtWild"-Kollektion - einerseits Pullis, Kleider und Westen und andererseits dieser sportliche Uniform-Look. Meine Idee war das ganze in einem etwas "Endzeitmäßig" angehauchten Stil abzulichten - was durch Umgebung und das Make-Up etwas betont werden sollte.

Die Location ist eine öffentlich zugängliche Tiefgarage. Es war extrem trüb, nahezu dunkel und hat den ganzen Tag geregnet. Glücklicherweise war dort alles überdacht.

Als wir (Sonntags) ankamen stand ein Lieferwagen im absoluten Halteverbot direkt vor der Wand an der einige der Fotos entstehen sollten. Anhand der Nummer in der Windschutzscheibe erreichte ich den Fahrer und er fuhr das Auto weg. In den dunklen Ecken war teilweise derartig wenig Licht, dass nichtmal DSLR-Autofokus noch zuverlässig griff. Ich habe deshalb teils manuell scharfgestellt. Fürs nächste mal hab ich Dauerlicht mit dabei. Die Fotos sind bewusst mit eher kleinen Blenden gemacht - besondere Unschärfe oder Bokeh-Effekte hatte ich nicht im Sinn. Die Differenzierung wollte ich eher durch Licht & Schatten steuern.

Die meisten meiner Fotos ergeben keinen besonderen, nachvollziehbaren höheren Sinn. Ein "warum machen die jetzt das was man da sieht" wie das ja manchmal gerne hinterfragt wird ist weder Intention gewesen noch halte ich das für notwendig. Ähnlich wie bei einigen Deiner letzten Bilder geht es mir auch darum möglichst nicht zu sehr in Standard-Modelposen zu verfallen. Wichtig ist immer irgendwie auf irgendwo spielerische Weise auch die Mode selbst zu inszenieren - ohne dabei gleich zu sehr in einen Versandkatalog-Stil zu verfallen. Ich bin zufrieden, wenn man die Fotos gern betrachtet, Spaß daran hat und gleichzeitig noch mitnimmt, dass es tolle Klamotten sind.

Gruß,
Jochen

[ericflash]

Danke für die Entstehungsgeschichte und die Erklärungen dazu. Zu dieser Kollektion hätten auch Standard Katalog Posen überhaupt nicht gepasst. Feines Shooting:top: Ich werde heute Abend versuchen mal etwas zu schreiben. Muss jetzt raus den Rasen mähen :shock:

[matti62]

Mir gefallen Eure Bilder sehr gut. Ich lerne jeden Tag was dazu!

Könnt Ihr mich noch beantworten, was ein "Para und Sobo" ist. Bin noch ein richtiger Laie....

[Neonsquare]

Könnt Ihr mich noch beantworten, was ein "Para und Sobo" ist. Bin noch ein richtiger Laie....

Para ist ein großer Reflektorschirm - z.B. ca 140cm Durchmesser.
Sobo ist eine gängige Abkürzung für "Softbox". In meinem Fall ist das eine einfache Phottix-Schirm-Softbox, was im Prinzip wieder genauso funktioniert wie ein Reflektorschirm, nur dass sie geschlossen ist - vorne einen weißen Diffusorstoff und ein Wabengitter hat.

[gpo]

Moin

man hat mir zugetragen...doch mal mitzumachen ;)

Portrait

6/GPO2334_SW1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208437)

die Geschichte dazu....
geplant war ein Test mit dem weißem 150er und silber 140er Paraschirm...
hier sind nun beide am werkeln...
HG duch zwei Blitze weiß gemacht....(gesamt 4 Aufsteckblitze)
Mfg gpo

[matti62]

...und die zwei anderen Blitze: Einer links oberhalb und der andere "frontal"? bzw. wie hast Du diese in Kombi mit den Paras eingesetzt?

Ich habe noch eine Frage: Ihr sprecht von Beauty Dishs mit Wabe. GPO hat ja mal in dem entsprechenden Thread die Wirkung gezeigt. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass den richtigen zu finden nicht einfach ist und die Dinger mit normalen Blitzen schwierig handzuhaben sind. Ist die Annahme irrig?

[ericflash]

Hallo Gerd,

freut mich, dass du hier auch was zeigst.
Ich finde das Foto sehr gut ausgeleuchtet und das Licht der Paras ist einfach Hammer :top:
Dein Model wirkt nur etwas demotiviert :D So als hätte sie nicht so die Freude an dem Test gehabt.

[ericflash]

Wie versprochen gibt es noch eine kleine Zusammenfassung vom Shooting mit Nadine und auch ein paar Nähere Infos.
Zur Planung eines Portraitshootings kann ich folgendes sagen. Ich bin eigentlich ständig am suchen neuer Locations, Plätze, Wege, Wälder etc. So kann es vorkommen, dass ich nach der Arbeit einfach mal einen kleinen Feldweg Nachhause fahre und zufällig die eine oder andere Location so entdeckt habe. Das kostet oft nicht viel Zeit und man hat so schön langsam seine Plätze. Manchmal muss man einfach auch hartnäckig sein oder Vitamin B benutzen um z.B in ein Schloss zu dürfen. Im Fall von Nadines Shooting war eigentlich am Anfang mal die Idee bei uns am Hof (ich arbeite bei einer großen Spedition) ein Shooting zu machen. Eben mit den Containern etc. im Hintergrund. Positiv dazu kommt noch, dass ich hier einen kleinen Raum habe der als Studio genutzt wird. Also falls das Wetter komplett den Bach runter geht wäre eine Alternative vorhanden. Ich bin eben ein Freund der doppelten Absicherung :D
Eine Woche vorher kam dann eine Nachricht von unserem Lieblingsstylisten/Visagisten/Frisör wieder mal ein Shooting zu machen. Gesagt getan auf Facebook geeignete Models gesucht und prompt Nadine gefunden. Nicht weit weg von der Location, traumhafte Maße und schon Erfahrung mit Modeljobs.
Am Tag des Shootings zwar Sonne, aber starke Windböen und pünktlich zum Shooting- Beginn war die Sonne weg ;-)
Während Nadine im Studio geschminkt wurde machte ich den Windtest am Hof und habe schon mal ein paar Testfotos gemacht. Kleidungsmäßig eine kleine Panne, da wir eigentlich vor hatten aus den örtlichen Geschäften ein paar Fashionsachen auszuleihen, hatten wir Nadine gesagt nur ein paar Klamotten mitzunehmen. Tja lange Rede kurzer Sinn, in den Geschäften gab es nicht Gescheites und so blieben nur ein paar Kleidungsstücke zur Auswahl. Soviel zum Thema Fashion :shock:
Unser Stylist hatte zum Glück ein paar seiner üblichen Stoffe etc. mit und hat schnell etwas gebastelt. So ging es zur ersten Location unseren sehr ansehnlichen Gitterboxenturm. Dann kam die Sonne raus. Voll auf Nadine also den Porty heruntergeregelt was dann aber im Endeffekt zu sehr fadem Licht geführt hat. Naja die Serie bei den Gitterboxen hat ein paar Fotos gebracht. Am besten fand ich das:

840/nadine_20150414-37-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224891)

Nach einigen Fotos ging es zu den Containern. Die Serie ist ja mittlerweile bekannt. Ich habe unterschiedliche Brennweiten und Blinkwinkel benutzt. Eine kleine Auswahl seht ihr hier nochmal:

840/nadine_20150414-74-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224667)

840/nadine_20150414-87-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224558)

840/nadine_20150414-115-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224151)

Die Sonne war mittlerweile eigentlich komplett weg. Also hatte ich meinen Plan für Porty Style Aufnahmen schon in den Wind geschrieben. Als nächstes war eigentlich das gelbe Gestell. Dann kam die große Überraschung plötzlich brach die Sonne durch die Wolken durch. Ein Zeitfenster von vielleicht 5 Minuten. Ich das 135er auf die Kamera geschraubt in der Hektik den Graufilter nicht gefunden der Porty völlig falsch eingestellt. Was soll ich sagen von der Serie waren genau 2 Fotos verwertbar, weil entweder total unterbelichtet oder verrauscht:

840/collage2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224781)

Weiter ging es zum gelben Gestell. Das Ding steht ja normalerweise an einer Wand beim Lager und gar nicht an dieser Stelle. An diesem Tag war es komischerweise dann mitten am Hof platziert. Das Teil ist eigentlich dazu das Eis von den LKW’s herunter zu schmeißen. Spontan hatte es mir so gefallen, dass es auch zur Location umfunktioniert wurde. Schade, dass es mir nicht vorher aufgefallen war sonst hätte ich mir noch einen Gabelstapler hinstellen lassen um auf Augenhöhe arbeiten zu können, was aber dann auch irgendwie funktioniert hat. Erst sind die Fotos von unten entstanden. Da aber dann der Himmel noch schöner wurde haben wir uns entschlossen es zu riskieren zu dritt auf dem Teil herum zu turnen. Dabei sind ein paar der besten Fotos entstanden, wie ich finde:

840/nadine_20150414-378-Bearbeitet_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224149)

840/nadine_20150414-394-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224374)

840/nadine_20150414-211-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224782)

Nachdem dann das natürliche Licht ziemlich zu Ende gegangen war und es trotzdem erst ca. 20.00 Uhr war begaben wir uns noch ins Studio. Der Stylist hat dann wieder mal auf die Schnelle diesen Look gezaubert:

840/nadine_20150414-278-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224783)

840/nadine_20150414-298-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224784)

Von Nude Style zu komplett anders innerhalb von 20 Minuten. Ich hoffe es war interessant für euch mal zu lesen wie so ein kleineres Shooting abläuft. Viel Planung und vor allem Leute kontaktieren ist nötig. Wie ihr auch gesehen habt gibt es viel zu bedenken und leider auch zu vergessen. Es sind oft die Kleinigkeiten die dann über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Die Sonnenuntergangs Serie hätte noch mehr der Burner werden können, hätte ich meinen verdammten Graufilter gleich gefunden und beim Porty nicht geschludert. Dafür wurden wir aber mit dem perfekten Himmel belohnt. Oft ist auch der Zufall dabei und die richtigen Leute am richtigen Ort zur richtigen Zeit.
In diesem Sinne, freue mich auf rege Beteiligung hier.

[gpo]

Moin

@matti62

der Aufbau war recht einfach und kann fast in jedem Wohnzimmerstudio ebenso gemacht werden...
immerhin habe ich auch bei diesem Bild gerade mal 20m² zur Verfügung gehabt.

HG...hinten ca. 2m vom Modell entfernt,
links und rechts je einen Blitz gegen Styro und in die Hohlkehle gesetzt

vorne links auf ca.45° den silber Para....im Gegenlicht den weißen...
also gesamt 4x Aufsteckblitze bei halber Leistung...F:8

@ericflash....
nun ja die ist etwas schüchtern und es war ihr erster Auftritt in einem Studio...
dazu, es ging ja um nix....sondern nur für mich der Test wie die Paras sich verhalten

BeautyDish....
an dieser Weichmacherschüssel...ist nix beauty...das ist ein Kunstname aus Hollywood...
ursprünglich ein Metallweichstrahler, hatte Hensel den mit besserem Deflektor ausgestattet...
und kann damit bei "einer Person!!!" eine>>> helle Mitte und
einen "weichen auslaufenden Rand" erzeugen.:cool:

dieser Effekt kommt nur bei Hensel zustande, weil eben auch die Lage der Blitzröhre wichtig ist :top:

zu finden hier> http://www.visualpursuit.de/tutorials/lichtformervergleich/

alle anderen Nachbauten leiden daran das>
# sie meist nicht das "gleiche Licht" machen können
# das sie andere Schüsselformen haben
# weiteres Zubehör wie Waben und Diffusoren haben "müssen"

multipliziert man alle lieferbaren Größen+Formen+Tiefen+Deflektoren....
dazu das Zubehör wie 3Waben+2Diffusoren+++und hunderte unterschiedlicher Blitze...
kämen mehr wie hundert Varianten dabei raus :crazy::flop::P

mal ehrlich, das kann selbst ein Profi durcheinander bringen....
Amateure wären mit den Entscheidungen überfordert denn....
es kann immer noch vorkommen das Variante 47 nur Mist liefert und...
Variante 77 bestes Licht...heißt es ist reine Glücksache :cry:
Mfg gpo

[gpo]

Moin

zu dem gesagtem und dem Bild davor....hier ein Fehlschuß weil...
das Hauptlicht aus welchen Gründen auch immer, nicht mitgelaufen war :roll:

es ist also nur die HG Beleuchtung vorhanden und die Raumreflektionen...

6/GPO2348_Zange.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208220)

Mfg gpo

[hlenz]

Freut mich, dass du so viel zeigst! :top:
Ich finde auch, dass du besser wirst und sicherer in deinen Ideen.

Was mir spontan zu den Bildern einfällt:

Das rechte Doppelfoto finde ich super, eins der besten bisher.
Das darüber mit dem Holzblock und dem Spanngurt sieht eher nach Arbeitsunfall aus - die arme Frau! ;)
Das letzte auf dem gelben Gestell (in sw) sagt mir von Pose und Fotografie auch sehr zu, aber deine Hautbearbeitung finde ich hier wieder viel zu arg, v.a. an Bauch und Dekolletee. Außerdem wirkt durch den Umhang ihr rechter Arm auf den ersten Blick sehr dünn, der zweite Arm fehlt völlig auf dem Bild.

Die beiden letzten gefallen mir wieder sehr gut.

Das - wie schon gesagt - von einem absoluten Laien auf dem Gebiet. ;)

[ericflash]

Hey danke kein Problem. Bei den verschiedenen Fotos ist es auch klar das nicht alles jedem gefällt.

@Gerd: Da sieht man auch mal ganz gut wie das Licht dann eigentlich streut. Ich kann ein Lied davon singen, wenn ich in meinem Ministudio die große Softbox auspacke ist im Prinzip ohne Wabe der gesamte Raum erleuchtet. Ich muss bei Gelegenheit mal ein paar Fotos aus unserem Räumchen zeigen :shock:

[Neonsquare]

@gpo
Ist halt irgendwo "Gear Aquisition Syndrome" - irgendwo will man ja alles mal ausprobieren und dann liegts am Ende doch wieder nur in irgendeiner Schublade rum.

Bei deinem Bild: Ich finde man kann sehr schön am Highlight in der linken Gesichtshälfte das "knackige" des silbernen Paras sehen. Ich wollte schon raten wie sie standen aber Du hast es ja bereits aufgeklärt.

@eric:
Mir persönlich gefällt wirklich gut welche Richtung Du einschlägst. Es wurde ein paarmal die Haut erwähnt - eigentlich vor allem beim ersten - mich stört gar nicht mal eine Bearbeitung (zuviel oder was) dem Bild wirken die Hautbereiche einfach etwas flach - nicht dreidimensional. Das ist etwas was man einerseits mit einer Nachbearbeitung machen könnte, aber auch durch das passende Licht bereits im Vorfeld formen kann.

[ericflash]

Ich werde heute Abend nochmal versuchen etwas das D&B anders zu gestalten. Beim Gesicht mache ich eigentlich meistens die Standard Geschichten. Also Stirn, Kinn, Jochbein, Nasenrücken, unterer Nasenbereich - hell und dann noch die Wangenknochen, Augen, Augenbrauen und Kinnschatten etwas dunkler. Mal sehen was sich da noch machen lässt. Zum Thema Licht hast du natürlich recht, das ist manchmal etwas zu eindimensional gesetzt.
Zum Thema Zeug was sinnlos rumliegt, ist es eindeutig der Ringblitz. Ja Schande über mich den hatte ich mir trotz Einwände von Gerd unbedingt kaufen müssen. Wo ich ihn aber gerne benutze um den Silber Para mit Licht zu füllen. Das funktioniert mit dem Teil echt prima.

[gpo]

Moin

zu meinen Beiträgen #20 und #25 gehört dieses MakingOff/Grundaufbau

6/Paratest_chart01.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208176)

im HG gehen die Systemblitze nicht direkt in die Hohlkehle sondern....
umgelenkt über ein 1Meter Styro....

Abstand> HG zum Modell ca.2m

die einzige Variation war derParaschirm...mal links/rechts oder der weiße...
(dazu hatte ich einiges schon mal im Studiobereich gezeigt)

das Streulicht....
ist praktisch nicht relevant...man sieht im #25 gut das die schwarz/graue Klamotte bestens kommt,
auch der Hautton ist OK...nur sie hat nun keien Blitzreflexe in den Augen...:P
Mfg gpo

[amateur]

Hallo,


6/GPO2334_SW1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208437)


mir als Betrachter sagt dieses Bild überhaupt nicht zu. Also überhaupt stimmt ja nicht, aber es spricht mich eben nicht besonders an.

Der Schatten unter dem rechten Auge (auf dem Bild links), die glänzende fast ausgebrannte Stelle auf der Stirn und hinten am Hals lassen das Bild für mich nicht vorteilhaft erscheinen. Warum hast Du gerade dieses Bild ausgewählt?

Der Fehlschuss wirkt da wesentlich interessanter und schöner auf mich. Natürlich fehlt dort in meinen Augen ein wenig Licht von vorne, aber eben nur ein wenig.

Stephan

[lubografie]

Der Fehlschuss wirkt da wesentlich interessanter und schöner auf mich. Natürlich fehlt dort in meinen Augen ein wenig Licht von vorne, aber eben nur ein wenig.


Geht mir auch so ;)

In sw mit ein wenig Bearbeitung/Aufhellung würde der Fehlschuss bei mir glatt durchgehen :cool:

Schicker Thread übrigens :top:

Bin leider etwas in Zeitnot zur Zeit und viel unterwegs, werde mich dann aber spätestens nächste Woche auch mit Beiträgen beteiligen...

[gpo]

Moin

ihr beiden habt was "überlesen"...

die Bilder hatten keinen Zweck im üblichem Sinne...
waren ein Testaufbau, wo ich die Paras und weiteres Blitzzubehör einsetzte...

was rauskam, entsprach meinen Erwartungen :top:

dazu kam das die junge Frau, ein erstes Mal im Studio war,
eigentlich keinerlei Übung hatte...auch ein wenig eingeschüchtert...

und weil die ganze Geschichte ja Zeit braucht...ich ordentlich Tempo gemacht habe,
damit sie nicht auf andere Ideen kommt :P

und unterschiedlichen Geschmack, darf auch jeder haben
Mfg gpo

[gpo]

Moin

hier ein weiteres...
ebenso am gleichem Tag für den Testaufbau gemacht, gleiche Person.....

6/GPO2338_Dome1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=208171)

Licht ....3x Systemblitze....davon 2x wie voher im HG, einer im Dome
Mfg gpo

[mrrondi]

Ein Para wird halt niemals ein Softbox und des weiches Licht ersetzten.
Ich find den Thread gut.
Was ich leider noch nicht ausprobiert hab ist ne TTL Steuerung mit den PARAS.
Wenn das klappt - pohhhh - dann ist so ein schnelles Setup kaum zu schlagen.

Hat jemand vielleicht einen Tipp für einen Neiger mit Schirmhalterung und Befestigung für den Blitz ?

[gpo]

Moin

ja ja Rudolfo....du bist nicht mehr oft genug anwesend....alles längst geklärt :top:

Weißer Para+Sobo...
bekanntlich ist der Begriff SoBo reichlich dehnbar....es gibt halt zuviele Variationen
vor allem hängt es sehr von der Erfahrung des Fotografen ab....

ich behaupte mal> seit ich den weißen Para habe....brauche ich keine SoBo mehr :P
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=150790

was den Blitzhalter angeht, hatte ich mir auch einiges einfallen lassen>>>
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=137046

eine endgültige Version für 1x oder 2x Blitze steht noch im Raum,
hatte einfach keine Zeit gefunden....:roll:
dazu mangelndes Interesse hier.

TTL am Para....
eben weil meine letzten Teste positiv ausfielen....
habe ich mit TTL Test gespart, denn die manuelle Vorarbeit geht so flott(bei mir)
das ich keinen Grund finde....TTL zu testen.
Mfg gpo

[mrrondi]

TTL ja auch nur dann interessant wenn die Lichtverhältnisse nicht konstant sind.
z.B. draussen
gibts den keine Neiger mit ner Haltung für den Blitz ? oder einem Stativgewinde oben drauf. Sie SONY Blitze haben ja alle einen Adapter für ne Stativhalterung

[lubografie]

Hat jemand vielleicht einen Tipp für einen Neiger mit Schirmhalterung und Befestigung für den Blitz ?

Ich habe die Deluxe Variante (http://www.amazon.de/Manfrotto-026-Lite-Tite-Schirmneiger-Schirmhalter/dp/B000JLO6OG/ref=cm_cr-mr-title) von Manfrotto, das Dingen ist super solide, man braucht aber noch einen zusätzlichen Blitzschuh. Da ich aber mit den RF-602 win Gewinde habe, kommen die direkt darauf, inkl. Blitz. Der Schuh entfällt.

Aber eigentlich benutze ich am liebsten den hier (http://www.enjoyyourcamera.com/Blitzgeraete-Zubehoer/Blitzschuhadapter-und-halter/Blitzneiger-Schirmneiger-Seagull-N-2-fuer-Lampenstativ-5-8-Zoll::3344.html#tab_reviews). Der ist um einiges leichter, kleiner und hat nicht so ausladende Griffe, hält aber trotzdem alles ganz gut fest.

[mrrondi]

Der Manfrotto ist schon das was ich such.
Nachdem ich auch noch zwei "alte" 58er von SONY mit dem alten Anschlusshabe
ist die Lösung mit dem Stativgewinde ganz gut.
So kann man alle Blitze auf den Gewindeadapter machen und dann auf
den MANFROTTO Neiger montieren.

[gpo]

Rudolfo

im Studiobereich steht ja reichlich über die Verwendung der Paras....

1x Blitz...
sollte "irgendwie liegend" und nahe der Stange montiert werden,
damit er ins Zentrum leuchtet :top:

wenn es auch noch "verschiebbar" ist um so besser, man bekommt einen Hopspot oder...
eine weichere Flutung :top:

2x Blitze...
hatte ich nur deshalb probiert...
um mehr Leistung zu haben und um dadurch beim runterregeln auch schnelle Abbrennzeiten. :!:

3 Blitze...
geht gut am Dreifachhalter...udn neuerdings gibt es dne von SELEN
der drei Hotshoes hat...braucht nur "einen Funker"

und Blitzhalter gibt es diverse....

Wichtig>>>
egal welche Funker man nutzt...die liegende Montierung hat einen Haken...
die Blitze halten das aus...aber die Funker sind dafür nicht gemacht :shock:
lies dir meinen Beitrag dazu genau durch :cool:
Mfg gpo

[mrrondi]

Na dann montier ich den mit einem Klettverschluss auf meinen bestehenden Neiger.
Das hält wie Bombe.
Will nur einen Blitz pro Schirm montieren.
Und dann will ich es nicht im Studio nutzen sonderen draussen.
Gerade im Zusammenhang mit HSS Blitzen.

Fürs Studio hab ich ja meine Blitzanlage.

Und ich will nicht Funken sonderen mit einem HVL 20 auslösen und mit dem
die TTL Steuerung nutzen.

[ericflash]

Hallo Leute, habe im anderen Beitrag noch ein Bild ergänzt, das hatte ich übersehen.
Hier noch etwas zum Thema Dodge and Burn was ich so mache mit den Fotos.

Vorher ohne D&B:

840/nadine_20150414-312-Bearbeitet-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224892)


Nachher mit D&B:

840/nadine_20150414-312-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224893)

[ericflash]

Fall Interesse besteht, hier ist noch die gesamte Serie auf unserer Seite. Habe keine Lust wirklich alle Fotos nochmal hochzuladen :D

http://www.bilderfischer.at/2015/04/22/industrie-shoot-mit-nadine/

[Michael21]

840/nadine_20150414-37-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224891)



Wenn ich als Anfänger auch meinen Senf dazu abgeben darf:
Das ist m. E. das beste Foto von Nadine, da sind wenigstens mal die schönen langen Beine in Szene gesetzt. Gefällt mir sehr gut. Auch der Hintergrund wirkt super, klasse Idee.
Jetzt fehlt nur noch ein Foto von Nadine wo das Gesicht und die Augen auch mal richtig zu sehen sind. Bei den meisten Fotos schaut sie weg oder das Gesicht ist irgendwie verdeckt bzw. das Tuch ist zu stark im Vordergrund und das Gesicht weit weg und wirkt von den Proportionen winzig.

[SpeedBikerMTB]

Na dann montier ich den mit einem Klettverschluss auf meinen bestehenden Neiger.
Das hält wie Bombe.
Will nur einen Blitz pro Schirm montieren.
Und dann will ich es nicht im Studio nutzen sonderen draussen.
Gerade im Zusammenhang mit HSS Blitzen.

Fürs Studio hab ich ja meine Blitzanlage.

Und ich will nicht Funken sonderen mit einem HVL 20 auslösen und mit dem
die TTL Steuerung nutzen.

Das steht im Freien unter einem schlechten Stern!!!! Hatte einen HVL-43 als Master, dadurch dass das Licht nirgends reflektiert wird funktioniert die Wireless Auslösung nahezu gar nicht! Es funktioniert notdürftig mit Durchlichtschirmen max. 3m.

LG SpeedbikerMtb

[ericflash]

Hallo Michael, ich habe dann nicht alle Fotos der Serie hier nochmal extra hochgeladen. Du kannst sie seit gestern auf unserer Seite anschauen wenn du willst. Soll natürlich keine Werbung sein, aber ich lade hier nur die meiner Meinung nach besten Bilder hoch. Das Gitterboxen Bild gehört vom Licht her meiner Meinung nicht dazu, deswegen freut es mich umso mehr, dass es dir so gut gefällt :D

[SpeedBikerMTB]

Auch ein Beitrag von mir in 2 Hinsichten:

1.) Bestätige das GPO eindeutig recht hat, es mach wirklich Sinn, den Blitz genau in der Mitte zu montieren. Besonders bei kleineren Schirmen wirkt es sich noch viele stärker aus. Ich habe den Neiger allerdings so modifiziert, dass ich den Blitz Hochformat montiere. So sehe ich das Display und meistens wird er ja auch für ein Hochformat Foto eingesetzt.

2.) Mein Stil war ja immer auf Abwegen, hier 2 typische Speedbiker Bilder!

Dein Blitz beeindruckt mich gar nicht!
844/DSC06081.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224942)

Fernsehprogramm:
844/DSC06086.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224943)

LG Speedbikermtb

[mrrondi]

Bei so einem Licht braucht man doch nicht Blitzen.
Irgendwie schade.

[SpeedBikerMTB]

Stimmt grundsätzlich! Blitzleistung war auch total unten, um die Lichtstimmung zu erhalten, habe es auch immer mit u. ohne Blitz probiert. Aber als Gesichtsaufhellung und Kontrast Verstärkung doch dienlich.

[Redeyeyimages]

Dein Stil ist wieder auf Abwegen und hat sich ein E eingefangen. Oder doch der Besenstiel? ;)

[mrrondi]

Es gibt halt nur ein Sonne - des hat mir mal ein weiser Mann gesagt.
So hast unterscheid Farbtemperaturen und und und.

Einen grossen SUNBOUBCE von der anderen Seiten und du hast quasi einen Lichtkäfig.

[ericflash]

Verdammt ich muss auch nach Wien ziehen Boris, es gibt einfach so geniale Locations da bei euch. Da ist es bei uns Landeiern etwas rar.

[SpeedBikerMTB]

Dein Stil ist wieder auf Abwegen und hat sich ein E eingefangen. Oder doch der Besenstiel? ;)

Danke! - Habs ausgebessert!

Verdammt ich muss auch nach Wien ziehen Boris, es gibt einfach so geniale Locations da bei euch. Da ist es bei uns Landeiern etwas rar.

So etwas wie diese Ruine habe ich auch lange gesucht und einmal abwarten wie lange es geht dass man dort hinein kommt. Ist 30km weg von Wien. Wenn Du wirklich nach Wien kommst nehme ich Dich gerne mit!:D Ich glaube solche Locations sind aber genauso selten wie in Deutschland. Wobei es gibt viele verlassene Burgruine.

Man muss allerdings ein Stück gehen, D.H Fotoausrüstung, nur alles was man tragen kann.



....Einen grossen SUNBOUBCE von der anderen Seiten und du hast quasi einen Lichtkäfig.

Reflektor - Ja, hab zwar nur einen Walimex, nur das Gesänge dazu blieb im Auto. Werde ich beherzigen!

[ericflash]

Das Angebot nehme ich gerne an, ich besuche sowieso wieder mal meinen Bruder in Wien.

[SpeedBikerMTB]

Das Angebot nehme ich gerne an, ich besuche sowieso wieder mal meinen Bruder in Wien.

Was Du warst schon in Wien ohne Dich beim Sony User Team zu melden!!!!:crazy::crazy::crazy:

Spaß bei Seite: Hier kannst Du Deinen Besuch bekannt geben:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=124048&page=44
Je früher ich es weiß, kann ich etwas organisieren. Natürlich auch PN. Falls Du auch ein Model willst? Bist Du auch in der MK?

LG Speedbikermtb

[ericflash]

Ja super das freut mich. In der MK bin ich nicht, meistens suchen wir die Models über Facebook. Ich melde mich gerne.

[preugels]

So ich traue mich einfach mal, hier einige Bilder zu posten. Sie stammen aus einem SUF-Treffen bei dem ein sehr cooles shooting organisiert wurde. Auf dem Niveau eurer Aufnahmen sind die sicher nicht, aber ich hoffe Sie gefallen und treffen das Thema.

798/Feuerwehrshooting-003-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225052)

798/Feuerwehrshooting-024-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225053)

798/Feuerwehrshooting-102.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225055)

Vorallem beherrsche ich übrigens keine Beauty-Retusche. Falls ja mal jemand Lust hat sich dran zu versuchen, stelle ich gerne mal ein Raw bereit.

Gruß
Philipp

[gpo]

Moin

trauen...ja kann jeder.....Niveau...ist auch noch tief genug, kann also auch jeder :top:

nur ein Sache muss der Fotograf schon selbst machen>>> durch den Sucher schauen ..und

dann SEHEN, warum sich bei Bild 1 das Model die Zähne durch die Wangen rausreißen will :crazy:
was um Gottes Willen ist hier passiert :roll:

dieses "Hand-im-Gesicht-Gefummele"....muss nicht nur der Fotograf lenken können
und das Model muss es können :oops:
Mfg gpo

[ericflash]

Hallo Phillip,

super das du dich auch "traust", freut mich wenn hier viele mitmachen. Zu deinen Bildern:
Wie Gerd in seiner netten bestimmten Art schon gesagt hat, hat dein Model hier etwas zu fest zugegriffen. So wirkt es als würde sie sich am Gesicht festhalten. Ansonsten ein tolles Model und auch das Portrait wäre super ohne den Eingriff. Wenn du so eine Pose machen lässt, dann immer dem Model sagen, dass sie die Hand ganz leicht nur auflegen soll. Hände im Gesicht ist auch wirklich nicht einfach :D
Das Zweite Bild gefällt mir sehr gut, schönes Licht, entspannte Pose und dein Model kommt hier richtig sympatisch rüber. Was ein bisschen auffällt ist, dass das Licht nur oben rum angekommen ist. Wird wohl ein Reflektor gewesen sein. So hast du halt auf den Beinen etwas weniger Licht. Kann man natürlich machen muss man aber nicht :D
Mit dem dritten Bild kann ich nicht so recht etwas anfangen, es wirkt auf mich eher wie ein spontan entstandenes Bild. Die rechte Gesichtshälfte solltest du auf alle Fälle etwas abdunkeln. Einfach in Lightroom mit dem Pinsel die Lichter etwas mildern.

[SpeedBikerMTB]

Moin

.....
dann SEHEN, warum sich bei Bild 1 das Model die Zähne durch die Wangen rausreißen will :crazy:
was um Gottes Willen ist hier passiert :roll:

dieses "Hand-im-Gesicht-Gefummele"....muss nicht nur der Fotograf lenken können
und das Model muss es können :oops:
Mfg gpo

Wieso trauen? - GPO hat Dich hier auch gefunden :top::top::top:
Die Kritik trägt ja bei etwas zukünftig zu verbessern!

Wie ich das sehe, Dein Model erfüllt die wichtigsten Voraussetzungen... hübsch, ... scheint interessiert zu sein und ist mit Freude und Spaß bei der Sache! Sie braucht halt noch ein wenig Anleitung. Also weiter machen und die Ratschläge hier beachten.

LG Speedbikermtb

[preugels]

Wieso trauen? - GPO hat Dich hier auch gefunden :top::top::top:
Die Kritik trägt ja bei etwas zukünftig zu verbessern!

LG Speedbikermtb

Hi und erstmal danke für das Feedback.

Das GPO seine charmante Art selten zügelt finde ich langsam kalkulierbar und schockiert mich nicht (mehr). Solange ich hier aber von Ihm nur Bildertests fürs Licht sehe und seine Modelle genauso lustlos schauen, wie Sie es auf seinen Bildern machen, bleibt der Beweiß aus, dass er es besser macht.:crazy::crazy::crazy:

Übringens nur um das jetzt nicht ausarten zu lassen: Deine Lichtsetzung ist ohne Frage gut!

Zu der jungen Dame. Ich fand das Bild gerade etwas nonkonformistisch und habe es deshalb ausgewählt, zumal es beim Shooting in der Runde auch den größten Anklang fand.

Hier habt Ihr nochmal eines mit der "standard" Hand.

798/Feuerwehrshooting-013-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225079)

Vielleicht gefällt das ja besser.

Gruß

[Neonsquare]

@preugels
Auch das mit der "Standardhand" finde ich diesbezüglich nicht ideal. Wie schon gesagt hatte - Hände im Gesicht ist immer schwierig. Es lenkt den Blick...im Zweifel "ab". Mitunter weg von Bestandteilen des Bildes die wichtiger sein könnten. Die roten Lippen benötigen keine Hinweishand - die hübschen braunen Augen gehen für mich durch die Ablenkung der Hand fast ein wenig unter. Stell Dir das Bild einfach mal ohne die Hand vor - besser oder schlechter? Ich kann Dir nur sagen was ich finde: Ohne die Hand wäre es ein schönes natürliches Porträt einer hübschen jungen Frau.

[Neonsquare]

Ich hoffe ich langweile niemanden mit weiteren Bildern aus der Serie:

840/bradley.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225130)

[ericflash]

Hallo Leute,

@Phillip: Schon besser als das erste aber wie Neon schon richtig erklärt hat ich habe bis jetzt auch selten jemanden gefunden der es kann. Auf alle Fälle gefällt es mir sehr gut. Wie fand dein Model das Bild selbst? Gefällt es ihr?

@Neon: An der Serie kann ich mich gar nicht genug satt sehen. Da hast du einfach was cooles gemacht. Vor allem gefällt mir das Licht mit seiner Knackigkeit und die Bearbeitung dazu. Da bin ich richtig neidisch :P

[ericflash]

Noch ein Nachtrag zu Phillips Bild. Ein bisschen Beautyretusche bzw. Pickel wegstempeln würde ich schon machen. Gefällt deinem Model sicher auch :top:

[SpeedBikerMTB]

Zum Thema Hand im Gesicht:
-Nur ein Beispiel für sanfte Handhaltung:
840/DSC05022.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225147)

Am besten Hand aus dem Gesicht nehmen lassen sanft kraftlos die Finger formen und dann unter das Kinn halten. Ansonsten wie GPO sagt, am besten sie kann es so wie Sie.

LG Speedbikermtb

[GBayer]

Auf ein "Model" beim Weiberboxen kann man als Fotograf nicht einwirken - die hören nur auf ihren Trainer. ;-) Sie besteigen den Ring, lassen sich tw. entkleiden und kämpfen einige Runden wie Furien. Hinterher, wenn sie die Fotos sehen, sind sie meist entsetzt:
Dieses Beispiel hier: Blitzlicht (Sony HVL-F58AM), rundum Neonröhren, kein Reflektor, kein Beautydash ... nur Licht, das vom Zeltstoff durchgelassen wird.
1370/DSC03563_DxO_1200_flickr.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225165)

Servus
Gerhard

[gpo]

Moin

hier mal "was altes".....

6/Ang_9174.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=203182)

die gleiche Dame...

6/Ang_9146.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=203181)

das ganz an einem Tag aber mit unterschiedlicher Aufgabe....
Bild 1 war gedacht für ihre Mappe...sie modelt im Bereich der +60er...
Bild 2 als Portrait für ihren Job

gemacht im Studio mit Brieselicht...

"Besser machen"....
fiel ja in "Kritik für Kritik" ...kann man nur wenn halbwegs gleiche Bedingungen vorhanden sind...
Schönes Beispiel die Walesreise, wo völlig unterschiedliche Leute vor gleicher Szene stehen...

TFP Tanten mache ich nicht, habe ich nicht, besteht auch kein Interesse...
aber Hände und Arme sollte man schon anders organisieren können....
immerhin gibt es im Netz ja sogar > Posingguides
Mfg gpo

[preugels]

Also muss ich sagen, technisch ausnahmslos gut. Vielleicht habe ich da jetzt aber eine andere sichtweise und die mag auch bestimmt in unseren was 30? Jahren Altersunterschied liegen? Aber das die erste Dame sich die Schulter hält, assoziiere ich jetzt ehr mit akutem Schulterschmerz und gefällt mir nicht so prickelnd. Sorry.

Und ist es möglich, dass du vergessen hast das 2. Bild nachzuschärfen bei der Ausgabe? Die Augen erscheinen mir so leicht verwaschen.

@ericflash: Ich kann leider nicht sagen, wie das Modell zu den Bildern steht, da wir ja mit mehreren an dem Tag beim Shooting waren und ich danach keinen Kontakt mehr zum Modell hatte. Das Hand-Thema ist aber sichelrich kein leichtes, da stimme ich mit Euch überein. Es war übrigens das erste Shooting an dem ich teilgenommen habe. Ich will daher jetzt keinen Welpenschutz proklamieren aber ich denke ich werd beim nächsten mal halt anders drauf achten und gut ist das.

Jedenfalls finde ich gut, dass hier doch einiges an spannenden Dingen zu sehen ist. Neonsquares Serie finde ich auch echt stark!

Gruß
Philipp

[Redeyeyimages]

Gerd dein 2. Bild ist gut doch beim 1. stört mich extrem die Hand im Bild und dann auch noch so abgeschnitten.

[gpo]

Moin

ich merk schon...ihr sucht Fehler...:P

6/_GPO9172.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=202576)

das erste gezeigte ist ein Crop...
glaube es ging mal darum, das Sigma 70-200/2.8 zu loben

und ja wie erwähnt...sie zeigt Posen wie sie im normalem Modelleben üblich sind...
es gab gut 100 Bilder, davon 50% in enger Auswahl....und 10 ganz streng betrachtet...

und damit es keiner vergißt...ich mache keine forengerechten Bilder,
es gab hier einen Grund....es genau so zu machen.

und ja...Damen in diesem Alter werden dann oft für Motive gebucht....
die Hausfrauen oder flotte Omas, natürlich auch der ganze Pillen- und Medizinkäse abdeckt :top:

Schärfe.....die meisten Bilder> sind nicht geschärft :cool:
die nicht ganz klaren Augen kommen von Kontaktlinsen....
dazu hat sie hier kein direktes Frontlicht.

Alter....
ja ich habe damit kein Problem.....solange man den Finger noch krumm bekommt...
die Farben nicht komplett verschwinden, oder sonstige Gebrechen einen behindern....
kann man auch fotografieren ;)

diejenigen die danach fragen...
haben noch nicht erkannt das man "altwerden" nicht verhindern kann...

und das jüngere, man ne andere Meinung haben....heißt auch nicht das die "automatisch richtig" ist
bekannt ist sicher der Begriff "Zielgruppe" und Berufsfotografen machen in der Regel
ihre Aufträge "zielgruppengerecht"
Mfg gpo

[Redeyeyimages]

Wir suchen keine Fehler. Auch als ganzes macht es die Handhaltung nicht besser.
Am Ellbogen kommen die Pölsterchen die man im alter und bei Frauen gerne da am Oberarm sind voll zur geltung. Auch wirkt der Oberarm einfach größer dadurch das er so viel heller ist.
Der Idee mit dem Schal über der Schulter find ich gut :top:

[matti62]

Alle Bilder find ich gut. Die Dame zeigt eine tolle Wandlungsfähigkeit.

Nur ein Verständnisfrage: Habr ihr den Hintergrund grau bewusst gewählt oder sind das Anforderungen aus dem Modelgeschäft für neutrale Präsentation?

[gpo]

Moin
bei meinen ersten Bildern war "weiß leicht überstrahlt" > Testgrundlage(Systemblitze)
immerhin haben andere Farben unter Umständen einen ganz anderen Bildeindruck

bei der +60 Model war ein mittleres Grau angesagt...
je nach Lichteinfall macht es einen Ton oder verlauf...
und wie man sieht bei den weißlich/blonden Haaren genau richtig
Mfg gpo

[matti62]

... noch eine Frage: Wie würdest Du ihre blauen Augen hervorheben?

[SpeedBikerMTB]

Das BestAge Model finde ich sehr hübsch, vielleicht auch desshalb weil sie von GPO ins richte Licht gerückt wurde. Aber ihre linke Hand gehört sichtbar, das hätte ich auch zu hören bekommen hätte ich das fotografiert. Das hat nix mit Revanche oder Fehlersuchen zu tun.

LG Speedbikermtb

[gpo]

... noch eine Frage: Wie würdest Du ihre blauen Augen hervorheben?

ich gehe mal davon aus, das du mich meinst....:roll:

an all den Bildern, sei es die jüngere, als auch der älteren,
ist herzlich wenig gemacht...

klar kontrolliere ich das meiste über die Gammakurve...
die Schärfe aber ist nur die Grundeinstellung im ACR...
OK....wenn das Flusen auf der Klamotte sind, die kommen auch weg

alles andere macht das Licht :P

das Problem ist doch und konnte man bisher hier gut sehen...
wenn man erstmal anfängt der Natur reinzupfuschen,
kommt man schnell in Bereiche...wo es zu sehen ist...

und es ist ja nicht mal "nur die Haut" sondern alle Körperteile oder Regionen....

der Haken ist doch der...
würde ich an ihrem Arm was ändern...müste ich mich auch um die Halsfalten kömmern usw...:crazy:
dann kommt die Nase, Augen dann auch...vielleicht noch Zähne...:top::shock::flop:

bei echten Modellen will der Kunde die Natürlichkeit im Vordergrund haben....
auf der anderen Seiten stehen diese TV Magazine mit hochgradig "verziehrten" Mädels...

denen darf man auf der Straße nicht begegnen...:P
Mfg gpo

[gpo]

..... Aber ihre linke Hand gehört sichtbar,
LG Speedbikermtb

Moin

wir leben bekanntlich in einer schnellen Zeit....
und sicher ist, das die jüngeren entweder ältere Bilder und deren Beiträge dazu
NICHT ausreichend studieren :roll:

vor Jahren hatten wir hier so einen Hardcore-Beauty-Knipser...
der hatte einen haufen Kohle für schicke Mädels ausgegeben und sie in inszenierten Raumumgebungen fotografiert....

dabei hatte er mehrfach "übersehen" das selbst seine schlanken Damen,
teilweise erhebliche Probleme mit der Körperhaltung hatten....

es waren ein paar dabei denen rutschte der Hintern aus der Fassung...
das gleiche bei Armen ohne Muskelspannung...
und ja da gabs Kommentare von mir, denn sooo macht man das nicht :P
Mfg gpo

[matti62]

ich gehe mal davon aus, das du mich meinst....:roll:

an all den Bildern, sei es die jüngere, als auch der älteren,
ist herzlich wenig gemacht...

klar kontrolliere ich das meiste über die Gammakurve...
die Schärfe aber ist nur die Grundeinstellung im ACR...
OK....wenn das Flusen auf der Klamotte sind, die kommen auch weg

alles andere macht das Licht :P

das Problem ist doch und konnte man bisher hier gut sehen...
wenn man erstmal anfängt der Natur reinzupfuschen,
kommt man schnell in Bereiche...wo es zu sehen ist...

bei echten Modellen will der Kunde die Natürlichkeit im Vordergrund haben....
auf der anderen Seiten stehen diese TV Magazine mit hochgradig "verziehrten" Mädels...

denen darf man auf der Straße nicht begegnen...:P
Mfg gpo

...das sehe ich ebenso. Mir ist nur beim 2.ten Bild aufgefallen, dass sie ausgeprägte blauen Augen hat und habe mich gefragt, wie man das vorteilhaft hervorheben könnte OHNE mit PS etwas nachzuarbeiten...

[gpo]

...hervorheben könnte OHNE mit PS etwas nachzuarbeiten...

Moin

wir wollen mal nicht esotherisch daher reden.....
Photoshop oder EBV ist nicht mehr wegzudenken, auch bei mir nicht :oops:

das Problem was selten erkannt wird>>>
Menschen haben "Schockoladenseiten" und, sie sind bei jedem etwas anders :top:

dabei kann man folgendes sagen>
# Modell sind meist schön, haben diverse Posen die gut kommen
# das gilt aber nicht für jedes Mädchen....was irgendwie geschminkt wurde
# es gibt Leute...die "sehen immer gut aus"...sind aber keine Models
# und es gibt Fälle, wo man Kleinigkeiten> retuschieren kann

der Trick ist nun alles zusammen zu bringen....und das ist schwer :top:
kommt nicht angeflogen, kann man nicht mit der Muttermilch einsaugen :roll:

das muss man lernen....und es kann dauern, teilweise jahrelang bis,
man erkennt das es voran geht oder.....das man es nie lernt :crazy:

Mfg gpo

[matti62]

:D:D:D

[ericflash]

Am Wochenende habe ich aus dem vollen geschöpft und mal ein richtiges Topmodel vor die Linse bekommen :D Achtung hier bin ich absolut befangen und kann sowieso kein Urteil abgeben. Ich sage gleich mal vorab, dass ich mangels Geduld des Models nur den Aufsteckblitz auf der Kamera hatte damit alles schnell geht.
Eines noch, auch wenn die Brennweite oft schon ziemlich lange ist ich liebe das 135er. Einfach genial welche Fotos da aus der Kamera hüpfen.

843/sara_20150426-42-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225564)

[Kurt Weinmeister]

Meine Güte,

da hat sich Dein Model ja richtig in Schale geworfen!
Die Ohrringe farblich passend zum Kleid, die Blume im Haar passt zum Spitzentaschentüchlein und der kindlich freudige Gesichtsausdruck wirkt nicht gestellt.

Ein sehr schönes Bild!
(Zeig das mal den Eltern - damit bekommst Du sie rum :D)

[ericflash]

Die Eltern haben es schon gesehen, ist meine Kleine Maus :D Deswegen bin ich komplett befangen bei diesem Bild. Ich wollte eure Meinung mal lesen zwecks Licht. Habe sie in den Schatten gesetzt und einfach mit HSS aufgehellt. Da lange mit den anderen Blitzen rum zu machen geht gar nicht bei den Kleinen, vor allem bei meinen, die haben mittlerweile eine kleine Fotoallergie :D. Würde mich interessieren wie andere das so machen, wenn die Models nicht so geduldig sind.

[Yonnix]

Gute Frage.. Ich habe gestern auch einen kleinen Auftrag beackert und da war die Kleine (3 Jahre) leider am Ende auch sehr unruhig (und das ist untertrieben!). Mit der A7 bin ich dann auch nicht mehr hinterhergekommen, so dass die letzten Bilder Zufallstreffer waren.

Am Anfang schaffe ich es immer noch, die geplanten Lichter und Setups umzusetzen aber sobald die Kleine ihren eigenen Kopf durchsetzt (und das macht sie sehr effektiv!) muss ich einfach nur noch spontan sein.

Dein Foto finde ich sehr schön. Mit entfesseltem Blitzen hättest du natürlich noch mehr herausholen können aber so sieht es ziemlich natürlich aus. Die Brennweite finde ich top. Vielleicht hättest du deine Frau mit einem Reflektor durch die Gegend scheuchen können :D

P.S.: Die Ähnlichkeit ist unverkennbar ;)

[ericflash]

Bei mir hat dann noch das Versprechen auf ein Eis geholfen :crazy:
Meine Frau musste leider in dem Fall auf die zweite Maus aufpassen, die hat leider derzeit ziemliche Probleme mit Schnupfen, sieht wie eine Allergie aus. Da haben wir sie dann lieber nicht zum Rapsfeld mitgenommen. Vor allem wenn man sieht was da oft drauf gespritzt wird :shock: Wir halten da schon oft genug Abstand von den Feldern. Wobei ich sagen muss mit dem Reflektor habe ich bei der letzten Firmung schlechte Erfahrungen gemacht, weil es die Kleinen so sehr geblendet hat. Da geht es mit Blitz meistens besser, bei mir halt :top:

[Kurt Weinmeister]

ist meine Kleine Maus :D.

Das war auch nicht zu überlesen :D und von mir auch scherzhaft gemeint.

[gpo]

Moin

ist doch gut geworden :top:

natürlich dödelt der Autor wiedermal mit zuviel Technik rum :?
Mfg gpo

[ericflash]

Ups sorry da bin ich auf der Leitung gestanden :D
@Gerd: Noch weniger Technik wäre nicht gegangen, Aufsteckblitz das war es. Eines habe ich noch gemacht was ihr voll gefallen hat. Muss ich erst hochladen. Habe mir von Fabian ein bisschen was abgeschaut.

[ericflash]

Hier noch das andere Bild. Hier hat dann leider Aufgrund der Entfernung auch der HSS Modus versagt. Deshalb etwas Dunkel geworden. Gleiche Technik wie bei Fabians Bild. Kamera auf Stativ, Bild ohne Sara und Sessel und dann Bild mit. In PS ausmaskiert fertig.

841/f42fefd9f13f782f7dbd68302d0b97c2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225587)

[Redeyeyimages]

Hi Eric.
Toll das du es auch versucht hast. Leider wirkt es auf mich komisch. Schau dir das Kleid an es sieht aus als fällt sie wie es sich aufbauscht. Würde tippen das sie gesprungen ist auf dem Sessel und du beim wieder runterkommen erst ausgelöst hast.
Bei solchen Bildern ist es wichtig das die Person leicht und schwerelos wirkt. Was deine Kleine hier leider nicht tut.
Die Umsetzung sieht ansonsten gut aus. Fehlt nur noch der Feinschliff.
Wenn du noch andere Bilder hast versuch es nochmal mit einem wo sie noch in der Aufstiegsphase ist. Den Scheitelpunkt zu erwischen wäre perfekt ist aber extrem schwierig.

Weiter so :top:

[ericflash]

Ein zweites habe ich noch, aber das ist sie ganz leicht unscharf. Mal schauen ob ich mit Hochpass schärfen etwas Unschärfe raus bringe. Ansonsten danke :-)

[lubografie]

Würde mich interessieren wie andere das so machen, wenn die Models nicht so geduldig sind.

Meine ist 2,5 Jahre und mittlerweile habe ich eine Ahnung, „dass gleich etwas passieren könnte“, entsprechend habe ich die Kamera dann griffbereit. Erfahrungsgemäß kann man die Zwerge nur bei etwas beobachten, in Szene setzen oder dergleichen, funktioniert nicht wirklich. Also muss man sich entsprechende Situationen ausdenken oder herbeiführen. Das klappt dann bei mir am besten. Oder sie mit einbeziehen. Erklären, wofür die Bilder sind, zeigen, selber machen lassen. Dann halten sie auch für eine gewisse Zeit still und arbeiten mit. Alles andere ist dabei dann (leider) Zufall.

[ericflash]

Ja so ist es. Sara wollte an dem Tag ja selber ein kleines Shooting machen. Sie mag sich ja mittlerweile gerne schön anziehen etc. Ein richtiges Mädchen halt. Die Geduld ist halt dann trotzdem ein anderes Thema?

[gpo]

Moin

viel habe ich nicht....aber hier nochmal zwei(das gleiche Mädchen von oben)

6/M_2424.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225626)


6/M_GPX2439.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225627)

hier waren keine Systemblitze dabei, sondern meine Studioanlage...
das Hauptlicht(OneLight) von rechts hat 210cm D....leichte Aufhellung vom linken Bereich.

auch hier gab es einen Grund....sie brauchte Bwerbungsbilder
diese beiden gehört zwar zur Serie, wurden aber nicht genommen...;)
Mfg gpo

[ericflash]

Sehr schönes Licht und dein Model finde ich auch toll. Eine klassische Schönheit. Gerade beim zweiten Bild kommt das sehr gut rüber. Da könnte ich mir so ein Schloss Shooting etc. vorstellen

[Kurt Weinmeister]

sie brauchte Bewerbungsbilder
diese beiden gehört zwar zur Serie, wurden aber nicht genommen...;)


... Und das ist auch gut so!
Ich weiß ja nicht, als was sich Frau M. beworben hat, aber mit zu enger Bluse und dann mit dem Holz vor der Hütte noch "Brust raus" wie beim Fahnenappell ...
Das finde ich nicht gerade vorteilhaft für sie ...

Bild 2 finde ich dabei wesentlich besser als Bild 1.
Bild 1 betont durch die Frontalansicht (und warum fehlen da oben Haare?) eher die unvorteilhaften Partien (sie ist schon etwas molliger).

Bild 2 ist schön ausgeleuchtet und durch die Seitenhaltung wird die "schöne" Seite betont.
Bis auf diese Bluse ...

[gpo]

Moin

wer mitgelesen hat....hat dann auch schon ein paar Teilinfos mitbekommen :top:
aber es liest ja nicht jeder mit :cry:

also neben den Testen wo es vorrangig um Blitzgeraffel ging,
hatte ich sie schon eingenordet, es war ihr erstes mal im Studio,
und etwas schüchtern war sie obendrein...

das mit den Klamotten war angesagt...sie hats selbst ausgewählt, also muste sie auch die Konsequenzen tragen,
ich kann aber berichten, das sie den Job(Sozialbereich) ohne Probleme bekommen hat :top:

was wirklich gut lief, es gelang mir sie aufzutauen und ich glaube das sieht man recht gut...
bei dem ganzen Modelgedödel gehts ja darum die Mädels "etwas auf Trab" zu bekommen,
es soll nicht zuviel oder zuweng sein....
ich glaube die Mitte ist hier gut getroffen :cool:
Mfg gpo

[ericflash]

Nach dem erfolgreichen Shooting mit meiner kleinen Maus bleibe ich dem natürlichen Look treu. Heute war der letzte schöne Tag der Woche und den habe ich noch genutzt.

843/jacqueline_20150427-26-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225646)

[Redeyeyimages]

Seh schick Eric :top:

[preugels]

Sehr natürlich! Gefällt mir auch.

Gruss

[ericflash]

Danke es war auch ein richtig entspanntes Shooting.

[mrrondi]

843/THEA_W_II_1_von_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=177357)

843/THEA_W_1_von_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=177313)

What i did last Summer ...

[amateur]

Sehr schön, Eric. Gefällt mir gut!

Stephan

[Redeyeyimages]

Die sind klasse mrrondi. Sehr fotogenes Model und schön die Linien der lichtdurchfluteten Glasbausteine eingesetzt.

[ericflash]

Gefällt mir auch gut. Hatte ich die Tage schon in deinem Profil gestöbert :D
Kannst du ein bisschen was zum Licht sagen?

[dinadan]

Nach dem erfolgreichen Shooting mit meiner kleinen Maus bleibe ich dem natürlichen Look treu. Heute war der letzte schöne Tag der Woche und den habe ich noch genutzt.

Das gefällt mir sehr gut. Schöne Farben und ein tolles Bokeh! :top:

Vielleicht hätte ich das 135er behalten sollen? :crazy:

[ericflash]

Dir war es ja zu schwer Detlef :P
Wobei man schon sagen muss es ist fast als hätte man ein 70-200 am Hals baumeln. Also so zum Spazierengehen nehme ich es auch nie mit. Das ist das 100er schon gemütlicher. War schon ein tolles Geschleppe. Rucksack, kleine Stehleiter, Porty, Stativ, Kamerarucksack und vorne dran noch die 99er mit 135er. Da weiß man nachher was man getan hat :top:

[Neonsquare]

@mrrondi
Das erste gefällt mir richtig gut - tolles Model schön in Szene gesetzt.

Ich hab meinen ganzen Kram in einer großen Keyboard-Tasche - die hat sogar Rollen ;)

[mrrondi]

Gefällt mir auch gut. Hatte ich die Tage schon in deinem Profil gestöbert :D
Kannst du ein bisschen was zum Licht sagen?

Licht - nur das was von draussen rein kam.
Auf der anderen Seiten ein grossen CALI SUNBOUNCE auf dem Stativ.
Thats it.

[ericflash]

Keybord Tasche ist ein guter Tipp. Ich suche schon länger so etwas. Manchmal bin ich aber auch faul und nehme einfach nur den Sony Blitz zum aufhellen mit. Muss ja nicht immer die gesamte Ausrüstung sein :D
@mrrondi: Richtig tolles Licht geworden. Da sieht man wieder weniger ist oft mehr. Da muss ich mich selber auch an der Nase nehmen.

[matti62]

Licht - nur das was von draussen rein kam.
Auf der anderen Seiten ein grossen CALI SUNBOUNCE auf dem Stativ.
Thats it.

Was ist ein Cali Sunbouncer auf Stativ?

[Redeyeyimages]

Sowas. Klick (http://www.sunbounce.com/products/reflectors/mini)

[ericflash]

California Sunbounce = Mercedes unter den Reflektoren. Die Zebrabespannung ist Hammer Licht.

[lubografie]

Welche Reflektorgröße würdet ihr als optimal empfehlen?

[ericflash]

Ich habe den Mini (der Preis ist ja nicht gerade Mini) und der geht gerade so für 2 Personen wenn man keine Hünen hat. Der Big oder Pro war mir einfach zu teuer.

[ericflash]

Hier noch 2 vom gestrigen Shooting. Mann bin ich froh dass ich mich gestern noch aufgerafft habe. Heute nur 7 Grad und Regen, Wind etc. brrrr :cry:

843/jacqueline_20150427-51-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225708)

843/jacqueline_20150427-83-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225709)

[Kurt Weinmeister]

Jaqueline 3 ist noch zu hell. Das lenkt leider von ihr und der netten Idee mit dem Geländer ab.
Oder sollte das eher metaphorisch gemeint sein, nach dem Motto: "Gegenlichtaufnahmen sind immer ein Balanceakt"?

Außerdem geht ihre Uhr 5 Minuten nach :D

[preugels]

Also das 2. gefällt mir wieder ausgesprochen gut. Nummer 3 allerdings ruft mir "O-Beine" entgegen. Allerdings ist die Idee auch gut. Nur da müsste nochwas ander Balance-Performance gearbeitet werden.

Gruß

[SpeedBikerMTB]

War hier bei Jacqueline so ein Sunbouncer im Einsatz?

Das Licht und Bokeh, Pose, fast alles, finde ich super. Ich bin nur genrell nicht so gut mit unscharfen Bokeh in Vordergrund, daher finde ich den Pfosten vom Brückengeländer zu dominant (Jacqueline 2). Nur mein Geschmack nicht so kritisch sehen!

LG SpeedbikerMtb

[matti62]

Ich kann mich nur anschließen. Bild 2 ist Euch gut gelungen. Tiefenentspannt. Warst Du anschließend noch mit PS unterwegs? Das Geländer stört ein bißchen, nicht aber den Gesamteindruck.

[ericflash]

Hallo,

ja ist wirklich etwas hell geworden. Verdammt nochmal einfach mal merken, dass ich die Fotos nochmal auf dem Tablet kontrolliere :shock:
Ansonsten war hier nicht viel PS im Spiel lediglich bei Jacqueline 2 habe ich einen kleinen Flare mit eingebaut um die Farben etwas homogener zu gestalten :D
Da kann ich übrigens jedem hier die Flares von Krolop und Gerst empfehlen. Kann man sich auf deren Seite kostenlost downloaden.

[mrrondi]

Hallo,

ja ist wirklich etwas hell geworden. Verdammt nochmal einfach mal merken, dass ich die Fotos nochmal auf dem Tablet kontrolliere :shock:
Ansonsten war hier nicht viel PS im Spiel lediglich bei Jacqueline 2 habe ich einen kleinen Flare mit eingebaut um die Farben etwas homogener zu gestalten :D
Da kann ich übrigens jedem hier die Flares von Krolop und Gerst empfehlen. Kann man sich auf deren Seite kostenlost downloaden.

Oder mach doch gleich mal ein Tethering Shooting - direkt ins LR.

[ericflash]

Den Laptop schleppe ich ehrlich gesagt nicht auch noch mit. Ich kann ja mal demnächst ein Foto posten was ich normalerweise so bei einem Shooting mit mir schleppe. Die A99 kann glaube ich Tethered Shooting gar nicht oder?

[mrrondi]

Natürlich kann Sie das ;-)
Solltest einfach mal machen wenn du schon so nen Aufwand betreibst !!!

[lubografie]

Sodale, dann werfe ich auch ein paar Sachen in die Runde :cool:

Wenn schon scheiß Wetter ist und es regnet, kann man ein Shooting auch direkt auf der Toilette machen :crazy:

Passenderweise habe ich mehr Wert auf die Bildaussage, als auf die Qualität gelegt. Außerdem war es öffentlich, da konnte ich nicht viel aufbauen und so ;)


844/543bd9a2f7fb1034c94f005855af9939139427004452719639 .jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225711)


844/DSC06770.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225712)


844/f3c4d9c61d1b86405b8bce6dc84e9f30140701972020432460 .jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225713)

[ericflash]

Nicht böse sein aber mit der Serie kann ich nichts anfangen. Was du sicher erreichen willst mit der Serie zu provozieren. Das hast du auf alle Fälle erreicht. Ansonsten wie gesagt überhaupt nicht mein Thema, eventuell das erste ist noch interessant. Mit dem zweiten kann ich gar nichts anfangen, ich finde es etwas befremdlich wenn man sich beim kleinen Geschäft zuschaut. Das dritte könnte auch ein Handyfoto sein :shock:
Bin gespannt auf die anderen Reaktionen. Du traust dich auf alle Fälle was.

[lubografie]

Ne, provozieren möchte ich eigentlich nicht. Sicherlich was anderes zeigen, und dass das nicht allen gefällt ist mir auch schon klar. Die hübscheren Fotos kommen später mal… wobei, das ist ja immer eine Betrachtungsweise ist ;)

Die Bilder oben sind einfach meine Interpretation der örtlichen Gegebenheiten… (ha, geiles Wortspiel :) )

[Noringer]

Mir gefällt Lubografies Mini-Serie.
Für mich hat sie die Wirkung eines Kommentars zum unsäglichen Gender-Mainstreaming (aber dies ist eine andere Debatte) und zur seit Jahren immer stärker zunehmenden Prüderie. Dazu kommt die Geschichte, die sich im Kopf des Betrachters (bei mir) formt.

Das erste Bild zeigt eine Frau, die eine typisch männliche Pose beim Besuch der Toilette einnimmt. Sie erinnert mich an ein Video, das vor einiger Zeit im Netz kursierte und eine zierliche junge Frau beim Fernsehen zeigt - mit den "typischen" Verhaltensweisen eines muskelbepackten männlichen Prolls. Außerdem erinnert sie an eine Anregung, getrennte Toiletten in Gemeinschaftstoiletten umzuwandeln, um auch hier Geschlechtsstereotypen aufzubrechen. Dazu kommt, dass sogar mal (ernsthaft ?) in feministischen Kreisen eine Rinne, die sich die Frau an den Unterleib halten kann, vorgeschlagen wurde, damit auch Frauen im stehen pinkeln können. Unter diesem Betrachtungswinkel (und auch technisch) halte ich das Bild für sehr gelungen.

Das zweite Bild zeigt zwei selbstbewusste junge Menschen, um die sich eine andere Geschichte ranken könnte.
Er steht selbstbewusst am Pissoir, sie unterhält sich mit ihm in total entspannter und doch etwas verführerischer Pose. Es erinnert an eine Frauenphantasie (die manche auch in die Tat umsetzen) - den Sex an ungewöhnlichen Orten. In diesem Fall auf einer öffentlichen Toilette. Sie steht da, als sei sie ihm gefolgt, um ihre "Beute" zu fassen. Sie hat einen Ausdruck als wolle sie zu ihm sagen: "Wenn du den Druck in deiner Blase los bist, dann werden uns gleich anschließend um den Hormonstau kümmern".

Das leitet über zum dritten Bild, das beide Protagonisten beim "Abbau des Hormonstaues" zeigt. Beim betrachten dieses Bildes hatte ich allerdings am Anfang ein Problem: Mich störte diese massive schwarze scherenschnittartige Gestalt. Die erste Interpretation war, hier soll verdeutlicht werden, dass es sich um einen Quickie mit einem Unbekannten handelt. Aber das würde dem Zusammenhang zwischen Bild zwei und Bild drei widersprechen. Denn auf Bild zwei ist der Mann nicht verfremdet, auf Bild drei schon. Außerdem haben sie sich ja auf Bild zwei unterhalten. Also ist er ihr nicht total unbekannt. Hier wäre auszuprobieren, ob das Bild auch dann funktionierte, wenn in dieser dunklen Masse noch ein wenig Zeichnung erhalten geblieben wäre.

Kurz: Diese Serie ist erfrischend anders, sie erregt Aufmerksamkeit, ist technisch gut, und im Kopf des Betrachters formt sich eine Geschichte.

[whz]

Mir gefällt sie definitiv nicht, ich weiß nicht was das soll. Vor allem das dritte finde ich befremdend und obendrein technisch schlecht. Hat nichts mit Prüderie zu tun, sondern eher mit einer Sex-Reizüberflutung der heutigen Zeit - alles muss gezeigt werden, koste was es wolle.

Um doch etwas Positives zu sagen: die Umsetzung in S/W ist gelungen.

[cicollus]

Hallo,

da gebe ich auch mal meinen optischen Senf dazu:
843/wgt-leipzig-2014.jpg
→ WGT 2014: Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225718)
(Ja, ich weiß, blöder Hintergrund :()

843/fleur-grave.jpg
→ Kleines Zimmer-Strobo-Shooting: Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225721)

VG
Jörn

[rikov6]

Tolle Fotos wurden schon gepostet. ;-)

Werfe dann auch mal ein paar pics vom letzten Shooting von Verena und Janin rein!
Hoffe sie gefallen euch

843/6K0A7597-Bearbeitet-Bearbeitet-5-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225724)

843/DSC08929-Bearbeitet-4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225728)

843/DSC08845-Bearbeitet-3-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225727)

843/DSC08532-Bearbeitet-Bearbeitet-2-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225726)

843/DSC08476-Bearbeitet-1-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=225725)

[ericflash]

Ich habe die Serie ja schon auf FB mitverfolgen dürfen. Ich finde die Bilder was Models, Posing, Licht und Location betrifft sehr gelungen.
Das einzige was mir in der Serie nicht ganz so gut gefällt ist das mit dem Hut, der passt irgendwie zu der coolen Socke von Model nicht so gut. Das ist natürlich Geschmacksache.

[cicollus]

Aber ja, diese gefallen sehr.
Erst müssen die Mädels im Garten umgraben, dann dürfen sie vor die Kamera :D

[rikov6]

Danke Hannes & Jörn.

Da hast du Recht, stört mich auc so ein bisschen. Solche Sachen sehe ich erst dann wenn es wieder zu spät ist. :flop:

Aber ja, diese gefallen sehr.
Erst müssen die Mädels im Garten umgraben, dann dürfen sie vor die Kamera :D
Ja klar, zuerst die Arbeit, dann das Vergnügen! ;-)

[ericflash]

Wie gesagt ansonsten echt eine tolle Serie.

[rikov6]

THX. Jetzt aber zu deinen Fotos. ;-)

Die von Jacqueline (hoffe ich hab den Namen richtig geschrieben) sind meiner Meinung nach alle super. Lichtstimmung ist sehr gut, das Model symphatisch und die Posen sehr natürlich, wie es bei so einem Shooting sein sollte. Nur beim letzten Bild stört mich der Holzbalken schon sehr, ist zu hell und lenkt total vom Model ab.

Aber das Bild von deiner kleinen Sara (wo sie in der Wiese sitzt) ist ja mal richtig Hammer geworden. Einfach nur :top::top::top::top::top::top:

Wenn ich an meinen 2,5 Jahre kleinen Wirbelwind denke (das hätte ich wahrscheinlich nicht zusammengebracht dass sie so sitzen bleibt)

[ericflash]

Ich versuche mal heute Abend den Balken noch etwas abzudunkeln. Mal schauen ob das was bringt.
Sara wird ja auch schon vier Jahre, da helfen gewisse Versprechungen schon ganz gut. Ich habe ihr aber vorher auch schon das ganze schmackhaft gemacht, von wegen ihr schönstes Kleid anziehen etc und das Versprechen auf ein Eis :D
Mit Lena ginge das auch noch nicht die wird demnächst 2 Jahre. Gestellte Fotos mit Kinder ist sowieso immer schwierig, die Kleinen haben meistens andere Pläne.

[ericflash]

Hallo Jörn,

es freut mich, dass du dich auch "getraut" hast.
Zu deinen Bildern. Beim ersten wirkt es als wäre es sehr spontan entstanden, mich stören die Leute im Hintergrund, dass hättest du vielleicht durch einen leicht anderen Blickwinkel vermeiden können. Ansonsten schaut es aus als wäre es auf einer Veranstaltung entstanden, Mittelalterfest? Die Kleidung deines Models wirkt irgendwie so. Hast du die volle Auflösung der Galerie genützt? Irgendwie wirkt es etwas verrauscht. Vielleicht suchst du dir beim nächsten Mal eine ruhige Ecke und ihr probiert ein paar verschiedene Posen etc. aus.
Das zweite Bild finde ich da besser. Mich stört zwar etwas der Anschnitt des Ellbogens, das ist aber Geschmacksache. Ich würde das ganze in S/W umwandeln zu versuchen. Farbe in ein Foto zu bringen ist ja nie falsch, hier schlägt sie sich etwas finde ich. Ist natürlich auch wieder mein Geschmack.
Weiter so :top:

[cicollus]

Hallo Ericflash (Johannes?),

ja, das erste Bild ist auf dem jedes Jahr zu Pfingsten in Leipzig stattfindenden Wave Gothik Treffen entstanden.
Da geht man eben zu den in Schale geworfenen Personen hin fragt nach einer Aufnahme.
Da hat man kaum Zeit für Anweisungen und muss froh sein, das das Licht einigermaßen stimmt.
Assistenten mit Reflektoren und Lichtdämpfer wären sicherlich hilfreich ....
Es ist eben ein Schnappschuss und auch etwas zu sehr verkleinert.

Das zweite Bild ist ein Hobby-Model. Hier konnte man sich auf die Aufnahme konzentrieren und die Blitze arrangieren.

Die Bilder sind Reimporte von meiner FC-Seite (http://www.fotocommunity.de/fotograf/cicollus/fotos/1877515).

Bin halt noch am Üben und finde es schade, nicht die Voraussetzungen zu haben um Fotografieren zum Beruf zu machen.

Viele Grüße
Jörn

[ericflash]

Hallo Jörn,

Fotografieren zum Beruf zu machen ist auch nicht einfach. Wir könnten jetzt auch nicht rein von der Fotografie leben. Es gibt einfach viel zu viele die auf den Markt drängen und Fotojobs für wenig bis gar kein Geld machen.

[ericflash]

Falls jemand Interesse hat. Wir hatten diese Woche unsere erste Hochzeit. Soll keine Werbung sein oder so, bitte nicht missverstehen. Ich darf die Fotos auf unserer Seite zeigen aber halt nicht hier:

http://www.bilderfischer.at/2015/05/09/hochzeit-von-susanne-markus-mit-moritz/

[Redeyeyimages]

Das Oberst auf der Bank ist :top:
Schön geblitzt und nette Unschärfe.

[ericflash]

Danke Fabian. Ich auch mein Lieblingsbild :D
Habe fast das gesamte "gestellte Fotos" Shooting mit dem 135er gemacht. Ich liebe es einfach :top:

[GBayer]

Warum ist der Faden abgerissen?

Frei aus der Hand, trotz schauriger Kälte. Die Lichtsituation im Haupteingangsbereich des Millennium Towers ist ideal: Blau/Violett sind die riesigen Wärmedämmscheiben, grünlich das Neonlicht - der Rest besteht aus dem Einfall von Tageslicht beim Eingangstor. Aus alldem ergeben die weiß gefärbelten Wände und massig eingesetzer Marmor ein wunderbares Mischlicht für farbechte Porträts. ;-)
843/PICT0224_DxO_PE_1200_Flickr.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227129)

Servus
Gerhard

[mrrondi]

Warum ist der Faden abgerissen?

Frei aus der Hand, trotz schauriger Kälte. Die Lichtsituation im Haupteingangsbereich des Millennium Towers ist ideal: Blau/Violett sind die riesigen Wärmedämmscheiben, grünlich das Neonlicht - der Rest besteht aus dem Einfall von Tageslicht beim Eingangstor. Aus alldem ergeben die weiß gefärbelten Wände und massig eingesetzer Marmor ein wunderbares Mischlicht für farbechte Porträts. ;-)
843/PICT0224_DxO_PE_1200_Flickr.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227129)

Servus
Gerhard

Sorry - aber das Bild ist alles andere als gut.
Grauenhaft ist die billige Aufhellung in den Augen durch nen LR Pinsel oder was auch immer ... schlimm.

WUNDERBAR ? nein.

[swivel]

.. farbechte Porträts. ..

Hi,

in S/W und mit Beschnitt eventuell vorzeigbarer.

LG uli

[Redeyeyimages]

Da rettet selbst S/w nix mehr. Damit kommen die ahautunreinheiten nur noch mehr raus. Farbecht ist da auch nichts am Bild. Die Hautfarbe kommt mir grünlich viollet vor.
Ausdruck des Models und langweiliges Licht tut sein übriges.

[matti62]

ich denke durch das Verkleinern und das eventuelle Vergrößern hier im Forum ist da ziemlich viel auf der Strecke geblieben.

Gerhard, schau Dir mal die Haar links und rechts vom Kopf an. die sieht man ja fast nichts im Detail oder ist das Bokeh des Minos so grausam.

Hast Du an den Augen teilweise etwas verändert? Das sieht einseitig überspitzt weiß aus. Als Kontrast zu den anderen Hautpartien passt es nicht.

Hast Du das Bild aus der Hand erzeugt: f4.5 1/4 und ISO200... Keinen Aufheller oder sonstiges verwendet?

[amateur]

Haupteingangsbereich des Millennium Towers ist ideal: Blau/Violett sind die riesigen Wärmedämmscheiben, grünlich das Neonlicht - der Rest besteht aus dem Einfall von Tageslicht beim Eingangstor. Aus alldem ergeben die weiß gefärbelten Wände und massig eingesetzer Marmor ein wunderbares Mischlicht für farbechte Porträts.

Dann lass es doch auch einfach und geh vor die Tür. Mir tut das Modell echt leid. So eine Abbildung hat sie wirklich nicht verdient.

Stephan

[SpeedBikerMTB]

Einmal etwas anderes:
Ein wilder Versuch meine Frau ins richtige Licht zu rücken!
839/DSC05889.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=227139)

Der YN-560 schafft das gerade mit voller Leistung und ohne Reflektor!

Was haltet Ihr von so einer Art der Beleuchtung?

LG SpeedbikerMtb

[amateur]

Der YN-560 schafft das gerade mit voller Leistung und ohne Reflektor!


Gefällt mir gerade wegen der Umgebung gut. Wobei ich es mit dem Blitzlicht schon etwas viel finde, aber das ist auch Geschmacksache. So sieht man immerhin, dass Du geblitzt hast. :)

Stephan

[Karsten in Altona]

Wobei ich es mit dem Blitzlicht schon etwas viel finde,
Könnte das, was irgendwie störend wirkt, diese "Aura" sein, die sich um den Kopf befindet, welche vom Lensflare herrührt? Der Blitz scheint okay, vielleicht einen Tick zu hell.

[SpeedBikerMTB]

Ja mit den Lensflare habe ich immer so meine Probleme. Diesen leichten Lf sah ich durch die Blendung auch gar nicht im Sucher. Da muss man mehr Bilder probieren und hoffen dass er bei manchen wo anders liegt. Wäre gespannt ob das bei der Version 2 wirklich besser ist, aber werde sie mir so schnell nicht leisten können.
Mein SZ 85/1,4 ist eine Spur besser, nur da kriege ich die Sonne nicht so leicht ins Bild.

LG SpeedbikerMTB

[Karsten in Altona]

Generell mag ich Bilder mit Lensflare ganz gerne. Nur müssen diese sich gut ins Bild einfügen.

[Neonsquare]

Was haltet Ihr von so einer Art der Beleuchtung?


Mir gefällts richtig gut!

Gruß,
[neon]

[Alison]

Was haltet Ihr von so einer Art der Beleuchtung?

Viel! Danke für's zeigen.

[ericflash]

Ich finde es auch gut und ich liebe Lensflares :top:
Manchmal verstärke ich diese sogar gerne mal in meinen Bildern.

[gpo]

Gefällt mir gerade wegen der Umgebung gut. Wobei ich es mit dem Blitzlicht schon etwas viel finde,
Stephan

Moin
da hänge ich mich mal dran...
wobei hier in der Tat die Umgebung "anders" sein könnte :P

oder nochmal anders formuliert>
# der Blitz ist definitiv zu hell und zu sehr auf die Stirn gebumst...
sieht man auch an den harten Schatten....

# die Umgebung kommt mir "zu kurz"....
also entweder einen zweiten Blitz reinbasteln, oder den ersten mildern, oder
die Umgebung anders gestalten

die Flares sind doof...passen hier nicht wirklich
Mfg gpo

[GBayer]

ich denke durch das Verkleinern und das eventuelle Vergrößern hier im Forum ist da ziemlich viel auf der Strecke geblieben.

Hast Du an den Augen teilweise etwas verändert? Das sieht einseitig überspitzt weiß aus. Als Kontrast zu den anderen Hautpartien passt es nicht.

Hast Du das Bild aus der Hand erzeugt: f4.5 1/4 und ISO200... Keinen Aufheller oder sonstiges verwendet?
Es ist eine schlampige "Schnellbearbeitung" einer 6 MP Ausgabe der Dynax7D. Eine 5 Minuten-Gefälligkeit fürs Herzeigen in ihrem FB-Profil. Mit 30 Minuten Aufwand ist m.E. ein gefälliges Bild zu erzeugen.

Ja, die Augen habe ich im Kontrast lokal angehoben, ohne dabei vernünftig zu vergrößern.

Das Bild habe ich - angelehnt an die Rolltreppe - aus freier Hand geknipst. Wenn das JPG aus der Kamera nicht so gelbstichig geworden wäre, hätte ich das MRW gar nicht geladen. f4.5 ist bei 75 mm mit dem MinAF 28-135 Offenblende. Im Übrigen ist das Bild mit der Standard-Einstellung für Dynax7D/Porträt so von DxO ausgeworfen worden. Danach noch mit IrfanView die lokale Kontrastverstärkung der Augen und Lippen, einmal USM über alles und verkleinert.

Zum Mädchen: sie ist an dem Tag 18 geworden und hat sich vorher nie bewußt fotografieren lassen. Heute besteht sie auf "ihre echten" Hautunreinheiten und kann künstliche Veränderungen nicht ausstehen. Sie kennt alle Möglichkeiten von ihrer jüngeren Schwester, deren Beruf sehr erfolgreiches Spitzen-Modell ist.

Servus
Gerhard

[GBayer]

Dann lass es doch auch einfach und geh vor die Tür. Mir tut das Modell echt leid. So eine Abbildung hat sie wirklich nicht verdient.

Stephan
@Stephan: Sie freut sich über Deine mitleidige Anteilnahme! Vor der Tür wartete Väterchen Frost (unter -10 Grad und wir hatten nichts anzuziehen mit.) Ich war damals (2007) auch Deiner Meinung und habe das Bild heute erstmals hergezeigt.

Servus
Gerhard

[ericflash]

Da ich die Fotos hier nicht posten darf, wer Lust hat zu schauen, die letzte Hochzeit die wir begleiten durften:

http://www.bilderfischer.at/2015/06/04/another-love-story-mit-uli-juergen/

[Redeyeyimages]

Mein Favorit ist das Bild mit der Leiter :top:

[preugels]

Gut geworden

[ericflash]

Hey danke fürs Feedback. Dieses Jahr hatten wir auch etwas Pech, nur 2 von 5 Hochzeiten ohne Regen :shock:

[ericflash]

Hallo Leute, schön langsam lässt der Stress etwas nach. So kann ich heute mal ein Bild vom letzten Shooting im Studio zeigen. Das war zwar bereits im Mai, aber bis jetzt war keine Zeit zum Bearbeiten. Unter dem Titel "Wild Dogs" :D

843/bernadette_michi_20150518-100-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229042)

[teefit]

Hallo zusammen. Damit dieser Thread und das tolle Thema am Leben bleibt, hau ich auch mal einen raus...

840/1902724_10204406278378142_2147629297116891131_n.jp g
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229202)

Hoffe es gefällt, Kunstlicht, aber kein Blitz...

[Schmiddi]

Auch mal eines von mir:

Lauren:
843/Lauren_-_20150619-154253-1500.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229292)

Viele Grüße, Andreas

[ericflash]

@Teefit: An und für sich finde ich das Bild gut. Nur scheint es mir etwas unscharf zu sein? Könnte aber auch an meinem Monitor liegen.

@Andreas: Guter Blick und super Ausdruck. Das Portrait gefällt mir auch sehr gut. Hast du etwas dran retuschiert?

[teefit]

@Teefit: An und für sich finde ich das Bild gut. Nur scheint es mir etwas unscharf zu sein? Könnte aber auch an meinem Monitor liegen.

Nein, es liegt daran, dass ich es von Facebook runtergeladen habe und die Qualität bei FB sehr glitten hat.... Also keine Angst, dein Monitor ist wahrscheinlich in Ordnung. :)

[ericflash]

Okay *autsch* bei Facebook könnte ich mich auch immer wieder ärgern wie die meine Bilder verwurschteln.

[Schmiddi]

@Andreas: Guter Blick und super Ausdruck. Das Portrait gefällt mir auch sehr gut. Hast du etwas dran retuschiert?

Der obere Bereich der Augen lag etwas zu sehr im Schatten (der BD saß doch etwas zu hoch :flop:), das habe ich etwas in C1 angehoben. Sonst nur ein paar Hautunreinheiten entfernt, die blauen Augen minimal stärker gesättigt, etwas Clarity auf die Haare.

Liebe Grüße, Andreas

[ericflash]

Toll danke fürs zeigen und erklären. Eine hübsches Model mit guter Haut :top:

[ericflash]

Schade das hier so wenig los ist in letzter Zeit :roll:

[teefit]

Nicht aufgeben!
Ich bin happy über so ein Thema und habe bestimmt bald wieder etwas Freizeit (Doch, ehrlich, bestimmt! Ganz bestiiiiiiimmt :cry:)

Ich hoffe auf jeden Fall, dass hier noch viel mehr mitmachen!

[ericflash]

Ich muss mich ja selber auch an der Nase nehmen :D
Die Bilder unserer Kunden darf ich halt auch oft in Foren nicht zeigen. Die nächsten habe ich aber in petto.

[ericflash]

Damit wieder etwas frischer Wind hier rein kommt. Nochmal 2 Bilder vom letzten Shooting. Das erste erinnert mich irgendwie an einen Magier bzw. an Prestige einen meiner Lieblingsfilme:

840/bernadette_michi_20150518-153-Bearbeitet.JPG.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229420)

840/bernadette_michi_20150518-227-Bearbeitet.JPG.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229421)

[gpo]

Moin
ja ganz ordentlich geworden....
obwohl ich mit solchen Selbstdarstellern nix anfangen kann :roll:

einige technische Fehler haben die Bilder...
kommt ja immer drauf> warum und wofür ;)
Mfg gpo

[teefit]

Mir viel grad in der Pause ein, dass ich zwar im Moment nicht zum Bildermachen komme, aber noch jede Menge Bilder zu entwickeln habe!

Vor allem welche die Aufgrund des A an E Adapters (bzw. meiner Unkenntnis damit umzugehen) völlig fehlfokussiert aber zu schad zum wegschmeißen sind.

Ziel: diese Woche noch zwei machen...

840/NoelleBlue.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229422)

[teefit]

Nochmal 2 Bilder vom letzten Shooting.


Ich finde, Dir ist die Lichtsetzung gut gelungen.
Allein beim Prestige ist mit die Feder dann doch zu prominent vor dem Gesicht! :crazy:

[ericflash]

@Gerd: Das ist ein befreundeter Visagist/Stylist/Friseur der manchmal bei unseren TFP Shootings mitmacht. Er wollte einfach mal auch von sich ausgefallene Bilder haben. Seine Ideen sind immer der Wahnsinn. Hauptsächlich arbeitet er aber mit namhaften österreichischen Fotografen und dem Fernsehen zusammen.
Was meinst du mit technischen Fehlern?

@Teefit: Ja die Feder ist mir leider auch zu spät dann aufgefallen. Weg retuschieren wollte ich die aber auch nicht, war mir dann doch zu aufwendig.
Das Licht und Model finde ich sehr gut bei deinem Bild. Nur mit der Weichzeichnung speziell beim Arm hast du es etwas übertrieben? Welche Methode hast du angewendet?

[teefit]

Ups, sehe ich jetzt auch, ist glaube ich auch etwas zu hell.
Ist mir echt nicht aufgefallen.
Danke!

[Neonsquare]

Hier auch mal noch eines:

840/11536448_821693831229607_4696418167702781322_o.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229424)

[ericflash]

@Neon

die Serie finde super von dir. Wobei ich sagen muss die anderen Beiden fand ich noch besser. Trotzdem ist dieses Bild auch gut gelungen ich finde nur das Gesicht fast zu hell. Nur eine Nuance, kann aber auch an meinem Büro-LCD liegen.

Cool das sich hier endlich wieder was tut :top: und ein super Profilfoto hast du jetzt :crazy:

[Neonsquare]

Ja das mit dem Licht im Gesicht ist bestimmt irgendwo zu hell - das sollte ja absichtlich so ein gleißendes blendendes Licht sein, dass die Dame sozusagen blendet. Sie hebt ja auch "schützend" die Hand ;)

Dann schick ich doch gleich nochmal zwei nach. ;)

840/11536099_821797004552623_8425276564485728867_n.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229428)

und das ist eigentlich ein Testschuss für mein Streiflicht gewesen:

840/11212110_822118091187181_982903826330086454_o.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229429)

Gruß

[teefit]

So gefällt mir das!
Dann wollen wir die Serie mal am Leben halten...

840/BarboraWhite.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229438)

[ericflash]

Da passt alles, das Licht ist schön tolles Model und die Bearbeitung gefällt mir auch sehr gut :top:
Eventuell hätte ich die Pose noch so gemacht, dass die die Finger mehr in den Haaren hat. Aber das ist Geschmacksache :D

[Schmiddi]

Noch eines - gleiches Model, gleiche Knipse, gleiche Scherbe, gleiches Studio, aber andere Ecke :-)

843/Lauren_-_20150618-213019-1200.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229462)

Viele Grüße, Andreas

[teefit]

843/Lauren_-_20150618-213019-1200.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229462)

Die Haare stören an zwei Stellen und die Kante der Ecke des Raums ist zu hell. Und dennoch: Wow!

[gpo]

.....irgendwo zu hell - das sollte ja absichtlich so ein gleißendes blendendes Licht sein,

Gruß

Neon...dafür dürfte dein Equipment nicht ausreichen....

das müsten dann schon große Fluter(Fresnel) sein....
kannst auch sagen Theaterlicht....;)

und dazu gehört dann auch> mehr Abstand Model <=> HG
Mfg gpo

[gpo]

So gefällt mir das!


teefit....was macht die Arme mit ihren Händen :roll:
sie will dir nicht mehr zuhören...oda;)
Mfg gpo

[teefit]

sie will dir nicht mehr zuhören...oda;)


Das Licht war einfach zu laut! :crazy:

P.S. Mit gefällt mir meinte ich, dass hier endlich wieder was los ist in dem Fred...

[matti62]

teefit....was macht die Arme mit ihren Händen :roll:
sie will dir nicht mehr zuhören...oda;)
Mfg gpo

das find ich eigentlich gar nicht schlecht. "Im Gedanken an den Verehrer"

Was das Bild damit trübt ist, dass es über die Ecke aufgenommen und die Rosen samt Vase nicht richtig miteinbezogen wurde.

Aber ansonsten bringt sie eine gute Stimmung rüber.

[teefit]

:shock:

Hast Du jetzt zwei Bilder auf einmal kommentiert?

[teefit]

was macht die Arme mit ihren Händen :roll:

dass die die Finger mehr in den Haaren hat.

O.k., Ich habs verstanden ;-)
Hab auch noch Bilder, da sind die Hände woanders, aber z.B. bei dem hier hab ich komplett versagt und die Hand abgeschnitten, obwohl mir der Rest echt gepasst hat!!!

840/BarboraWhite2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229481)

Hach ja, so ist das manchmal....:?

[Neonsquare]

Neon...dafür dürfte dein Equipment nicht ausreichen....

das müsten dann schon große Fluter(Fresnel) sein....
kannst auch sagen Theaterlicht....;)

und dazu gehört dann auch> mehr Abstand Model <=> HG
Mfg gpo

Ja da hast Du recht - man kann halt versuchen durch Bearbeitung ein bisschen was rauszuholen, aber authentisch echt wäre anderes Equipment sinnvoll gewesen. Allerdings hab ich halt nur das Zeug ;)

Gruß,
Jochen

[SpeedBikerMTB]

Hier auch mal noch eines:

840/11536448_821693831229607_4696418167702781322_o.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229424)

Nehme mal das Bild dazu damit man weiß was ich kommentiere:
Bild und Stile gefällt mir sehr!!! Mich stört ganz gering eine Kleinigkeit, dass das Fenster nicht im rechten Winkel zum Boden ist? Könnte man doch mit LR od. DXO hin zerren? Das ist aber nur mehr der i-Punkt am i!

LG SpeedbikerMTB

[teefit]

Allerdings hab ich halt nur das Zeug ;)


Du meinst: noch! :oops: Jeder hat doch noch ne Wunschliste für den Fall eines Lottogewinns, oder?

Übrigens finde ich das zweite eigentlich sehr gut, aber:
Er dreht den Kopf so komisch und bei ihr stört mich nur die Länge des Rocks. Bzw ist das Kleid insgesamt zu groß!. So lässt es sie klein und pummelig mit kurzen Beinen aussehen, und das ist bei der tollen Figur Schade.

Ich push das Thema dann auch nochmal auf die Startseite...

840/NoelleClose.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229482)

[Neonsquare]

Übrigens finde ich das zweite eigentlich sehr gut, aber:
Er dreht den Kopf so komisch...

Ich bin nicht sicher was Du meinst - wenn ich es mir anschaue ist es vielleicht so eine "ich werd jetzt fotografiert"-Pose die Dich stört.

Das "BarbW"-Foto gefällt mir sehr gut. Bei dem Bild von Noelle: Ich mag ja diese Mischlicht-Sachen vom Look sehr gern. Hier gibt es zwei Sachen die mich etwas stören:

1) Blau teilweise zu stark
Die blaue Lichtkante an der Hand leuchtet mir zu stark raus - das wirkt irgendwie ein bisschen wie ausgefressen auch wenn es das vermutlich gar nicht ist.
2) Blaue Bereiche bei Lippen und Unterkiefer stören etwas. Vielleicht ist der Übergang da einfach zu hart. Bei den Lippen führt das relativ dunkle Blau und die weißen Glanzlichter zu einer unschönen Struktur - das würde ich versuchen etwas abzumildern - vielleicht etwas negative Clarity? Glanzlichter etwas mildern?

Gruß,
Jochen

[ericflash]

Ich finde dieses Portrait vom Licht her interessant. Neo hat schon ein paar Kleinigkeiten genannt. Was mich aber wirklich stört ist die zu weichgezeichnete Hand. Darf ich fragen welche Methode du da nimmst? Sieht irgendwie nach Color Efex aus :D

[SpeedBikerMTB]

Muss mich der Meinung von Neonsquare größtenteils anschließen, besonders auf der Wange sieht es schon aus, wie Tinte auf Ihrer Haut. Das ist aber sicher erst bei der Nachbearbeitung entstanden und korrigierbar. Grundsätzlich ein Top Foto!!!

LG SpeedbikerMtb

[teefit]

@Neonsquare: Er dreht den Kopf zu weit nach rechts, zuweit nach oben und neigt ihn zuweit nach recht, es Sieht so aus als wäre es der Kopf eines anderen der neben ihm stand und rausretuschiert wurde...

Danke für eure Kritik.
Das mit den Händen (zu glatt) kann ich bei mir am Monitor zumindest nicht so ganz nachvollziehen. Keine EffexSchncikSchnackPlug, alles Handarbeit, aber: Kein Weichzeichner (ausser bei der FT). Nur ein bisschen die Klarheit runter in Camera Raw...

Das mit dem Mischlicht: Sieht schon krass blau aus oder?! Ich hab diesmal aber nix reingemalt. Hier mal ein unbearbeiteter Ausschnitt aus dem Raw:
6/NoeDetail.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229488)

So, ich glaube nun wird es aber Zeit, das Thema mal so richtig weich zu spülen

840/Sarah.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229487)

[Neonsquare]

Danke für eure Kritik.
Das mit den Händen (zu glatt) kann ich bei mir am Monitor zumindest nicht so ganz nachvollziehen. Keine EffexSchncikSchnackPlug, alles Handarbeit, aber: Kein Weichzeichner (ausser bei der FT). Nur ein bisschen die Klarheit runter in Camera Raw...


Mir ist das mit der Hand jetzt nicht so aufgefallen - aber Klarheit runter ist an und für sich schon eine Form der Weichzeichnung. Die Hand hat wirklich wenig Struktur, aber da könnte ich mir vorstellen, dass das Foto auch schon begrenzt hergibt.


Das mit dem Mischlicht: Sieht schon krass blau aus oder?! Ich hab diesmal aber nix reingemalt. Hier mal ein unbearbeiteter Ausschnitt aus dem Raw:
6/NoeDetail.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229488)


Hast Du mal geschaut ob da nicht schon der Blaukanal etwas clippt? Das wirkt für mich etwas so. Blau ist halt genauso wie Rot schwächer als der Grünkanal - da ist man bei farbigem Licht schnell an den Grenzen.


So, ich glaube nun wird es aber Zeit, das Thema mal so richtig weich zu spülen


Jupp - wirkt auf mich wirklich etwas zu weich :)
Ich zeig heut Abend mal einen Vorher/Nachher Vergleich einer Bearbeitung mit FT

Gruß,
Jochen

[gpo]

So, ich glaube nun wird es aber Zeit, das Thema mal so richtig weich zu spülen

840/Sarah.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229487)

Moin

weichgespült...seh ich nicht so :P

dieses Bild gefällt mir ganz gut weil...ich offenbar "anders sehe" wie die Mehrzahl hier,
die sich in Kleinigkeiten verstrickt...

Mischlicht....OK wenns gut ausseiht

Hart oder weich...auch OK wenns dazu passt

Posing....tja da versagen die meisten von euch :shock:
ich will mir mal keinen rauspicken, aber meine Anmerkungen srechen eien deutliche Sprache :crazy:

es wird zuviel kopiert (was andere machten) und was zu den eigenen Bilder nicht passt :flop:
da ist der Blick/die Augen die nix zu sagen haben...
das sind die Hände...egal wo sie sind, meist ist es blöde...

ich formuliere das nochmal anders...
wenn ein Bild eine gute Wirkung hat...sind die kleinen Fehlerlein>>> voll egal
erkennt man aber sofort die Macken...dann nutzen auch halbnakte Weiber nix :cool:

also strengt euch an :top:...und hört endlich auf, eure Rettung in Photoshop zu sehen :oops:
Mfg gpo

[rikov6]

Wenn hier schonmal soviel los ist steige ich auch mit ein paar neuen Bildern ein! ;-)

843/DSC00435-Bearbeitet-Bearbeitet-27.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229489)

843/DSC00425-Bearbeitet-26.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229490)

843/DSC00238-Bearbeitet-Bearbeitet-17.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229491)

[preugels]

Wenn hier schonmal soviel los ist steige ich auch mit ein paar neuen Bildern ein! ;-)

843/DSC00435-Bearbeitet-Bearbeitet-27.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229489)

843/DSC00425-Bearbeitet-26.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229490)

843/DSC00238-Bearbeitet-Bearbeitet-17.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229491)

Sorry für mehr fehlt grad die Zeit: :top::top::top:

[SpeedBikerMTB]

Stimme davon für Bild2, mein absoluter Favorit:
843/DSC00425-Bearbeitet-26.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229490)
:top:
Bei den andren wüsste ich was zu lästern, aber auch nicht schlecht!

LG SpeedbikerMTB

[ericflash]

Habe sie auf FB gesehen. Mit gefallen alle sehr gut :top:
War ein sehr erfolgreicher WS für dich. Darf ich fragen was sowas kostet? PN?

[teefit]

Stimme davon für Bild2, mein absoluter Favorit:
843/DSC00425-Bearbeitet-26.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229490)
:top:

Sehe ich genau so!!! :top:

[rikov6]

Danke euch für das Feedback. Wundert mich ein wenig das gerade das Bild so gut ankommt. War in anderen commuitys ein wenig anders. Da kam das Gegenlichtportrait Am besten Weg. ;-) mir gefällt auch euer Favorit am besten.

Falls es euch intereressiert, alle Bilder wurden mit dem walimex pro 135 f2 gemacht.

[gpo]

wenn Bilder gut sind...

interessiert doch keinen dieses Walligedödel....:P
Mfg gpo

[ericflash]

Habe auch noch ein Bild von heute. Habe ich zwar im OMD Thread auch gezeigt aber ich finde es passt bei People auch rein.

6/P6244482-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229512)

[rikov6]

wenn Bilder gut sind...

interessiert doch keinen dieses Walligedödel....:P
Mfg gpo

Vielen dank. Freut mich dass euch die Fotos gefallen.
Ja auch mit dem manuellen "walligedödel" kann man gute Fotos machen.:D

Ach ja Hannes, das Portrait finde ich übrigens auch sehr gelungen. Sehr Natürlich und ausdrucksstark. :top: nur ist da ein komischer Strich oder Balken oder sowas ähnliches links am Bildrand. Oder täusch ich mich da (Handydisplay)

[ericflash]

Erwischt: Ja der Strich ist ein Teil von der Wand im Hintergrund :D
Ich war ehrlich gesagt zu faul den zu retuschieren :crazy:

[dinadan]

wenn Bilder gut sind...

interessiert doch keinen dieses Walligedödel...

Sorry , aber das ist Quatsch. Dies ist ein Fotoforum. Gerade bei guten Bildern interessiert mich, wie es entstanden ist. Wenn ich nur hübsche Bilder schauen möchte, kann ich auch bei Flickr oder Google Bildersuche abhängen.

[gpo]

Sorry , aber das ist Quatsch. Dies ist ein Fotoforum. ...

Moin Hamburger...

ich sage das aus nun 45 Jahren Berufsfotografie....es ist kein Quatsch

wenn ich wollte, könnte ich dir hunderte Fotografen nennen,
die sehr erfolgreich sind, ständig in der oberen Liga spielen....
und denen ist es furzegal mit welchem Gerät sie arbeiten :top:

natürlich gibt es Abhängigkeiten....
in der Regel ist aber das "bessere Equipment" ...eben nicht für "bessere Bilder" verantwortlich :roll:
und du kannst es ja hier ablesen, denn einige sind ja bestens ausgestattet...
nur reicht es meist nicht aus

gilt auch für ständig geforderten EXIF Daten....

und noch schöner....
ich hatte immer wieder Fälle wo junge Kollegen mich kopieren sollten...
die Kunden wollten einfach bei eingefahrenen Dingen, mal einen jungen Wilden eine Chance geben...

die riefen dann bei mir an und wollten die Entstehunsgdaten haben...ich habe sie ihnen gegeben...
trotzdem war nicht einer dabei....der darauf hin die "besseren Bilder" gemacht hatte :P

die Technik, so nett sie auch sei..... wird schlicht überbewertet :cool:
Mfg gpo

[teefit]

gpo hat natürlich wie so oft Recht.
Ist aber auch ein bißchen so, als würdest Du uns sagen: Wasser ist nass.
Ja, vielen Dank. Hilfreicher wäre: "Kommt es von oben nimm einen Regenschirm" :P
Andererseits Du bist ja natürlich auch nicht hier dafür verantwortlich, dass wir die Fotowelt verstehen.

Technik wird nie ein gutes Foto machen. Aber so manch gutes Foto wäre ohne bestimmtes Equipment gar nicht möglich!

Gerade für uns Anfänger sind solche Infos hilfreich, alleine um zu verstehen mit welcher Brennweite dieser Bildausschnitt möglich war. Ich finde es interessant etwas über das benutzte Werkzeug zu erfahren und im schlimmsten Fall kann man ja einfach drüber weg lesen oder vorspulen.

2 Stunden über die Abbrennzeit eines Blitzes zu schwadronieren wie hier zum Beispiel (https://www.youtube.com/watch?v=XsokZZBly_k), ist mir dann aber auch too much :?

Zum Thema:

6/P6244482-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229512)

Ja, die linke Ecke stört, und ich finde oben Rechts ist auch recht viel Platz, trotzdem schönes Foto!



Grüße!

[ericflash]

Werde heute mal versuchen den Streifen doch zu entfernen. Irgendwie nervt er mich jetzt auch total. Was übrigens ein "schnelles" Foto weil ich mein neuestes Spielzeug testen wolle :crazy:

[SpeedBikerMTB]

Danke euch für das Feedback. Wundert mich ein wenig das gerade das Bild so gut ankommt. War in anderen commuitys ein wenig anders. Da kam das Gegenlichtportrait Am besten Weg. ;-) mir gefällt auch euer Favorit am besten.

Falls es euch intereressiert, alle Bilder wurden mit dem walimex pro 135 f2 gemacht.

Beim Gegenlicht geht Ihr Gesicht im Streulicht unter, wirkt dadurch unscharf und gebleicht. Der schärfste Punkt liegt dann am Dirndl! - Ist nur meine Ansicht, Geschmäcker sind verscheiden. Das 2er ist einfach perfekt!

LG SpeedbikerMtb

[rikov6]

Natürlich, ist wie immer Geschmacksache! Finde das Gegenlicht auch etwas zu stark, ein bisschen gedämpfter wäre es vielleicht besser, aber naja wie gesagt Geschmacksache. Danke auf jedenfall das du dir die Mühe machst die Bilder zu analysieren.

[teefit]

Sooooo, Hallo zusammen.
Da ich heute Morgen nicht mehr schlafen konnte (ist denn Vollmond?) hab ich pünktlich zum Wochenende Annetta noch mal aus dem Schrank geholt.

Leider ist mir die Lichtsetzung hierbei etwas missglückt aber immer noch o.k., aber ich lerne ja noch ganz langsam wie es geht...

Lieben Gruß! Postet hier mehr Bilder! :oops:


840/Annetta.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229543)

[mrrondi]

Na ja ... ned nur das Licht...
vielleicht liegst ja an deinem Monitor - aber selten hab ich so ne schlechte
Hautfarbe gesehen .

[Redeyeyimages]

Da stimm ich zu. Die Haut wirkt so blau/grün als ob die Dame bei Minusgraden posiert hat.
Auch sind überall Farbabrisse zu sehen. Zuviel gewollt in der Bearbeitung?

[teefit]

Hui, Danke fürs Augen öffnen.

Habe gerade festgestellt, dass bei einem korrekten WA von 5500 für den Blitz alles Orange gelb wirkt, daher hab ich in die Minusbereiche gegengesteuert.
Zeit zu kalibireren glaub ich, hiermal mit 4900 Farbtemperatur, wirkt bei mir quitschgelb.

840/Annetta_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229545)

P.S. Merke: Nivht nochmal um 5 Uhr am Laptop bearbeiten ohne vorher zu kalibrieren... :oops:

[Redeyeyimages]

Ist zwar weniger aber immer noch zu blau/grün.

[mrrondi]

Hui, Danke fürs Augen öffnen.

Habe gerade festgestellt, dass bei einem korrekten WA von 5500 für den Blitz alles Orange gelb wirkt, daher hab ich in die Minusbereiche gegengesteuert.
Zeit zu kalibireren glaub ich, hiermal mit 4900 Farbtemperatur, wirkt bei mir quitschgelb.

840/Annetta_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229545)

P.S. Merke: Nivht nochmal um 5 Uhr am Laptop bearbeiten ohne vorher zu kalibrieren... :oops:

Also weiss ist immer noch ned weiss und der erst ziemlich wild.
Und dann könnte man die Dame noch ein wenig ausrichten und dann ..
könnte man mit der BEA anfangen das des Bild auch ein wenig würde bekommt
was dem Model zugestanden werden sollte.

[Redeyeyimages]

Dann hätte sich das Model aber auch vernümpftig schminken sollen und nicht unterm Kinn vergessen sollen. Sieht fast wie ein Bartschatten aus.

[SpeedBikerMTB]

...Habe gerade festgestellt, dass bei einem korrekten WA von 5500 für den Blitz alles Orange gelb wirkt, daher hab ich in die Minusbereiche gegengesteuert.
Zeit zu kalibireren glaub ich, hiermal mit 4900 Farbtemperatur, wirkt bei mir quitschgelb.....



Farbabstimmung ist auch Geschmackssache, und muss nicht immer natürlich aussehen. Natürlich sieht es hier nicht aus. ABer egal nur mal interessehalber eine Frage an alle, weil es bei mir auch so ist:
-Wo kommt das Rot her links unten im Bild?
-War der Hintergrund Weiß oder grau?

Bei mir:
Ich stelle die Kamera auf 5600k Hintergrund Weiß Blitzbelichtung mit Beli gemessen, Lade es in LR, und dieser nimmt gleich statt 5600, 6350 und Tönung +21 EGAL!
Stelle zum Schluss fest, dass 5100 stimmt und nicht 5600 - ?? WIESO???
Besonders bei grauen Hintergrund habe ich dann auch oft ein Rot im Hintergrund?
Kollege beim Letzten Shooting mit D800 (er hat die Bilder ohne Farbkorrektur veröffentlicht und es war genauso rot wie bei meiner A99). Also nicht Sonyabhängig!

[SpeedBikerMTB]

Ein Bild von ir wo der Hintergrund Weiß sein soll:
5100k
Tönung: -4 (damit das Rot weggeht)


840/DSC00207.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229549)

Ihr dürft natürlich zum Bild auch etwas sagen.

[ha_ru]

Hallo,

ich finde das Bild sehr stark, gute Pose, gute Beleuchtung.

Mich stören nur Kleinigkeiten:
- der BH passt farblich nicht zum Rest, ist mir dadurch zu dominant (Hauptkritikpunkt)
- die Fingernägelfarbe ebenso, ist aber nur kleinflächig und daher weniger störend
- der Lidschatten ist mir zu scharf abgrenzt und zu dunkel, ich mag diese Art generell nicht so, kann daher mein ganz persönlicher Eindruck sein

Daher würde ich per EBV dem BH und den Fingernägeln das Blau klauen. Die roten Haare reichen mir als Kontrast zum Tattoo, das für mich im Vordergrund stehen sollte.

Hans

[ericflash]

Hallo Boris. Weiß ist einfach sehr empfindlich genauso wie neutral Grau gerne mal Blautöne vom Blitz an nimmt. Ich arbeite im Studio sogar oft mit Auto WB ehrlich gesagt. Da habe ich bei den Jinbei Blitzen wie gesagt oftmals einen kleinen Blauton im grauen HG.
In dem Fall hätte ich gesagt kommt das Rot aber eventuell von den roten Haaren des Models. Es gibt immer Abstrahlungen der Farben auf weiß. Ich würde in deinem Fall wenn du es wirklich weiß haben willst und PS hast folgendermaßen machen. So entferne ich übrigens auch Grüntöne bei Gesichtern etc. wenn man die Models unter Bäume stellt.

PS Ebene kopieren und den Ebenenmodus auf Farbe stellen. Dann mit einem weichen Pinsel bei geringer Farbkraft und mit weißer Farbe vorsichtig den HG weiß malen. Mit einer Maske eventuell noch die Außreisser korrigieren. Funktioniert auch super bei roten Verfärbungen der Haut. Willst du das weiß dann noch strahlen lassen. Machst du noch eine Ebene selektive Farbkorrektor und machst einen Minuswert bei den weißen Tönen. Mittels Maske auf den HG malen. Schon sollte weiß auch wieder weiß sein. Wenn du 100% Farbechtheit haben willst wirst du ohne Graukarte und teure Markenblitze nicht hinkommen.
Die Änderungen würde ich nie auf das gesamte Bild machen da sich andere Farben dann auch verschieben könnten. Also Tönung -4 hätte ich schon gar nicht gemacht. Sonder alles selektiv bearbeitet. Selbst in Lightroom geht das mit dem Pinsel.
Ich finde das Foto aber trotzdem topp :top:

[teefit]

das des Bild auch ein wenig würde bekommt
was dem Model zugestanden werden sollte.

Sorry, aber das verstehe ich nicht.
Was meinst Du denn mit fehlender Würde?
Ist das nur Geschmack? Ich finde es eigentlich ganz gut?! (Vom WA abgesehen)

[meshua]

Moin Hamburger...
(...)

die Technik, so nett sie auch sei..... wird schlicht überbewertet :cool:


Wo gpo Recht hat, hat er Recht: Diese Erkenntnis kommt nicht über Nacht sondern in einem Lernprozess...bei dem einen früher, bei anderen später...oder nie :P

Wichtig bei Portraits sind eben Körperhaltung, Ausdruck (Gesicht), Perspektive/Brennweite und Lichtsetzung. Dieses essentielle Wissen und die Erfahrung kann man nicht kaufen, man muß es lernen. Harmonieren alle Faktoren, sind Objektiv und Kamera bestenfalls reine Nebensache.

Grüße, meshua

[matti62]

...

und noch schöner....
ich hatte immer wieder Fälle wo junge Kollegen mich kopieren sollten...
die Kunden wollten einfach bei eingefahrenen Dingen, mal einen jungen Wilden eine Chance geben...
:P

die Technik, so nett sie auch sei..... wird schlicht überbewertet :cool:
Mfg gpo

... Dinge kopieren ohne den eigenen Stil einzubringen ist schon immer zum Scheitern verurteilt...

[rikov6]

Ich gebe euch schon recht. Wenn Ausdruck, Posing,... passt, spielt die Technik meistens nur eine untergeordnete Rolle. Nur gibt es Situationen wo eine gute Kamera und vor allem ein lichtstarkes objektiv wie ich es hier benutzt habe eine wichtige Rolle spielt. Das wäre mit einem "Standard" objektiv nicht so in der Qualität möglich gewesen. Da ich bei Blende 2 schon bei Iso 1200 oder so war glaube ich. Hätte ich ein f4 oder gar ein f5.6 benutzt wären das 2 bzw. 3 blenden und ich wäre bei .....**rechne** so bei Iso 4000 bzw. Iso8000 oder so ungefähr.
Von daher spielte die Technik meiner Meinung nach doch auch eine wichtige Rolle.

[gpo]

.... Nur gibt es Situationen wo eine gute Kamera und vor allem ein lichtstarkes objektiv wie ....

hehe...eine wunderschöne Ausrede...auch Fotografenausrede genannt :P

was glaubst denn wie die Millionen anderen Bilder aus der Vor-Digital-Zeit gemacht wurden :crazy:

da gabs keine ISO frei nach Wahl oder Photoshop und Co...
trotzdem haben die Jungs früher tolle Bilder gemacht die heutigen in nichts nachstehen :cool:

Mfg gpo

[rikov6]

Keine frage, ich stimme dir total zu, dass in der heutigen Zeit der Fotografie viel zu sehr Wert auf die Technik gelegt wird. Das Fotografieren selbst wird viel zu sehr vernachlässigt und man verlässt sich auf die Technik. Da nehme ich mich auch nicht Aus, da ich auch ein kleiner Technikfreak bin. :D jedoch versuche ich mich wieder mehr und mehr aufs "fotografieren" zu konzentrieren. :top:

Ich sagte ja auch nicht das früher schlechtere Fotos gemacht wurden, aber in dieser Situation mit diesem diffusen Licht wäre es wohl schwer gewesen ein vernünftiges Foto mit "veraltertem Equipment" zu machen. Jedoch sicher nicht unmöglich :D

[gpo]

ich weiß noch aus dem Minolta Fotoclub das es Amateure gab....
die auch noch anständig blitzen konnten :top:

man hat einfach das Equipment was zur Verfügung stand...besser genutzt :top:
udn das zieht sich quer durch alle Fotothemen...

auch wunderbar nach zu lesen...in dem Minolta Jahres Magazin :cool:
da konnte man auch als Profi erblassen...:crazy:

auf eure Mädelsbilder bezogen....
ihr nutzt die Technik nicht wirklich aus....
und vernachlässigt die Gestaltung, Licht-und Menschenführung
Mfg gpo

[ericflash]

Hallo Leute,

gestern hatte ich wieder mal ein bisschen Zeit für TFP und war mit der wundervollen Nadine unterwegs. Eines der ersten Ergebnisse von 3h Shooting und 400 Fotos :shock:

843/DSC07666-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229797)

[Yonnix]

Schwieriges Umgebungslicht.. Hatte am Wochenende bei einem Familienshooting das gleiche Problem. Zum Glück hatten die einen riesigen Sonnenschirm, so dass wenigstens der Bereich um sie gleichmäßig im Schatten lag.

Die unruhige Struktur lenkt echt stark ab. Hätte mir die Umgebung auch gut eine Blende dunkler vorstellen können.

Ansonsten ein hübsches Model und ein Blick, der einen fesselt. Die Pose gefällt mir auch.

[ericflash]

Hallo,

danke für deine Einschätzung. Ja das Licht war teilweise etwas zu helle. Sehe auch gerade dass es hier auf dem Bürorechner doch etwas hell ist. Ich habe wieder mal nicht auf dem Tablet nachkontrolliert :shock:
Ansonsten habe ich zum Aufhellen den Blitz benutzt. Rest ist ein bisschen PS und natürlich Nadines Ausstrahlung :cool:

[Yonnix]

Ansonsten habe ich zum Aufhellen den Blitz benutzt. Rest ist ein bisschen PS und natürlich Nadines Ausstrahlung :cool:

Hehe, die macht einiges wett ;)

Welchen Blitz denn? War das dein Porty?

Ich hatte mit dem YN-560III bei Tageslicht und voller Leistung für mein Wunschergebnis immer noch 2 Blenden zu wenig :/

[ericflash]

Das war der Jinbei Porty aber trotzdem auf ziemlich kleiner Leistung mit Beauty Dish drauf. Bei den Gegenlicht Fotos die ich die nächsten Tage mal zeigen werde, musste ich aber mit Normalreflektor auf voller Power = 400WS und ziemlich nahe am Model blitzen, damit man noch was sieht.
Wie gesagt bei dem Portrait war es eigentlich nicht sehr kritisch. In der Allee war es relativ dunkel, dass ich ohne Graufilter nur teilweise 1/80 - 1/125 hatte. Hattest du Lichtformer auf dem Blitz?

[Yonnix]

Hattest du Lichtformer auf dem Blitz?

Ja, eine SoBo, weil mein Para an einem eigentlich windstillen Nachmittag plötzlich umgeweht wurde und zerbrochen ist :cry: :cry: Die SoBo schluckt wohl mindestens eine Blende, oder?

[ericflash]

Eher mehr hätte ich gesagt. Ich kann leider nur vom Porty sprechen. Bei Gegenlicht und Graufilter kann ich aber bereits keinen anderen Lichtformer mehr als den Standard benutzen, weil ich ansonsten zu wenig Leistung habe. Wenn du aber eine ähnliche Situation wie ich hier hattest, sollte es eigentlich trotzdem eine Aufhellung geben. Warte mal, warst du in der Blitzsynchronzeit? Sonst siehst du vom Blitz nichts mehr.

[Yonnix]

Bin brav bei 1/160s geblieben. Man sieht auch die Aufhellung des Blitzes deutlich im Bild, da der Blitz zwischendurch mal für 30s nicht ausgelöst hat.. Ich hätte aber gerne das Umgebungslicht noch stärker überstrahlt (und dabei weiter abgeblendet), da das von der Sonne angeleuchtete Blumenbeet im HG recht hell ist. Da nix ausgefressen ist, muss es jetzt aber die EBV richten..

Was ist denn der Standard-Lichtformer?

[ericflash]

Ah verstehe, war nur eine Vermutung. Bei den RF602er Auslösern ist bei der A99 schon eine leichte Abdunklung vom Verschluss zu sehen bei mir.
Das ist ein Reflektoraufsatz mit 35° soweit ich weiß. Beim Studioblitz/Porty kannst du ja nicht den Reflektor zoomen wie beim Systemblitz, deshalb gibt es mehrere Aufsätze für Weitwinkel bis Telezoom.

[Yonnix]

Oh, dann teste ich mal, ob es einen Unterschied zwischen 1/80s und 1/160s gibt (wenn ich die Blende entsprechend anpasse)

Ich vermute mal, dass der Para für die Aufsteckblitze der Lichtformer mit dem besten Wirkungsgrad ist... Zu doof, dass er umgefallen ist xX

[ericflash]

Ja das ist sicher so. Mit dem Silberpara geht mit den Aufsteckblitzen schon einiges. Ist immer mein Notsystem wenn mal der Porty kaputt gehen sollte :shock:
Je länger die Belichtungszeit + je höher die Iso desto mehr Umgebungslicht bekommst du drauf. Ich mache es immer so.
1. Messen im A-Modus auf den Hintergrund und diesen Wert nochmal etwas nach unten korrigieren damit er ein bisschen unterbelichtet wird.
2. Den Wert im M-Modus einstellen und dann den Blitz mal auf kleiner Leistung dazunehmen. Meistens kontrolliere ich dann noch das Histogramm und los gehts :top:

[Yonnix]

Das mit dem Messen im A-Modus sollte ich auch mal testen. Bisher teste ich im M-Modus, bis es mir gefällt.

Vielleicht wäre aber auch mal ein Belichtungsmesser die richtige Investition. :roll:

Welchen Silberpara hast du? Gibt es da was robusteres, das nicht gleich beim ersten Umkippen völlig im ***** ist?