|
|
|||||||||||||||
|
11.12.2016, 10:00 | #1 |
Registriert seit: 16.08.2011
Beiträge: 170
|
Suche das beste Makroobjektiv für E-Mount
Hallo,
ich suche für meine a6500 nach wie vor das hochauflösendste Makro-Objektiv, das man für E-Mount bekommen kann. Das ist das Hauptkriterium. Brennweite zwischen 50mm und 150mm, also nahezu egal. Bei etwa gleicher Peak-Auflösung zweier Objektive würde ich jenes nehmen bei dem diese Peak-Auflösung beim Abblenden eher, d.h. bei der kleineren Blendenzahl, erreicht wird. Beste Grüße und danke für eure Hinweise! |
Sponsored Links | |
|
11.12.2016, 10:36 | #2 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.081
|
Nativ mit E-Mount Anschluss dürfte dies das SEL90M28G sein.
Über Adapter kann es sein, das es noch hochauflösenderes gibt. Gruß, Dirk |
11.12.2016, 11:49 | #3 |
Registriert seit: 02.01.2013
Beiträge: 14
|
|
11.12.2016, 12:05 | #4 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Das SEL90M28G ist das zweitschärfste Ojektiv, das DxO jemals getestet hat – in Verbindung mit der α7R II.
Am APS-C-Sensor mit 24MP ist das Sigma 60mm DN noch einen Hauch schärfer, allerdings mit mehr CAs, mehr Vignettierung und mehr Verzeichnung. Im Endeffekt tun sich die beiden also nicht viel. https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...104_929#tabs-2 > Sharpness > Profiles Bei f/2.8 ist das Sigma schärfer, bei f/4 ist in der Mitte das Sony schärfer und am Rand das Sigma, und ab f/5,6 schlägt bei beiden die Beugung gleichermaßen zu, so daß es praktisch keine Unterschiede mehr gibt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
11.12.2016, 12:08 | #5 |
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 692
|
Naja,
es gibt zwei Arten Makros zu machen. Die mit maximaler Tiefenschärfe und die mit dem scharf- unscharf Spiel. Für Erstere braucht es die hohe Auflösung in Richtung kleinere Blende (größere Blendenzahl) für die Zweiteren gilt genau das entgegengesetzte. Ersteres wird aber eher durch die Beugungsunschärfe begrenzt und nicht durch die Abbildungsqualität der Optik. D. |
Sponsored Links | |
|
11.12.2016, 12:10 | #6 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.081
|
@usch
Das Sigma ist doch aber kein Makro oder? Gruß, Dirk |
11.12.2016, 12:10 | #7 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.441
|
@usch: Schau dir mal Spaß halber den Vergleich an der A3000 an.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
11.12.2016, 12:18 | #8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Oh, tatsächlich. Irgendwie hatte ich wohl erwartet, daß alle 60mm-Objektive für APS-C Makros sind.
Na dann bleibt ja nur das 90mm-Sony.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
11.12.2016, 12:22 | #9 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das 90er von Sony ist wirklich top. Bildqualität, Verarbeitung und Handhabung stimmen. Den Preis finde ich für die Leistung gerechtfertigt. Ich bin damit sehr zufrieden. Das Gehäuse der A6500 wird das auch auf dem Stativ aushalten.
|
11.12.2016, 12:34 | #10 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Da seh ich keinen erwähnenswerten Unterschied zur α5000. Was meinst du genau?
Interessant finde ich aber den Vergleich mit der NEX-7 – die radiale Schärfe ist identisch, aber tangential bei der NEX durchgehend schlechter. Anscheinend hat Sony da doch still und heimlich was am Filterstack geändert.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|