[Karsten in Altona]

Das Sigma Art gefiel mir nicht so gut. Fokus is lahm und teilweise unzuverlässig und außerdem auch ein ganz schöner Brocken (an der A99). Ich hatte das "schlechte" Sony G 35/1.4 vorgezogen, weil es einfacher war die "Bildfehler" (CAs, Weichheit unter Blende 2) nachträglich in Lr zu beseitigen und es war zuverlässiger beim AF und deutlich handlicher. Und an E-Mount würde ich bei der Auswahl auch lieber zum nativen Objektiv greifen, wo die Auswahl bei 35mm wirklich nicht die schlechteste ist.

Außerdem hätte ich gefühlt auch lieber f/2 als f/2.8 als Anfangsblende, aber in der Realität würden die f/2.8 wahrscheinlich dicke ausreichen. Aber ich verstehe, was Dich zurück hält. Wäre bei mir auch so.

[Yonnix]

Ja, das ist es auch, was mich vom Sigma 35mm f/1.4 zurückhält. Das Objektiv ist aufllösungstechnisch sehr gut aber das Bokeh vom Sony 35mm f/1.4 finde ich schöner.

Zudem habe ich mit dem LA-EA4 nur die mittigen Felder zur Verfügung. Gerade im Einsatz als Portraitobjektiv habe ich den Augen-AF aber sehr zu schätzen gelernt. Das ist wirklich ein ganz tolles Feature, das leider nur mit den nativen (Sony+Zeiss)-Objektiven bisher so richtig funktioniert.

[ericflash]

Okay sorry das wusste ich nicht, danke für die Erklärung.

[Bjoernyy]

Ich habe mir das Zeiss 35/1.4 ZA neu gekauft. Bin mir aber unsicher, ob es dezentriert ist. Hat jemand Bilder von dezentrierten Bildern bzw. eine Seite, wo man das speziell für das Zeiss nachsehen kann?

Ich habe den Eindruck, dass es rechts etwas unschärfer ist als links.

[dinadan]

Zitat von Bjoernyy

Hat jemand Bilder von dezentrierten Bildern bzw. eine Seite, wo man das speziell für das Zeiss nachsehen kann?

Speziell für das Zeiss gibt es das nicht, aber schau mal hier.

[Giovanni]

Zitat von Yonnix

das Bokeh vom Sony 35mm f/1.4 finde ich schöner

Bei Photozone sieht das Bokeh aber nicht wirklich schön aus.

Zum Glück genügt mir f2, deshalb bin ich weiterhin mit dem Canon EF 35mm f2 IS USM sehr zufrieden. Und auch mit dem Sony FE 28mm f2 (wobei ich mit Letzterem noch kein Portraitshooting gemacht habe und insofern noch wenig zum Bokeh sagen kann). Es muss nicht immer so ein großer Brummer sein.

[dinadan]

Zitat von Giovanni

Bei Photozone sieht das Bokeh aber nicht wirklich schön aus.

Die Spielkartenfotos von Photozone sind zur Beurteilung eines Bokehs nicht sehr geeignet, da dort Unschärfekreise in einer flachen Ebene betrachtet werden. Die Qualität eines Bokehs definiert sich aber eher in der Art des Verlaufs der Unschärfe in die Tiefe. Ich hatte das Sigma Art durch das Distagon ersetzt und fand das Bokeh des Distagon subjektiv angenehmer.

[Bjoernyy]

Zitat von dinadan

Speziell für das Zeiss gibt es das nicht, aber schau mal hier.

Ja, das kenne ich.

Ich habe eigene Bilder gemacht. Ich bin mir nur unsicher, ob das eine Dezentrierung ist, oder Normalzustand.

Mit welchen Blenden sollte eine Dezentrierung getestet werden? Bei Blende 11 ist alles scharf und bei Blende 1.4 sind die Ränder natürlich unscharf. Was stellt eine richtige und repräsentative Blende für eine Beurteilung dar?

[aidualk]

Auch bei Bl. 1.4 sollte ein Unterschied zwischen einer schwachen, unscharfen Ecke und noch unschärfer im Falle einer Dezentrierung zu erkennen sein.
Ist das Objektiv bei Offenblende in den Ecken wirklich so schwach, mache den Test bei Bl. 2.8. Das ist mit Sicherheit noch aussagekräftig genug.