[nex69]

Zitat von hpike

Ja ja, unser Mr. Allwissend wieder. Gar nix weißt du, gar nix. Ein Sprücheklopfer bist du, sonst nicht's.

Fragt sich wer hier der Sprücheklopfer ist . Auf SAR steht das da:

Those lenses will not be available for A-mount. Nor does Sigma plan to release them in A-mount sometimes later

und zwar hier: http://www.sonyalpharumors.com/sr5-n...mount-message/

Also wo hast du gelesen dass Sigma A-Mount Linsen auf den Markt bringen will ?

Sigma hat bereits die beiden 150-600 nicht mehr mit A-Mount Anschluss auf den Markt gebracht. Und die sind nun doch schon eine Weile in den Läden. Bei Tamron dasselbe ab dem neuen 70-200.

Und zu SAR: Das ist und bleibt ein Gerüchteportal. Nicht mehr und nicht weniger.

[NetrunnerAT]

Sponge Bob ... nur weil Sigma etwas nicht raus bringt, heißt es nicht das dein SAR Troll als Faktum gilt!!

• Schau dir verdammt nochmal an, was Sigma wann raus gebracht hat!!!
• Was andere Hersteller da auch raus geschossen haben!!!

Dann du Blubb! (ja da werde ich auch zum Troll und zwar mit vollster Seele und Leidenschaft!!!)

Sigma wäre Absolut dumm, wenn die A-Mount JETZT bedienen! Da ist kein Geld zu holen!! Die Sigma ART etc ... lebt von Canon Mount und MC-11. Gerade Tamron mit mit 30% oder so Share hold von Sony, verbrennt sich da nicht die Finger. Das weiß SAR und andere auch SAR verpackt nur Bunt und "bob" mäßig, um Clicks zu sammeln!

Weiters ... wenn dann suche Presse Releases!!! Alles andere sind "Alternative Fakten" weils gerade so on vogue ist XD (3 Bier)

[nex69]

Zitat von NetrunnerAT

Gerade Tamron mit mit 30% oder so Share hold von Sony, verbrennt sich da nicht die Finger.

Eben. Tamron ist OEM Hersteller für Sony. Die verdienen Geld mit Sony ohne A und E-Mount Objektive unter eigenem Namen.

[NetrunnerAT]

Zitat von nex69

Eben. Tamron ist OEM Hersteller für Sony. Die verdienen Geld mit Sony ohne A und E-Mount Objektive unter eigenem Namen.

Schau dir an, wenn Tamron gehört ... ja das ist OEM aber anders. Sony wird den sicher diktieren, wo die rein gehen sollten und empfehlen wo es keinen Sinn hat. Tamron war seit Minolta Zeiten schon dicke im A-Mount oder auch nicht

[matti62]

Zitat von meshua

Wirkt auch trotz 82mm noch recht handlich...

Beste Grüße, meshua

bei einem 135mm 1.8 mehr wie akzeptabel.
Sigma grast mit den ART Objektiven den kompletten Milvus Kundenstamm ab.

[NetrunnerAT]

Zitat von matti62

bei einem 135mm 1.8 mehr wie akzeptabel.
Sigma grast mit den ART Objektiven den kompletten Milvus Kundenstamm ab.

Kann man die Qualität so quantifizieren? Gegen Milvus? Hat die Optik Berechnung solche Fortschritte gemacht? Ich kann das schwer beurteilen. Mich wundern seit ein paar Monate die DxOmarks und MTF Kurven. (so weit ich die mit mein beschiedenen Wissen beurteilen kann)

[turboengine]

Zitat von hpike

nicht's.

Coolest Apostroph ever!

[matti62]

Zitat von NetrunnerAT

Kann man die Qualität so quantifizieren? Gegen Milvus? Hat die Optik Berechnung solche Fortschritte gemacht? Ich kann das schwer beurteilen. Mich wundern seit ein paar Monate die DxOmarks und MTF Kurven. (so weit ich die mit mein beschiedenen Wissen beurteilen kann)

35mm, 50mm, 85mm ART können mit den MF Zeiss Milvus wohl definitiv mithalten.
Und das zu einem annehmbaren Preis.

Das Einzige, was übrigbleibt ist das Milvus 100mm MF.

Das bedeutet, die Massenware Batis muß den Umsatzrückgang ersetzen. Unter 85mm gibt es dazu gute Gründe, die Linsen sind sehr gut. Das 85mm wird wohl einbrechen, wenn das FE 85mm 1.8 das hält, was man sieht und liest. Außer es braucht jemand dringend einen OSS. Ein batis 35mm 1.8 wird es wohl nicht geben, wenn absehbar ist, dass Sony ein FE 35mm 1.8 launched.

[aidualk]

Zitat von nobody23

ANWESEND!!

mit E-Adapter rund 1,3 kg soooo gut kann das Objektiv gar nicht sein.

[Yonnix]

Zitat von aidualk

mit Adapter rund 1,3 kg soooo gut kann das Objektiv gar nicht sein.

Da wird das Laowa 2/15 gleich nochmal viiiel interessanter