[matti62]

Zitat von gpo

Moin

OK....5.300,- Piepen ist ne richtige Ansage...
dann noch ein paar schicke Linsen....wo liegen wir da, bei 8.000 oder +10K

und erinnern möchte ich mal die Nikon D3x(Sony Chio) die mal ganz locker bei 7-8.000 lag
und promt nicht den erwarteten Erfolg hatte....
ich (Profi) habe mir sie erst später, fast neu für 2.500 geholt

und bei +26 Beträgen habe ich kaum feststellen können>>>
wer denn nun die Kohle auf den Tisch legt

Mfg Gpo

Ich mal nicht...

Und selbst wenn, würde ich zunächst ein bißchen warten, denn Sony ist in Marketing schon immer ein Genie gewesen. Die Kombi a9 und 100400 dürfte wohl in sich abgestimmt sein, aber was auf dem Blatt steht und was in der Praxis klappt sind immer zwei paar Stiefel. Vor Allem bei Sony.

Und das was wir derzeit in den youtube Videos sehen, ist zumeist nur heißes Geblubbere.

Da ich aber aus meinem Bekanntenkreis Einige kenne, die ohne berufsfotografischem Hintergrund sich mit einer 1dx und einer Menge von Objektiven eingedeckt haben und dann vielleicht 5mal im Jahr fotografieren, wird es solche auch in diesem Forum auch geben. Warum nicht, bei der Niedrigzinspolitik mag das wohl auch noch ein Argument sein

[aidualk]

Zitat von gpo

und bei +26 Beträgen habe ich kaum feststellen können>>>
wer denn nun die Kohle auf den Tisch legt

Die 'Hardcore'-Sportler tummeln sich ohnehin nicht bei Sony. Von daher wird die Kamera erst mal einen schweren Stand haben (hier im Forum, weil das war ja die Frage). Sie wird überall ausschliesslich mit Sport und Schnelligkeit beworben. Aber alle lichtstarken langen Festbrennweiten fehlen. Und ein lichtschwaches Zoom kann das professionell nicht ersetzen.
Ich könnte mir vorstellen, das sie auch für Hochzeitsfotografen interessant sein könnte mit ihrem lautlosen, deutlich schnelleren Verschluss.

Für mich persönlich sind die Daten so ziemlich das Gegenteil von dem, was ich anwende. Ich brauche keinen schnellen AF, keine massig fps und vor allem keinen 24MP Sensor mit AA-Filter mehr.
Eine A9R, mit 72MP könnte mich eher reizen.

edit: Wer mal ein Dauerfeuer-RAW irgendwo findet, stellt doch bitte mal den link ein. Mich würde es interessieren, ob die A9 in der Lage ist, 14-bit zu liefern (was ich aber nicht glaube, sonst würde das wohl massig beworben werden). Kann das eigentlich die 1DXII oder D5?

[Ghostina]

Zitat von matti62

Ich mal nicht...

Und selbst wenn, würde ich zunächst ein bißchen warten, denn Sony ist in Marketing schon immer ein Genie gewesen. Die Kombi a9 und 100400 dürfte wohl in sich abgestimmt sein, aber was auf dem Blatt steht und was in der Praxis klappt sind immer zwei paar Stiefel. Vor Allem bei Sony.

Und das was wir derzeit in den youtube Videos sehen, ist zumeist nur heißes Geblubbere.

Da ich aber aus meinem Bekanntenkreis Einige kenne, die ohne berufsfotografischem Hintergrund sich mit einer 1dx und einer Menge von Objektiven eingedeckt haben und dann vielleicht 5mal im Jahr fotografieren, wird es solche auch in diesem Forum auch geben. Warum nicht, bei der Niedrigzinspolitik mag das wohl auch noch ein Argument sein

ne kamera auf pump kaufen ... wer ist denn so blöd

[mrrondi]

Jedem das Seine ;-)
Dafür gibts ja die A7RII und irgendwann auch mal eine höher.
Die A9 ist sicher nicht die Kamera für alle.
Ich seh in Reportagen auch HZ - den deutlichen Vorteil der 24MP gegenüber der 42MP.
Dazu die kompakte Grösse und das leichte Gewicht.

[guenter_w]

Zitat von Ghostina

ne kamera auf pump kaufen ... wer ist denn so blöd

Nicht alles, was andere machen, ist zwangsläufig blöd! Wenn man damit Geld verdienen kann, ist es garantiert nicht blöd, sondern eines der Prinizipien einer funktionierenden Wirtschaft!

Fazit: erst denken, dann posten!

[minolta2175]

Zitat von DiKo

Hier im Forum gab es doch mal Links zu den Leihobjektivpark von Canon, wo alles voll langer Tüten war.
Ob Sony darauf baut, dass die Canon-Linsen angeflanscht werden?
Gruß, Dirk

Siehe: https://www.heise.de/foto/artikel/Ca...o-3296893.html

[steve.hatton]

Zitat von Ghostina

ne kamera auf pump kaufen ... wer ist denn so blöd

Für den Hobbyist stimt Dein Einwurf - aber nur für diesen.
Für Unternehmer ist es aus steuerlicher Sicht nicht uninteressant.
100% jetzt bezahlen und nur Anteile davon verteilt auf mehrere Jahre absetzen, muss nicht intelligent sein.

Wieviele Firmen kennst Du die Ihre Kopierer leasen ?

[AliiDrive]

Zitat von aidualk

Die 'Hardcore'-Sportler tummeln sich ohnehin nicht bei Sony. Von daher wird die Kamera erst mal einen schweren Stand haben (hier im Forum, weil das war ja die Frage). Sie wird überall ausschliesslich mit Sport und Schnelligkeit beworben. Aber alle lichtstarken langen Festbrennweiten fehlen. Und ein lichtschwaches Zoom kann das professionell nicht ersetzen.
Ich könnte mir vorstellen, das sie auch für Hochzeitsfotografen interessant sein könnte mit ihrem lautlosen, deutlich schnelleren Verschluss.

Für mich persönlich sind die Daten so ziemlich das Gegenteil von dem, was ich anwende. Ich brauche keinen schnellen AF, keine massig fps und vor allem keinen 24MP Sensor mit AA-Filter mehr.
Eine A9R, mit 72MP könnte mich eher reizen.

edit: Wer mal ein Dauerfeuer-RAW irgendwo findet, stellt doch bitte mal den link ein. Mich würde es interessieren, ob die A9 in der Lage ist, 14-bit zu liefern (was ich aber nicht glaube, sonst würde das wohl massig beworben werden). Kann das eigentlich die 1DXII oder D5?

Die Nikon D5 kann 14 bit und 12 bit jeweils unkomprimiert / verlustlos komprimiert / verlustreich komprimiert. Die fps sind unabhängig von dieser Einstellung, das gilt aber auch für die D500, D800, D750 und D4 und vermutlich auch alle anderen Semipro/Pro-Modelle. Da ist Nikon schon ein Stück voraus.

Ich vermute bei Canon ist es ähnlich.

[leonsecure]

Zitat von steve.hatton

Wieviele Firmen kennst Du die Ihre Kopierer leasen ?

Wobei das ja dann noch mal ein ganz anderes Konzept ist, als die Ratenzahlung (so verstehe ich jetzt mal "auf Pump"). Da ist ja dann in der Regel auch noch der regelmäßige Austausch und auch Wartung drin. Manchmal sogar die Bestückung.

Besseres Beispiel ist vielleicht die Einrichtung in einer Arztpraxis (glaube ich zumindest, bin selbst kein Arzt).

[AliiDrive]

Es gibt leider noch ein zweites Problem mit dem Raw-Format von Sony, das eingebettete Jpeg hat nur Full HD, damit ist eine Überprüfung der Schärfe nicht möglich.

So gut wie alle Agenturfotografen nutzen Photo Mechanic und checken, wenn sie Raw fotografieren, ihre Fotos zuerst dort auf korrekte Schärfe bevor sie sie in Lightroom oder C1P importieren, sonst ist ein schneller Raw-Workflow schwierig, PhotoMechanic zeigt aber bei 100%-Ansicht grundsätzlich das eingebettete Jpeg an.

Es wundert mich, dass Sony hier noch nicht reagiert hat. Immerhin ist es ein Problem, das bei einem Firmware-Update behoben werden könnte, aber wenn ich mir ansehe wie lange es gedauert hat zumindestens 14 bit unkomprimiert zu bekommen, bin ich nicht sehr optimistisch.