|
|
|||||||||||||||
|
03.02.2018, 13:28 | #461 |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: zwischen Harz und Heide
Beiträge: 236
|
Am 10. November 2017 bestellt und heute vor einer Woche angekommen. Erste Versuche mit der 7R haben eine Dezentrierung bei 24 und 105 mm ergeben. Muss ich aber nochmal verifizieren. Mit der 7M2 ziehe ich heute los...
|
Sponsored Links | |
|
03.02.2018, 14:02 | #462 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.394
|
Interessant: Das gleiche Phänomen hatte ich ja mit meinem Batis 85mm. Und ausser Jim Kasson sind alle hoch zufrieden damit. Selbst Zeiss hat davon nicht wissen wollen.
Wer ein problematisches 24-105mm Objektiv hat und nicht zufrieden damit ist, dem kann ich nur empfehlen, es schnellst möglich zurück zu geben. Auf ein update, wie immer das auch aussehen mag, würde ich nicht vertrauen wollen. (der erste im dpreview Forum fordert schon ein update, das Objektiv nur mit Arbeitsblende zu fokussieren ) Aber die Beispielbilder sehen eigentlich sehr ähnlich dem Minolta/Sony 20mm/2.8 - das hat auch schon immer einen heftigen Fokusshift beim abblenden und dennoch sind sehr viele sehr zufrieden damit.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
03.02.2018, 14:08 | #463 | |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.807
|
Zitat:
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar Geändert von Ditmar (03.02.2018 um 14:19 Uhr) |
|
03.02.2018, 14:17 | #464 |
Registriert seit: 27.05.2008
Ort: Mannheim
Beiträge: 45
|
|
03.02.2018, 14:19 | #465 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.736
|
@ aidualk: Zumindest in diesem Fall glaube ich nicht an einen klassischen Fokus-Shift. Dafür ist das Ergebnis bei f8 zu schlecht und bei f4 zu gut. Fokusshift tritt ja nur auf wenn die Linse bspw. bei den Randstrahlen einen andern Fokus hat als bei den inneren. Bei Offenblende würde das aber zu einer Beeinträchtigung der Schärfe an sich führen was hier wohl nicht festzustellen ist. Außerdem scheint es abhängig vom Exemplar zu sein, und eine Serienstreuung beim Fokusshift wäre auch nur schwer zu erklären - das ist eher eine Frage der optischen Konstruktion bzw. Rechnung und müsste alle Objektive betreffen. Ich glaube eher an einen Bug, bspw. dass das Linsengruppen verschoben werden wenn man abblendet - dank Focus-by-Wire auch in MF möglich. Vielleicht soll ein echter Fokusshift kompensiert werden, nur ist da das Vorzeichen falsch gesetzt
Geändert von *thomasD* (03.02.2018 um 14:23 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
04.02.2018, 13:18 | #466 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.736
|
Hier mal die aktuelle Liste von Seriennummern bei Fredmiranda:
(xxx = betroffen) 1800221 1802584 1803903 1803970 1804903 1805190 1807300 1807877 1807982 1809056 1809081 1809638 1810718xxx 1811652xxx 1812012 1813250xxx 1814215xxx 1814467 1814529xxx 1814679 Vielleicht können wir die hier ja ergänzen. |
04.02.2018, 13:59 | #467 |
Registriert seit: 07.08.2008
Beiträge: 261
|
Ich habe soeben im Nahbereich (~ 1 m) bei 24 mm, 35 mm und 105 mm sowie mit der Blendenreihe 4 - 5,6 - 8 - 4 mit MF getestet und kann keine Auffälligkeit feststellen.
Mein Objektiv trägt die SN 18 03 57 2. Sonntagsgrüße Rolf |
04.02.2018, 14:08 | #468 |
Registriert seit: 17.02.2014
Ort: Haguenau (Frankreich)
Beiträge: 65
|
Meines (ohne erkennbaren Fehler) hat die SN: 1808823
|
04.02.2018, 16:20 | #469 |
Registriert seit: 27.05.2008
Ort: Mannheim
Beiträge: 45
|
Meines (ohne Fehler) hat die SN: 1801025
|
04.02.2018, 17:27 | #470 |
Registriert seit: 04.11.2012
Beiträge: 199
|
1809760 kein fehler
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|