[*thomasD*]

Ah, das wusste ich nicht - ich habe mich mit Mittelformat nie beschäftigt. Dann ist es ja noch uninteressanter

[Giovanni]

Zitat von wus

Die hat dann auch rund 2,5-mal so viele Pixel wie eine A7rII oder A99II, die somit auch nicht größer sein können als bei den Sonys. Bessere high ISO Performance würde ich mir hier nicht erwarten.

Die High-ISO-Performance sollte man fairerweise allerdings bei normalisierter Pixelzahl vergleichen, d.h. man sollte dann schon das Bild des größeren Sensors auf die Pixelzahl des kleineren runterrechnen, sonst vergleicht man nur (relativ gesehen verschieden große) Bildausschnitte.

Klar, wenn man Pixel für Pixel vergleicht, so wie es der Sensor abliefert, spielt das Format keine Rolle. Dann hat plötzlich ein µFT Sensor angeblich eine "bessere Bildqualität als die A7r II" (unlängst in diesem Forum sinngemäß gelesen). Das ist natürlich Mumpitz.

[hallokai]

Gab es eigentlich schon eine Idee zum Preis des GF 45mm f2.8?

Irgendwie gefällt mir das Gesamtpaket von Tag zu Tag besser, könnte mir vorstellen den Body mit dem 45er (35mm KB Äquivalent) mal auszuprobieren.

[About Schmidt]

Zitat von hallokai

Gab es eigentlich schon eine Idee zum Preis des GF 45mm f2.8?

Irgendwie gefällt mir das Gesamtpaket von Tag zu Tag besser, könnte mir vorstellen den Body mit dem 45er (35mm KB Äquivalent) mal auszuprobieren.

Das GF 45mm F2.8 R WR kommt Ende des Jahres, Preis noch offen.

Gruß Wolfgang

[About Schmidt]

Zitat von wus

Theoretisch hast Du Recht, aber in welchem MF-System gibt es Objektive mit Lichtstärke 1,4 wie bei KB? Die allermeisten Objektive dieser Systeme haben Öffnungen nicht größer als 1:2,8, auch wenn man den Verlängerungsfaktor einrechnet (und, Achtung, hierfür darf nur das lineare Größenverhältnis verwendet werden, nicht das Flächenverhältnis!) kommt man bestenfalls (mit dem Fujifilm GF110) auf 1,63. Also dieser Vorteil fällt in der Realität schon mal weg.

Beim Mittelformat ist Lichtstärke egal, da fotografiert man eh vom Stativ.
Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von hallokai

Irgendwie gefällt mir das Gesamtpaket von Tag zu Tag besser, könnte mir vorstellen den Body mit dem 45er (35mm KB Äquivalent) mal auszuprobieren.

Wenn in der Kamera ein anderer Sensor drin wäre, käme mir die Kombination 23mm, 63mm, 110mm schon so weit entgegen, dass ich darüber nachdenken würde zu Fuji zu wechseln.

[*thomasD*]

Zitat von About Schmidt

Beim Mittelformat ist Lichtstärke egal, da fotografiert man eh vom Stativ.
Gruß Wolfgang

Lichtstärke ist ein Gestaltungsmittel. Da hilft das Stativ wenig

[About Schmidt]

Zitat von *thomasD*

Lichtstärke ist ein Gestaltungsmittel. Da hilft das Stativ wenig

Nun ja, mit Blende 4 am Mittelformat kann man gewiss ausreichend freistellen.

Gruß Wolfgang

[*thomasD*]

Das entspräche bei Kleinbild f3,2 - und dabei ist vielen f1,8 schon nicht genug.

[aidualk]

110mm/f2 - reicht gut aus.