[dinadan]

Zitat von Anaxaboras

IIch konnte das Objektiv heute etwas ausprobieren, es ist ein Traum.

Konntest du probieren, ob die TK mechanisch an das 4/70-200 G passen? Dann gäbe es noch die Hoffnung auf ein Firmwareupdate.

[wronglyNeo]

Zitat von dinadan

Das Sigma Art hat eine UVP von 1000 Euro und auch der Strassenpreis ist noch bei 750 Euro. Das alte Canon kann man nicht mehr ernst nehmen und das Nikkor ist wohl ganz ok, aber bei Offenblende deutlich schlechter als das Art.

Auch wenn es besser sein mag, dem der sich sagt: "Ich bin nicht die Nasa, sondern will nur photographieren", und dem 1000€ weniger, etwas weniger Schärfe in den Ecken bei Offenblende und etwas handlichere Größe dafür recht sind, dem nützt das wenig - wie superb die neue 1500€ Optik auch sein mag.

[*thomasD*]

Naja, ich sehe das entspannt. Da bleibt preislich noch Luft für natives AF-Glas von Sigma oder Samyang. Wenn Sony das unbedingt so will

Abgesehn davon sind mit der f4er Zooms eh lieber, neben der ein oder anderen Festbrennweite.

[usch]

Zitat von dinadan

Konntest du probieren, ob die TK mechanisch an das 4/70-200 G passen?

Würde das denn Sinn machen?

Mit dem 2×-TK würde daraus ein 140-400/8, das ist schon arg finster und man müsste mit den ISO-Werten hochgehen, um noch auf verwacklungsfreie Belichtungszeiten zu kommen.

Mit dem 1,4×-TK hätte man ein 100-280/5,6 – da nehm ich für das gleiche Geld lieber einen LA-EA3 und ein gebrauchtes 70-300 G SSM.

[Klinke]

Zitat von usch

Würde das denn Sinn machen?

Mit dem 1,4×-TK hätte man ein 100-280/5,6 – da nehm ich für das gleiche Geld lieber einen LA-EA3 und ein gebrauchtes 70-300 G SSM.

Schon wahr ... aber wenn man das 70200 schon besitzt, dann macht es Sinn.

[usch]

Zitat von Klinke

wenn man das 70200 schon besitzt, dann macht es Sinn.

Aber nur platzmäßig, nicht finanziell. Der TK alleine kostet ja neu so viel wie Adapter und A-Mount-Objektiv gebraucht zusammen.

Und wenn man das FE 70-200 dafür verkauft, hat man sogar noch Gewinn gemacht oder kann sich das SSM "in neu" leisten. Mit f/4,5 ist es am kurzen Ende nur eine Drittelblende lichtschwächer als die FE-Linse und am langen Ende mit f/5,6 exakt gleich lichtstark wie die Kombi mit TK, und man hat den ganzen Brennweitenbereich durchgehend, ohne einen TK an- und abmontieren zu müssen.

[aidualk]

Zitat von P_Saltz

1800,- € (Straße ca. 1600-1650,- €) für das 85er.

Ich finde nur ein Vorführmodell (nicht neu) für 1770,20 EURO. Alle anderen kosten deutlich über 1800,--. Für mich sieht über 1800 nach 'Straßenpreis' aus. Bei Sony ist es für 1999,-- ausgepreist.

Ich empfinde viele dieser neuen Objektive als überteuert. Sowohl das 85er wie auch das 70-200 Zoom, das 50er sowieso. Aber gut, die Empfindungen sind oft unterschiedlich.
In einem Nachbarforum wird das FE 50/1.4 und das 85er GM so aufgenommen, dass man nun langsam Sonys E-Mount richtig ernst nimmt und bei Erscheinen einer entsprechenden A9 tatsächlich darüber nachdenkt umzusteigen.

[peter2tria]

Zitat von usch

....
Und wenn man das FE 70-200 dafür verkauft, hat man sogar noch Gewinn gemacht oder kann sich das SSM "in neu" leisten. ....

Das ist aber nur eine Option, wenn man keinen schnellen AF braucht. Dafür muss man schon das FE70-200 behalten.

Was der TK draus machen würde - sicherlich wäre das auch nicht berauschend... gilt aber auch nur für das lange Ende.

[usch]

Das 70-200 habe ich nie ausprobiert, kann natürlich sein, daß es noch schneller ist. Ich finde das 70-300 SSM mit Adapter aber schnell genug, jedenfalls an der α7R II. Wenn mir überhaupt etwas fehlen würde, dann wären es höchstens die erweiterten AF-Funktionen wie "expandable flexible spot" oder Eye-AF.

[dinadan]

Zitat von usch

Das 70-200 habe ich nie ausprobiert

Wer hätte das gedacht... Ich hatte das SAL 70-300 G am LA-EA3 parallel zum 70-200 im Einsatz und habe es verkauft. Das FE ist deutlich besser. Und für gelegentlich mehr Brennweite habe ich lieber einen TK in der Fototasche als ein weiteres Objektiv+Adapter.