[-Pu]

Hab heute einen Tag im Münchner Tierpark Hellabrunn verbracht.
Dort habe ich ein paar Tierportraits mit dem Minolta AF 400 F4,5 geknippst.
Das möchte ich gerne mit euch Teilen. Und eure Meinung dazu hören.
Und was mich brennend interessieren würde. Denkt ihr das kann das "Wunderobjektiv" SAL 70-400 auch so schön ?

Als erstes gleich die Tierbaby Sensation aus München !
Der Kopflose Flamingo !


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Natürlich nur Spaß... Die "Mutter" ??? hat gleich nach dem rechten gesehen.
Bleiben wir mal bei Wasservögeln...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

und gehen dann zu anderen Wassertieren...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


Und zum Schluss noch aufs Land bishin zu unsern verwandten...


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ich hoffe das war nicht zu viel des Guten. Ich konnte mich leider auf keine kleinere Auswahl einschränken...

[wus]

Ganz überwiegend tolle Fotos, nur Nr. 6, 11 und 12 gefallen mir nicht so gut.

Ich habe das 70-400/4-5.6G und denke dass es gleich gute Abbildungsqualität bringt, jedenfalls sicher soweit man das in der Verkleinerung auf das Forumsformat beurteilen kann. Das 400/4.5 hat natürlich eine etwas größere Öffnung und dürfte daher was Bokeh und Belichtungszeit anbetrifft leicht die Nase vorne haben. Da die Blende aber nur 1/3 größer ist dürfte der Unterschied beim Bokeh gering sein; in die Belichtungszeit geht der Unterschied quadratisch ein, da bringen 2/3 Blenden schon einen deutlicheren Vorteil bei wenig Licht.

Diesen Vorteilen stehen aber auch einige Nachteile gegenüber - das Gewicht ist noch etwas höher, die Nahgrenze liegt mit 300cm doppelt so hoch wie beim 70-400G, der Stangen-AF, und der untere Brennweitenbereich fehlt bei der Festbrennweite natürlich komplett. Die Flexibilität die das Zoom vor allem deshalb und wegen der deutlich kürzen Nahgrenze bietet sind für mich Grund genug das Zoom ganz eindeutig zu bevorzugen. Das 70-400G geht schon fast als Makro durch, ich habe damit schon etliche Fotos von Insekten u.ä. geschossen die ich mit meinen anderen Objektiven nicht hätte machen können.

Dann kommt noch dazu dass man so ein 400/4.5 auch erst mal kriegen muss - hergestellt wird es ja nicht mehr, und soweit ich gesehen habe sind die Gebrauchtpreise alles andere als günstig.

Als das 70-400G neu herausgekommen war hat stevemark (glaube ich) es mit dem 400/4.5 verglichen, leider finde ich den Fred jetzt nicht mehr. Ich meine es war hier im SUF, bin aber jetzt unsicher. Meiner Erinnerung nach hat er dem 70-400G annähernd gleich gute optische Qualitäten zugeschrieben.

[Anaxaboras]

Mmmh, hier geht es um (die sehenswerten) Bilder. Und nicht um das Objektiv.

LG
Martin

[wolfram.rinke]

Zitat von -Pu

... Und eure Meinung dazu hören.
Und was mich brennend interessieren würde. Denkt ihr das kann das "Wunderobjektiv" SAL 70-400 auch so schön ?
...

Naja, es geht schon auch ums Objektiv. Ich bin selbst viel im Tiergarten auf der Suche nach Tierportraits. Das MAF-400/4,5 habe ich leider nicht, habe aber das SAL-70400G2 und das ist mittlerweile mein "Standardobjektiv" für Tierportraits. In schattigen Gehegen fehlt mir allerdings manchmal die Lichtstärke. Das ist mit der A99 ein geringes Problem mit der A77 allerdings unbrauchbar.

Du zeigst hier viele schöne Portraits. Zu den Bildern habe ich eine Fragen: Die Bilder wirken teilweise mit stark überhöhtem Kontrast auf meinem Rechner. Hast du den Kontrast extra angehoben, ist das vielleicht Objektivbediengt oder warst du bei ungünstigen Lichtverhältnissen dort?

[-Pu]

Hallo und danke für die Antworten.
Meine Frage bezog sich schon auf auf das 70400. Evtl muss ich es doch mal testen...

Nr. 6 kommt denke ich erst in voller Größe richtig rüber.
Weil man dann erst jedes Haar erkennt.

Nr. 11 hab ich schon alleine deswegen gewählt, weil es ein "hässliches" Tier ist.
Die schönen Tiere knippst jeder....


Den Kotrast habe ich mir in der Kamera schon hoch gestellt.
Laut meinem PC bw Monitor vertragen es die Fotos.
Bild 4 z.b. hab ich einfach von der Belichtung her versaut... Und noch zu retten versucht

[wolfram.rinke]

Zitat von -Pu

Hallo und danke für die Antworten.
Meine Frage bezog sich schon auf auf das 70400. Evtl muss ich es doch mal testen...

Nr. 6 kommt denke ich erst in voller Größe richtig rüber.
Weil man dann erst jedes Haar erkennt.

Nr. 11 hab ich schon alleine deswegen gewählt, weil es ein "hässliches" Tier ist.
Die schönen Tiere knippst jeder....


Den Kotrast habe ich mir in der Kamera schon hoch gestellt.
Laut meinem PC bw Monitor vertragen es die Fotos.
Bild 4 z.b. hab ich einfach von der Belichtung her versaut... Und noch zu retten versucht

Vielleicht noch ein Tipp: Wenn SAL70400 dann gleich die neue Version 2 . Vorallem wenn du vorhast eine A99 oder A77M2 dir zu kaufen merkst du einen Geschwindigkeitsunterschied. Die A77 kann das technische Potenzial des G2 nicht voll ausschöpfen. Die optische Leistung ist durch die bessere Vergütung merklich besser als die Version 1 (zumindest war es bei meinem Exemplar so).

[aidualk]

Zitat von wolfram.rinke

Die Bilder wirken teilweise mit stark überhöhtem Kontrast auf meinem Rechner.

Nur mal nebenbei: Das ist auch mein Empfinden. Auch bei vielen deiner Motorsportbilder ist mir persönlich der Kontrastregler zu heftig gepusht, wirkt etwas unnatürlich. Ist aber natürlich Geschmackssache.
Von den Motiven her.

[screwdriver]

Zitat von wolfram.rinke

Naja, es geht schon auch ums Objektiv.

Nicht wirklich in dieser Rubrik.

[eac]

Zitat von screwdriver

Nicht wirklich in dieser Rubrik.

Wieso nicht? Weder die Beschreibung des Forums

Welche Bilder gehören in das Galerieforum "Bildercafé"?

Die im Unterforum Bildercafé eingestellten Bilder werden vorgestellt, um "sie einfach mal zu zeigen", z. B. mein erstes Bild mit der neuen Kamera, mit dem neuen Objektiv, Diskussion über Abbildungsqualität, Bilder für die keine echte Kritik erbeten ist, Sachen zum Schmunzeln ohne Kritikwunsch und ähnliches mehr.
D. h. konkret Bilder, die Du einfach nur mit der Forengemeinschaft "teilen" möchtest, ohne dass Du Rückmeldungen in Form von Bildkritik/Verbesserungsvorschlägen erwartest.

noch die ausdrückliche Frage des TOs

Zitat von -Pu

Und was mich brennend interessieren würde. Denkt ihr das kann das "Wunderobjektiv" SAL 70-400 auch so schön ?

sprechen dagegen.

PS: Ach ja - schöne Bilder natürlich. Gefallen mir sehr gut. Ich hätt mir nur noch ein paar Bilder von den Eisbärlis gewünscht, weil ich selber immer noch keine Zeit hatte, mal in den Zoo zu fahren.

[Vera aus K.]

Schöne Serie!

Meine Favoriten sind das kopflose Flamingoküken und das Pavianmännchen.

Viele Grüße,

Vera