|
|
|||||||||||||||
|
24.06.2018, 18:26 | #11 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Bei Kit-Objektiv muss ich nochmal nachhaken:
Meinst Du das SAL1855(-2) mit 3,5-5,6 oder das SAL1650 mit f2,8? Gruß, Dirk |
Sponsored Links | |
|
24.06.2018, 18:33 | #12 |
Registriert seit: 05.07.2011
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.703
|
Ich denke, da brauchst du dir keine großen Sorgen zu machen. Ich habe zwar keine Sony E-Mount sondern eine Olympus OMD-M10, aber Staub beim Objektivwechsel ist da (bei gewisser grundsätzlicher Sorgsamkeit natürlich) überhaupt keinThema. Da sind die Sony SLT's sogar anfälliger. Das kommt wohl vom tiefen und zerklüfteten Spiegelkasten, den eine SLT ja auch hat, und wo sich leicht Partikel verfangen und irgendwann am Sensor landen.
__________________
Gruß Gregor _______________ Schlechte Fotos machen kann ich auch sehr gut! |
24.06.2018, 18:36 | #13 | |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Zitat:
Und die Schärfentiefe regelst Du eben bei Vollformat über die Blende. Wenn Du eh vom Stativ aus schießt, ist das doch egal. Vor einiger Weile stand ich übrigens vor einer ähnlichen Situation: Wie geht es nach der a65 weiter? Da ich kein Landschafter bin, habe ich mich für die a6500 entschieden, die damals preislich ähnlich zur a7II war. Vom Vollformat haben mich am meisten die Folgekosten für die Objektive abgehalten sowie die deren Größe. Gruß, Dirk |
|
24.06.2018, 19:03 | #14 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.795
|
Staub war bisher kein großes Problem, und wenn denn mal flecken auf dem Sensor sind, ist eine "Nassreinigung" Sensorswap in 2-3 Minuten erledigt.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
24.06.2018, 19:16 | #15 | ||||
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Das hängt sehr an deinen eigenen Prämissen. Ich sähe da einen Vorteil nur bei einem Sensor mit mehr Auflösung. Dann bist du aber bei der A7R(II) Zitat:
Ich nutze seit einigen Jahren eine NEX und dachte zuerst auch, dass es problematisch sein könnte. Aber gerade wegen ihrer Kleinheit und Unauffälligkeit für bestimmte Einsätze habe ich die gekauft und war dann über die problemlose Handhabung erfreut. Auch wenn mal grössere und schwerere Objektive dran sind habe ich damit überhaupt kein Problem. Zitat:
Damit geht dir der "Vorteil" von mehr Rauschfreiheit verloren, weil du dann bei gleicher Belichtungszeit eine ISO-Stufe höher gehen musst. Somit geht der eigentliche Vorteil des grösseren Sensors hier weitgehend verloren. Ganz anders ist es beim "Spiel mit der Schärfentiefe" mit lichtstarken Objektiven. Da hat der grössere Sensor seine wahre Domäne. Bei höherer Bildauflösung braucht es aber auch tatsächlich hochwertige Optiken, um dieses Potenzial nutzbar zu machen. Aber auch akribischere Vorbereitung. "Schiessen aus der Hüfte" ist hier tendenziell kontraproduktiv. Zitat:
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
||||
Sponsored Links | |
|
24.06.2018, 19:27 | #16 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Die Schärfentiefe ist hier ein massgeblicher Faktor. Da kann es helfen, mal mit einem sog Schärfentieferechner zu experimentieren und so ein wenig tiefer in die Materie einzutauchen. Ich nehme gerne diesen hier: click Der bietet nämlich auch die Möglichkeit, den Zerstreuungkreis und damit die Auflösung des Sensors, in die Berechnung einzubeziehen.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
24.06.2018, 19:35 | #17 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zumal du die a99/1 nicht mal ausgewählt hattest. Ein Paket a7/2 mit 2 Objektiven wird für 1.500€ schwierig. Das war neben dem AF für mich der Grund für meine a99.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
24.06.2018, 19:38 | #18 | ||||||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
Zitat:
Ich nutze fast nur Festbrennweiten und wechsele wirklich ständig und bin nur outdoor unterwegs. Natürlich gibt es gelegentlich auch mal Schmutz auf dem Sensor, aber ein Problem ist das nicht wirklich. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich mache hauptsächlich Landschaft und würde sogar noch größere Sensoren dafür nehmen, wenn es für mich bezahlbar wäre. Aber: Du hast geschrieben, du würdest 1500 Euro für den Body ausgeben können. Gute Objektive für die KB Größe sind oft deutlich teurer als für APS. Das sollte man im Vorfeld bedenken, recherchieren und einkalkulieren.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (24.06.2018 um 20:44 Uhr) |
||||||
24.06.2018, 21:18 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 241
|
|
24.06.2018, 21:19 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.06.2018
Beiträge: 241
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|