|
|
|||||||||||||||
|
25.08.2017, 06:31 | #21 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Wann brauchst du denn für Landschaft unbedingt F2.0 (Samyang)?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
25.08.2017, 09:56 | #22 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.08.2017
Beiträge: 12
|
Zitat:
|
|
25.08.2017, 10:10 | #24 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.377
|
Das Zeiss Touit 12mm ist meine Lieblingslinse.
Kann ich nur empfehlen.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
25.08.2017, 10:11 | #25 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
Ich nutze es nach wie vor auch sehr gerne, aber Nachts bei Sternenhimmel sollte man es schon ein wenig abblenden, weil es leicht komatös ist.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
25.08.2017, 14:19 | #26 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Bei mir fehlte ein bisschen der Wow Effekt. Hatte es nur gekauft, weil ich ein günstiges Angebot sah (650€ gebraucht mit Garantie), und war dann etwas enttäuscht.
Es war meine erste Festbrennweite; ich habe dann auch gemerkt dass das einfach nicht so mein Fall ist. Ich habe lieber Zooms. Ich will deshalb nicht sagen es ist schlecht; der Preis ist aberauf jeden Fall hoch! |
04.09.2017, 20:43 | #27 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.08.2017
Beiträge: 12
|
Lasse das Thema nochmals aufleben.
Ich habe mich zwar noch nicht entschieden, welche Linse es werden soll, doch klar ist derzeit, dass es nicht das SEL16 (+Konverter) werden wird. Auch wenn die Grösse bestimmt ein gutes Argument wäre, haben mich die häufigen Kommentare über die eher bescheidene Qualität dazu gebracht, mich nach einem anderen Objektiv umzusehen. Bleibt also mal noch das Samyang 12mm/f2.0 im Rennen. Oder dann halt doch das Zeiss Tourt 12mm. Da ist halt einfach der Preis eher happig und ein Argument dagegen. Der Autofokus allerdings wäre ein Argument dafür. Aber: ist die Qualität so viel besser ggü. dem Samyang um das zwei- bis dreifache auszugeben? Geändert von Zwergo (04.09.2017 um 20:53 Uhr) |
04.09.2017, 21:08 | #28 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.726
|
Ich werfe nochmal das Laowa 15mm f/2.0 in den Ring.
Im Gegensatz zum Laowa 12 mm f/2.8 ist es für das Sony-E-Mount-Sytem gerechnet und entsprechend kompakt. Es ist auch günstiger als das 12er, aber erst in ein paar Wochen erhältlich. Erste Reviews sind sehr vielversprechend. Geändert von *thomasD* (04.09.2017 um 21:13 Uhr) |
05.09.2017, 14:01 | #29 |
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
aber ein riesenklopper, da es auch VF bedienen kann. Würde ich mir nicht an eine kleine A6x00 hängen.
Das Sammy 12/2 ist nett - wenn man ein gescheites Exemplar erwischt. Meins ist links unscharf, wenn die Mitte scharf ist, und umgekehrt. Sieht man aber nur bei 100% bei Sternenfotos. Leider habe ich das Ding genau dafür gekauft. |
05.09.2017, 15:31 | #30 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 23.08.2017
Beiträge: 12
|
Zitat:
Zitat:
Da zahle ich doch besser etwas mehr und kaufe ein Zeiss? |
||
Sponsored Links | |
|
|
|
|