SonyUserforum - Sigma 17/4 DG DN + 50/2 DG DN vorgestellt

*thomasD* · 03.04.2023, 19:17

Sigma hat die i-Serie erweitert mit einem 17mm und einem 50mm.

Die Serie reizt mich schon (24mm, 35mm, 65mm) , aber die beide Brennweiten decke ich lieber anders ab.

aidualk · 03.04.2023, 19:33

Wenn man deinem link folgt, kommt man bei '17mm' zum 23mm/1.4 APS.

*thomasD* · 03.04.2023, 20:32

Danke, habs korrigiert.

aidualk · 04.04.2023, 06:01

Ich habe die Objektive gerade mal etwas durchgeblättert. Dabei mir aufgefallen, dass Sigma 2 sehr ähnliche Filtergrößen für die I-Serie verwendet: 55mm und 58mm. Das hätte man doch bestimmt vereinheitlichen können. So groß ist der Unterschied nun nicht.
Andere achten eher auf so Kleinigkeiten.

Ernst-Dieter aus Apelern · 04.04.2023, 06:40

Hier schon getestet.
https://sonyalpha.blog/
Das 23mm kostet 499 Euro, das 17mm 619 Euro und das 50mm 699 Euro.
Das 50 mm ist definitiv zu teuer, warum der hohe Preis? Die anderen beiden Preise sind
soweit ok.

whz · 04.04.2023, 10:35

Noch ein 50er

wir haben doch so wenig davon zur Auswahl... und ja, es ist auch wirklich zu teuer.

Ernst-Dieter aus Apelern · 04.04.2023, 10:54

200 Euro weniger wäre meine Vorstellung, aber die ist wohl weltfremd.
Was erlauben Sigma? Frei nach Giovanni Trapattoni

*thomasD* · 04.04.2023, 11:15

Im Vergleich zum 50/1.4 GM leichter und 1000 Euro günstiger für nur eine Blende weniger ein Schnäppchen

Ich vermute es wird sich wie das 65/2 DG DN bei gut 600 Euro einpendeln.

whz · 04.04.2023, 11:31

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

200 Euro weniger wäre meine Vorstellung, aber die ist wohl weltfremd.
Was erlauben Sigma? Frei nach Giovanni Trapattoni

Das wäre auch für mich ein sinnvoller Preis - zumal das Sony Zeiss SEL55F18 gerade für € 619,00 angeboten wird. Und das neue Sigma Art 50 1,4 kostet mal gerade € 249,00 mehr.

Da hilft nur eines: nicht kaufen

usch · 04.04.2023, 14:39

Tja. 50mm ist so gar nicht meine Brennweite – schon zu "analogen" SLR-Zeiten nicht – und die 17mm erscheinen mir zwischen meinem 14mm GM und 20mm G entbehrlich. Wieder Geld gespart.

03.04.2023, 19:17	#1
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.727	Sigma 17/4 DG DN + 50/2 DG DN vorgestellt Sigma hat die i-Serie erweitert mit einem 17mm und einem 50mm. Die Serie reizt mich schon (24mm, 35mm, 65mm) , aber die beide Brennweiten decke ich lieber anders ab. Geändert von thomasD* (03.04.2023 um 20:31 Uhr)*

03.04.2023, 19:33	#2
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.328	Wenn man deinem link folgt, kommt man bei '17mm' zum 23mm/1.4 APS. __________________ - Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

04.04.2023, 06:01	#4
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.328	Ich habe die Objektive gerade mal etwas durchgeblättert. Dabei mir aufgefallen, dass Sigma 2 sehr ähnliche Filtergrößen für die I-Serie verwendet: 55mm und 58mm. Das hätte man doch bestimmt vereinheitlichen können. So groß ist der Unterschied nun nicht. Andere achten eher auf so Kleinigkeiten. __________________ - Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

04.04.2023, 06:40	#5
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.427	Hier schon getestet. https://sonyalpha.blog/ Das 23mm kostet 499 Euro, das 17mm 619 Euro und das 50mm 699 Euro. Das 50 mm ist definitiv zu teuer, warum der hohe Preis? Die anderen beiden Preise sind soweit ok. __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (04.04.2023 um 06:44 Uhr)

04.04.2023, 10:35	#6
whz Registriert seit: 11.04.2007 Ort: Österreichische Steiermark Beiträge: 2.817	Noch ein 50er wir haben doch so wenig davon zur Auswahl... und ja, es ist auch wirklich zu teuer. __________________ LG Wolfgang Meine Bilder:

03.04.2023, 20:32	#3
thomasD Themenersteller Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.727	Danke, habs korrigiert.

04.04.2023, 10:54	#7
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.427	200 Euro weniger wäre meine Vorstellung, aber die ist wohl weltfremd. Was erlauben Sigma? Frei nach Giovanni Trapattoni __________________ APS-C wird weiter gepflegt bei Sony Mein flickr

04.04.2023, 11:15	#8
thomasD Themenersteller Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.727	Im Vergleich zum 50/1.4 GM leichter und 1000 Euro günstiger für nur eine Blende weniger ein Schnäppchen Ich vermute es wird sich wie das 65/2 DG DN bei gut 600 Euro einpendeln.

04.04.2023, 14:39	#10
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.850	Tja. 50mm ist so gar nicht meine Brennweite – schon zu "analogen" SLR-Zeiten nicht – und die 17mm erscheinen mir zwischen meinem 14mm GM und 20mm G entbehrlich. Wieder Geld gespart. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links