|
|
|||||||||||||||
|
24.08.2017, 21:12 | #11 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Dafür muss man aber dann kein Objektiv mit Lichtstärke 2.0 kaufen, sondern kann die preisgünstigere Version mit Lichtstärke 2.8 nehmen. Genau das hat Kurt Munger ja zum 28er auch geschrieben.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
24.08.2017, 21:22 | #12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Ja klar, durch abblenden. Aber man muss sich dessen auch bewusst sein, dass die Offenblende bei alten Objektive halt meistens mehr Fehler hat und Kompromissbereitschaft abfordert.
Und nicht für alles ist 'irgendwo zwischen f/8 und f/11' wirklich praktikabel. Und gerade bei deinen Bühnenfotos kann das 28/2.0 auf 2.8 abgeblendet den entscheidenden Vorteil bringen gegenüber dem 28/2.8 (wobei ich beide nie gleichzeitig hatte um sie direkt miteinander zu vergleichen).
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
24.08.2017, 23:53 | #13 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Sag ich doch, "wenn man händeringend die große Lichtstärke braucht" . Wobei ich aber vermute, daß das SAL2470Z bei 28mm offen immer noch besser ist als das alte 28er-Minolta auf 2,8 abgeblendet.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
25.08.2017, 01:59 | #14 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Da wäre ich mir noch nicht einmal sicher. Aber was hat dieser Brocken mit der Frage des TO zu tun?
__________________
Gruß Detlef |
25.08.2017, 10:06 | #15 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Daß ich mir kein 28/2 kaufen würde, das ich dann doch auf 2,8 abblenden müsste, weil ich die Brennweite mit f/2,8 schon anderweitig abgedeckt habe. Als Alternative zur Kitlinse mag das natürlich anders aussehen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
25.08.2017, 10:14 | #16 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Müsstest du auch gar nicht. Aber wir drehen uns im Kreis
__________________
Gruß Detlef Geändert von dinadan (25.08.2017 um 10:17 Uhr) |
25.08.2017, 10:31 | #17 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Tut das hier nicht jeder Thread ab der zweiten Seite?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
26.08.2017, 10:54 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 29.05.2015
Beiträge: 136
|
Nach reichlicher Überlegung habe ich entschlossen mir doch kein Objektiv zu holen. Da ich wohl doch eher mich etwas einlesen sollte. Das 28 f2.8 habe ich jetzt schonmal im Hinterkopf. Danke für die Infos. : )
Aber da es wohl keinen wirklichen Allrounder für Apsc und Vollformat zu geben scheint (Kompromisslos) werde ich warten bis ich mir zur Weihnachtszeit einen neuen Body holen werde. Ich hoffe das, dass dann nicht zu früh ist aber ich schätze nach 3.5jahren kann man sich ein Upgrade holen wenn die Bildqualität besser wird. Ich wünsche euch allen einen schönen Samstag |
|
|
|