|
|
|||||||||||||||
|
18.12.2016, 11:09 | #1 |
Registriert seit: 08.04.2012
Ort: bei Stuttgart
Beiträge: 129
|
Welches Superweitwinkel
Moin,
ich möchte mir für Landschaft/Architektur ein Superweitwinkel zulegen. Da ich die A77 I sowie A99 I besitze und unter 24mm FF oder 16mm APS-C nichts habe. Was ist wäre euer Vorschlag, APS-C oder FF für Sony-A Die Preise für Vollformat sind höher, aber sind die APS-C Protagonisten um soviel schlechter? Was wäre euer Favorit. LG Logan
__________________
____________ Alles wird gut!! |
Sponsored Links | |
|
18.12.2016, 11:32 | #2 |
Registriert seit: 10.03.2008
Beiträge: 96
|
Hallo,
ich habe die A77 und die A99II und stehe vor der gleichen Frage: Für APS-C habe ich das Sigma 8-16mm - mag es sehr, aber deutliche Verzerrungen. An der A99II natürlich nur im APS-C mode zu gebrauchen. Für die A99II habe ich aktuell das Minolta 20mm als weitwinkeligste Option mit 42MP Für die A99II, bzw. Vollformat kenne ich folgende Optionen - http://www.dyxum.com/lenses/results.asp
Gruss Alex |
18.12.2016, 14:44 | #3 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
|
von mir ganz klare Empfehlung das Tamron SP 15-30 DI...
warum? - ich benutze es sehr oft...Qualität wie Festbrennweiten und der Preis liegt bei ca. 1000€, was für diese Qualität absolut in Ordnung ist...einziger Kritikpunkt ist das Gewicht, aber ich benutze es sogar an der A7II mit Adapter... noch ein wenig schwerer, was solls... es ist einfach super Gruß Foxy
__________________
https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ Geändert von foxy (18.12.2016 um 14:47 Uhr) |
18.12.2016, 17:28 | #4 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.909
|
Darüberhinaus gibt es mindestens noch:
Samyang 14mm f2,8 Samyang 14mm f2,4 Premium Laowa 12mm f2,8 Irix 15mm f2,4 Mit dem Tokina 11-16 II sowie dem Sigma 8-16 gibt es auch für APS-C zwei recht gute Superweitwinkel (wenn man ein gutes Exemplar erwischt). Wenn Vollformatqualität für Dich keine Rolle spielt, kannst Du auch APS-C nehmen.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (18.12.2016 um 17:32 Uhr) |
19.12.2016, 08:59 | #5 |
Registriert seit: 10.03.2008
Beiträge: 96
|
Das Laowa 12mm f2,8 ist meines Wissens aber noch nicht für A-Mount verfügbar.
Wäre mein Favorit: 12mm amm FF mit wenig Verzerrung |
Sponsored Links | |
|
19.12.2016, 09:31 | #6 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.329
|
Man sollte auch beachten: Je weiter der Bildwinkel umso schwieriger wird es, den Bildaufbau zu beherrschen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
19.12.2016, 10:17 | #7 | |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.728
|
Zitat:
Das Irix 15/2,4 allerdings (noch) nicht. Geändert von *thomasD* (19.12.2016 um 10:20 Uhr) |
|
19.12.2016, 21:19 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.04.2012
Ort: bei Stuttgart
Beiträge: 129
|
Vielen Dank für die vielen Tips und der Liste von Alex.
Vollformat oder APS-C? Ich denke Vollformat wird es werden, da ich die A99 meist dabei habe. Favoriten: Tamron 15-30 oder Sigma 12-24 wg. LR Korrektur Das Irix 15mm wäre ebenfalls sehr interessant, jedoch leider nicht für Sony-A erhältlich. Das Sony Carl Zeiss - 16-35 F2.8 ZA SSM II ist wahrscheinlich das Beste, aber der Preis Vielleicht gibt es ein gutes gebrauchtes auf dem Markt? Von Samyang 14mm f2,8 bin ich eher nicht so überzeugt, wobei mir der fehlende AF nicht stören würde. LG Logan
__________________
____________ Alles wird gut!! |
19.12.2016, 23:13 | #9 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
|
das Samyang 14F2,8 gibt es auch mit AF für ca. 650€ zu kaufen
und nach den vorhandenen Test`s ist es auch sehr gut... das Tamron 15-30 ist auf keinen Fall schlechter, als das 16-35iger Zeiss, eher besser...2 Test`s dazu: https://www.youtube.com/watch?v=hGc7W9NYwYw https://www.youtube.com/watch?v=C2dMEKXuT5g das Sigma 12-24f4,5-5,6 DG HSM ist ein tolles Objektiv, aber durch die 12mm sehr speziell in der Handhabung, ich hatte es vor dem Tamron und es wahr eine "Spassoptik" mit der man sehr bewußt fotografieren muß... das Tamron ist besser Gruß Foxy
__________________
https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ |
21.12.2016, 10:57 | #10 |
Registriert seit: 26.11.2004
Ort: Region Basel (CH)
Beiträge: 5.415
|
Ich habe und liebe das Zeiss f2,8 16-35 mm, vorher an der A900, nun an der A99II. Es ist sicherlich nicht das preisgünstigste Objektiv, aber ich bereue keinen Cent, den ich dafür ausgegeben habe.
Etwa 1/3 aller meiner Aufnahmen entstehen damit. Ich finde es im gesamten Zoombereich hervorragend. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|