[XG1]

Zitat von Ecce

Meiner Meinung nach ist die einzig richtige Maßnahme den zuständigen Förster/Jäger über das tote Reh in Kenntnis zu setzen. Das wars.

...d.h. um der Gerechtigkeit willen soll der Vorgang, wie denn das Reh zu Tode kam, obwohl er dem Meldenden bekannt ist, unerwähnt bleiben bei der Meldung an den zuständigen Förster/Jäger?

[aidualk]

Zitat von Ecce

Durch sein Weglassen von Fakten hat er jedoch eine differenzierte Betrachtung verhindert.

Welche Fakten hat er denn weg gelassen?

[Ecce]

Zitat von XG1

...d.h. um der Gerechtigkeit willen soll der Vorgang, wie denn das Reh zu Tode kam, obwohl er dem Meldenden bekannt ist, unerwähnt bleiben bei der Meldung an den zuständigen Förster/Jäger?

Wir drehen uns im Kreis.
Wenn die Umstände bekannt wären, könnte/müsste man alles Mögliche.
Sind sie aber nicht!

[jhagman]

Hallo Peter
Als "Nichthundebegleiter" wollte ich hier nicht wirklich etwas zu schreiben.
Nur....jetzt muß ich da mal etwas loswerden

Schade das dein Thread so benutzt wird. Benutzt ganz nach dem Motto: Meine Meinung und Einschätzung ist die einzigst richtige.
Es scheint ja doch unglaublich schwierig zu sein eine anders geartete Meinung auch einfach mal so stehen zu lassen. Und so wird ein Thema am Ende missbraucht.


Ich hätte es auch gemeldet. Weil es meiner Meinung nach nicht sein kann das , wenn Leinenzwang besteht, sich jemand darüber hinweg setzt und es zu diesem "Unfall" kommen konnte . Weil man sich nicht an Spielregeln hält.

[Ecce]

Zitat von aidualk

Welche Fakten hat er denn weg gelassen?

Update: VORSICHT IRONIE!

Dass das Reh sich beim Versuch aus der Wildumzäunung zu fliehen, die zum Schutz der Wildtiere vor streunenden Hunden und um es Hundehaltern zu ermöglichen ohne Leine Gassi zu gehen gebaut wurde, so schwer verletzt hat, dass der Biss des Hundes eine Erlösung war.

Was willst Du für eine Geschichte lesen?

Oder wie wärs mit der Geschichte des getretenen Hofhunds, der sich in allem verbeißt, was ihm vor seine blutrünstigen Zähne kommt? Nebst ignoranten Hundehalter, der seinen Beißer nicht im Griff hat und das tote Reh liegen läßt ohne sich weiter darum zu kümmern.

Peter hat fast alle Fakten weggelassen.

[kilosierra]

Mir zumindest hat Peter einen Denkanstoss gegeben

Auch wenn kein Leinenzwang besteht, muss man seinen Hund unter Kontrolle haben, sonst können "Unfälle" vorkommen.
Nicht immer ist das Opfer ein Tier, was schon schlimm genug ist.
Es kann auch ein rennendes schreiendes Kind sein.

Genau darüber denke ich, als Halter und Begleiter eines fast immer frei laufenden Hundes durch diesen Beitrag nun verstärkt nach.

Danke dafür

LG Kerstin

[Ecce]

Zitat von jhagman

Ich hätte es auch gemeldet. Weil es meiner Meinung nach nicht sein kann das , wenn Leinenzwang besteht, sich jemand darüber hinweg setzt und es zu diesem "Unfall" kommen konnte . Weil man sich nicht an Spielregeln hält.

Woher weißt Du, dass dort Leinenzwang besteht?
Peter hat es uns nicht verraten.

[aidualk]

Zitat von Ecce

...
Was willst Du für eine Geschichte lesen?
....

Und das sind für dich Fakten!? Für mich sind das beliebige Mutmaßungen die du hier anstellst.

Nachdem du oben ein edit geschrieben hast:

Zitat von Ecce

Update: VORSICHT IRONIE!

nochmal die Frage: Welche Fakten hat Peter weg gelassen, wie du behauptest?

[kiwi05]

Ich zitiere mich mal selbst

Zitat von kiwi05

Nichtsdestotrotz habe ich im Verlauf des intensiv wahrgenommenen Themas viel gelernt.......über Hunde und Menschen.

Danke dafür an alle Beteiligten. Was jeder für sich mitnimmt, bleibt jedem selbst überlassen.
Ich bin dann hier raus.
Manche Dinge werden nicht besser, wenn man sie immer wieder wiederholt.
Ach ja, das Einstellen neuer Bilder schenke ich mir.....

[Tom D]

Peter hat uns doch alle Fakten genannt, basierend auf seinem Kenntnisstand durch das Erlebte. Alles darüber hinaus wären Vermutungen.
Daraus Fakten zu machen, ist Aufgabe der Ermittlungsbehörden, sofern diese tätig werden (wollen).
Dazu bedarf es aber erst einmal einer Anzeige. Daher: Alles richtig gemacht, Peter.

Wenn sich durch die Ermittlungen nun herausstellt, dass das Reh bereits verletzt war, wird der Hundehalter halt entlastet. Wenn herauskommt, dass der Hund auf das Reh losgegangen ist, wird der Halter bestraft. Aber, wie gesagt, es muss ja erst einmal ermittelt werden.

Was wäre denn wohl passiert, wenn Peter den Jagdpächter "nur" über das tote Reh informiert hätte? Vermutlich hätte der Pächter Anzeige erstattet (ja, auch wieder eine Vermutung, liegt aber sehr nahe). Und Peter hätte als Zeuge ausgesagt - gleiches Endergebnis.