[aidualk]

Zitat von Jumbolino67

Ist doch ein ähnlicher Ansatz wie Zeiss mit den Otus;

Ja ich weiß und das stimmt. Und die BQ der neuen Sigma ART sind weitestgehend auch sehr gut. Aber Zeiss hat dagegen neben ihren monströsen Otussis auch kleine und leichte und dennoch sehr gute Objektive im Angebot. Sigma's neue sind alles Monster.

[TONI_B]

Ich nehme an dass Sigma möglichst gut auskorrigieren will und die Vignettierung kann man halt nur mit großen Frontlinsen in Zaum halten.

[ericflash]

Verrückt ich dachte mein 135er Art ist schon schwer, aber das ist schon ziemlich krass. Ich hatte ja das 105mm 1.4 Nikon schon zum Testen, das fand ich an der D750 sehr ausgewogen und auch nicht sonderlich schwer.

[mrrondi]

Das Nikon Teil wie auch 1kg - ohne Schelle :-)
Bei 850g Kameragewicht - ausgewogen

[ericflash]

War gut zu halten die Kombination. Wobei ich nie 2300 Euro für ein Objektiv ausgegeben hätte. Bin mal auf die ersten Fotos mit dem Sigma gespannt. Keine Testcharts sondern Ganzkörperportrait etc.

[hpike]

Zitat von aidualk

1,7-1,8 kg in der E-Mount Version.
Das ist aber schon ein wenig extrem für ein 105mm Objektiv.

Echt jetzt? Das ist aber schon ein Wahnsinn für 105mm Mein Sigma 105mm wiegt bedeutend weniger, ok nur f2,8. Im Ernst, mein 150-600mm wiegt nur ca. 150gr mehr. 1,7-1,8 kg ist schon ne Hausnummer. Da geht der Gewichts und Größenvorteil des E-Mounts, aber laut flötend seiner Wege. Das könnte ich mir einfach nicht schön reden.

[dinadan]

Das Objektiv hat eine Stativschelle und wird wohl überwiegend auf einem Einbeinstativ benutzt werden, ebenso wie ein 2/200 oder ein 2.8/300. Was da für ein Body hinten dran klebt, ist doch eigentlich egal.

[ericflash]

Schon Detlef aber es ist halt eine Portraitlinse sagen wir mal für Hochzeiten. Wer schleppt wirklich ein 200mm 2.0 auf Hochzeiten mit, außer er hat einen Assi mit 20 Jahren
Ich bin echt auf den Preis gespannt, Sigma macht wirklich tolle Objektive aber das Trumm ist schon eine Ansage.

[dinadan]

Zitat von ericflash

Schon Detlef aber es ist halt eine Portraitlinse sagen wir mal für Hochzeiten. Wer schleppt wirklich ein 200mm 2.0 auf Hochzeiten mit, außer er hat einen Assi mit 20 Jahren

Das sind eben Effektlinsen für die gestellten Paarshootings. Mir reicht sowieso mein 1.8/135 ZA, aber das wiegt mit Geli auch >1KG

[Fata Morgana]

Zitat von aidualk

Ja ich weiß und das stimmt. Und die BQ der neuen Sigma ART sind weitestgehend auch sehr gut. Aber Zeiss hat dagegen neben ihren monströsen Otussis auch kleine und leichte und dennoch sehr gute Objektive im Angebot. Sigma's neue sind alles Monster.

Und wo ist das Problem? Die Arts sind zu groß für dich, Sigma baut aber nicht die schnuckeligen, leichten und lichtschwachen Festbrennweitchen, die du haben möchtest? Dann kauf doch etwas anderes. Wer ein 105mm f1.4 mit hervorragender Bildqualität haben möchte, wird sich dieses Objektiv näher anschauen. Wem auch ein 100/2.8 reicht, der holt sich ein Samyang. So oder so es bring nichts ständig darüber zu meckern, wie groß das Objektiv ist.