[dey]

Zitat von aidualk

Im schon verlinkten Video der Northrups sieht man ab 12:35 Vergleichscrops zur A7RII. Mir scheint da ein ordentlich fetter AA-Filter drin zu sein.

Das Leichtatheltikportrait mit ISO500 ist so scharf, wie ich es von einer 24mp-Cam kenne. Die Eishockeyspieler bei ISO800 und 1/1000 eher nicht. Ich finde da eine deutliche Diskrepanz, die ich nicht erklären kann.

[davidmathar]

Die Bilder .B. der Weitspringerin bei Stevehuffphoto.com sind aber schon beeindruckend! Und Schärfe fehlt da sicher nicht.

[aidualk]

Zitat von dey

Das Leichtatheltikportrait mit ISO500 ist so scharf, wie ich es von einer 24mp-Cam kenne. Die Eishockeyspieler bei ISO800 und 1/1000 eher nicht. Ich finde da eine deutliche Diskrepanz, die ich nicht erklären kann.

In der Bewegung saß der AF einfach nicht so exakt wie bei einem Einzelschuss. Das ist dann genau das Können/Probleme des Nachführ-AF. Man muss sehen, wie es sich weiter entwickelt. Mit der Zeit kann man durch viele Reviews normalerweise einen recht sicheren Trend ausmachen.

[dey]

Zitat von aidualk

In der Bewegung saß der AF einfach nicht so exakt wie bei einem Einzelschuss. Das ist dann genau das Können/Probleme des Nachführ-AF. Man muss sehen, wie es sich weiter entwickelt. Mit der Zeit kann man durch viele Reviews normalerweise einen recht sicheren Trend ausmachen.

Auch das habe ich versucht zu ermitteln: irgendwo müsste ja ein scharfer Punkt sein. Wirklich gefunden habe ich ihn nicht oder war in einem Bereich ohne signifikante Details.
Ich habe nach Stoffstruktur gesucht (ein guter Detailindikator, wie ich finde). Das beste Beispiel ist das hier:
http://www.imaging-resource.com/PROD...Y-DSC04030.HTM
(der Bart ist eher unscharf uns somit lag der AF wohl auf der Brust, was ja sicherlich auch so gewollt ist)
Vielleicht sind einfach die 1/1000 zu lang:
http://www.imaging-resource.com/PROD...Y-DSC03926.HTM

Ich werde nicht weiter meckern, sonst verpflichtet mich noch jemand zum Kauf, wenn die finale Version scharfe Bilder liefert.

Zitat von davidmathar

Die Bilder .B. der Weitspringerin bei Stevehuffphoto.com sind aber schon beeindruckend! Und Schärfe fehlt da sicher nicht.

Die sind aber nicht 100%. Aber Die Eishockeybilder sind auch bei 50% nicht so gut, wie die Weitspringerin (1/1600s!)

[aidualk]

Zitat von dey

Auch das habe ich versucht zu ermitteln: irgendwo müsste ja ein scharfer Punkt sein.
[...]

Vielleicht sind einfach die 1/1000 zu lang:
http://www.imaging-resource.com/PROD...Y-DSC03926.HTM

Wenn man das unterbelichtete Bild deutlich aufhellt, besonders in den Schatten, sieht man, dass die innere Hosennaht des hinteren (rechten) Beins des Spielers den schärfsten Bereich darstellt.
Er ist somit schon getroffen, einigermaßen zumindest, aber ich denke, das ist so im Sportbereich und damit soweit auch o.k? Gesicht wäre natürlich besser. Ein Landschafter oder ein Portraitspezialist würde dabei nur mit den Augen rollen. Ein Makrospezi würde so ein Bild als misslungen sofort löschen.

Zitat von dey

Ich werde nicht weiter meckern, sonst verpflichtet mich noch jemand zum Kauf, wenn die finale Version scharfe Bilder liefert.

Gute Idee - und berichte dann ausführlich.

[matti62]

Wenn die Kamera einen AA-Filter hat, wird diese ISO seitiges nicht die Beste sein?
Wenn man davon ausgeht, dass bei der a7rii nutzbare Bilder bei ISO3200 aufhören, wie wird das wohl bei der a9 sein?

[Reisefoto]

Zitat von matti62

Wenn die Kamera einen AA-Filter hat, wird diese ISO seitiges nicht die Beste sein?
Wenn man davon ausgeht, dass bei der a7rii nutzbare Bilder bei ISO3200 aufhören, wie wird das wohl bei der a9 sein?

So viel Licht verschlingt der AA-Filter nicht. Glaubt man Northup, liegen A7rII und A9 in Rauschverhalten auf gleichem Niveau bei gleicher Ausgabegröße. Mehr Geschwindigkeit gibt es eben nicht zum Nulltarif, wobei das Rauschverhalten der A7rII schon exzellent ist, aber irgendwer findet natürlich immer etwas zu meckern. Das die A9 auf dem Niveau der A7s bei doppelter Pixelzahl liegt, kann man sich aber wohl abschminken.

[Frohkus]

Es gibt es ja schon einige Beispiele. z.B. 6400 ISO http://www.imaging-resource.com/PROD...Y-DSC09154.HTM

Was heisst Nutzbar? Wofür und welche Ausgabegrösse?

[matti62]

Das ISO Verhalten der a7rii ist bei 41mpx wahrlich nicht exzellent. Die dauernde Runterrechnerei kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe eine 41mpx Kamera und will das auch nutzen.

[dey]

Zitat von matti62

Das ISO Verhalten der a7rii ist bei 41mpx wahrlich nicht exzellent. Die dauernde Runterrechnerei kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe eine 41mpx Kamera und will das auch nutzen.

Ja ne klar. Ich habe 300PS und möchte die gerne auch bei -10° auf Eis nutzen. Aber bitte ohne Spikes, sonst isses mir zu laut.