|
|
|||||||||||||||
|
06.01.2018, 16:30 | #51 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.342
|
Ich habe das 10-18 und 16-70 und auf Reisen häufig 2x A6000 dabei.
Ich werde mir das 18-135 auf jeden Fall anschauen, da ich damit sehr kompakt und leicht alles von 15-200mm KB abdecken könnte. Das SEL 70-300 ist dann wie erwähnt nicht mehr leicht und kompakt, und deshalb auf Reisen nicht immer in der Tasche. |
Sponsored Links | |
|
06.01.2018, 16:39 | #52 | |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.196
|
Zitat:
Schön wäre es ja, wenn die Ratlosigkeit bei den im Standardzooms mal aufhören würde. Bis jetzt hatte Sony ja nicht so das richtige Händchen. Ich selbst würde ja ein gutes 16-50 bevorzugen, wenn es kompakter als ein 18-138 wäre, aber es ist wie es ist. Geändert von fbe (06.01.2018 um 16:42 Uhr) |
|
06.01.2018, 22:06 | #53 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja darfst du annehmen.
Weil ich inzwischen meistens mit Vollformat fotografiere und nur noch das SEL24 für APS-C habe, habe ich keinen Bedarf an einem Standardzoom. Das 18-200 habe ich schon lange verkauft. 16-50 ebenfalls. Die A6500 wird grösstenteils mit Vollformatobjektiven betrieben (FE85, FE70200GM, FE100400GM, FE90). Standardzoom habe ich für APS-C schon lange keines mehr. Bevor ich es verkauft habe, habe ich mal das FE1635f4 als Standardzoom an der 6500 getestet. Funktionierte gar nicht so schlecht. War halt etwas gross und der Brennweitenbereich war eingeschränkt. |
07.01.2018, 11:29 | #54 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
2.Bedienung 3.Preis 4.Verarbeitung So sehe ich es, in der Reihenfolge, was ist falsch daran? Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (07.01.2018 um 12:24 Uhr) |
|
07.01.2018, 11:31 | #55 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
Das wäre mein tolerierbare Grenze. Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (07.01.2018 um 11:33 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
07.01.2018, 12:00 | #56 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Mir ist noch anderes wichtig:
AF Grösse und Gewicht |
07.01.2018, 12:15 | #57 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Größe und Gewicht interessieren mich weniger, mir fehlt nur in der Aufzählung noch die mechanische Qualität und eine vernünftige Verarbeitung.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
07.01.2018, 12:24 | #58 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
|
07.01.2018, 12:24 | #59 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
07.01.2018, 12:25 | #60 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Habs geändert!Für mich ein erstrebenswertes Objektiv!
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|