|
|
|||||||||||||||
|
|
05.07.2018, 16:59 | #1 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Welches UWW für E-Mount ?
Für meine A7III suche ich unten herum eine Ergänzung.
Die Frage stellt sich ob ich ein 12-24G von Sony kaufen soll oder lieber eine Festbrennweite mit 12 oder 14 mm? Wie sind Eure Erfahrungen ?
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
05.07.2018, 17:03 | #2 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Wie denkst Du über das Zeiss Distagon 2,8/18 aus der Batis Linie? Soll ja sehr gut sein.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
05.07.2018, 17:05 | #3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Was soll denn der primäre Einsatzzweck sein? Bei dir Architektur/Innenräume?
Sollen Schraubfilter darauf passen?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
05.07.2018, 17:17 | #4 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich habe mich wegen dem nicht optimalen Gegenlichtverhalten des FE 12-24 dagegen entschieden. Das 16-35 GM war mir zu teuer und der Brennweitenbereich hat mir nicht gepasst. Ich habe mich dann für das neue Sigma 2.8/14-24 entschieden und adaptiere es mit dem MC-11. Ist allerdings gross und schwer. Eine Festbrennweite ist mir in diesem Bereich zu unpraktisch.
|
05.07.2018, 17:23 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Danke für Eure Beteiligung.
Allzu schwer sollte es auch nicht sein. Schraubfilter sind egal, weil mein 100mm Filterset wohl passen könnte - vielleicht mit Anpassung. Und alles über 16mm ist abgedeckt ! Ja, Architektur Innenräume und Außenaufnahmen. Aber auch so was: http://www.andyrouse.co.uk/index.php..._detail&id=292
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
05.07.2018, 17:30 | #6 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Wenn Nachthimmelaufnahmen nicht dabei sein sollen, dann würde ich das kleine und leichte Voigtländer 12mm III anschauen, ansonsten das Laowa 12mm.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (05.07.2018 um 17:32 Uhr) |
05.07.2018, 17:37 | #7 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
|
|
06.07.2018, 15:06 | #8 | |
Registriert seit: 28.12.2008
Ort: Sch...
Beiträge: 486
|
Ich stelle mir eine ähnliche Frage, wie steve.hatton, hatte schon fast das Sony gekauft, aber aufgrund einer Urlaubsänderung, warte ich noch.
Zitat:
Mich würde interessieren, wie sich das Sigma so beim AF verhält auch wenn das nicht oberste Prio hat, in diesem Bereich. Ich habe mir auch schon überlegt, ob wohl Tamron oder Sigma vlt. diesen Bereich im E-Mount mit Zooms noch aufmischen werden.
__________________
Gruß Kdettilac2008 Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.Einstein |
|
13.07.2018, 05:35 | #9 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Für stillstehende Motive ausreichend. Ein Sony Objektiv wäre aber sicher deutlich schneller. An der A7RII pumpt der AF etwas. Aber man kann nicht alles haben. Dafür hat das Sigma keine Probleme wenn die Sonne im Bild ist und kann auch Blendensterne.
|
05.07.2018, 17:04 | #10 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|