|
|
|||||||||||||||
|
09.02.2018, 18:32 | #11 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ja und sie haben eines Objektiv angekùndigt: 1224f2.8 für Canon und Nikon.....
|
Sponsored Links | |
|
09.02.2018, 20:35 | #12 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das ist aber kein FE Glas.
|
10.02.2018, 08:27 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.10.2012
Ort: Köln
Beiträge: 201
|
Das habe ich auch schon des öfteren gelesen. Aber stehe da auch eher auf den Bereich 24-105mm. Ich hoffe jedenfalls das Sigma FE vernünftig bedienen wird. Vielleicht komme ich ja doch irgendwann von der elenden Schlepperei weg.
__________________
Geändert von ExDreamFoto (10.02.2018 um 08:35 Uhr) |
10.02.2018, 10:11 | #14 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
so waren meine ..... zu verstehen .
Aber, wenn jemand Nikon oder Canon nutzt hat er mit den Sigma Gläsern wirklich eine sehr gute Alternative. Ich glaube, mein "Fuhrpark" würde auch primär dazu tendieren. Das neue Nikkor 2470f2.8 ist ja bald so groß wie das 70200. Da würde ich wahrscheinlich eher auf das Sigma zurückgreifen. |
10.02.2018, 11:09 | #15 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Sigma ist portefeuillemäßig weder schlechter noch besser als die anderen Anbieter, wie Canon, Nikon, Sony, Olympus, Tamron ... auch. Sie haben Spitzenobjektive, aber auch Gurken im Angebot. Es kommt immer auf das einzelne Objektiv an - nicht die Marke macht es allein.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
Sponsored Links | |
|
10.02.2018, 13:08 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.10.2012
Ort: Köln
Beiträge: 201
|
Kannst Du sehen wie Du lustig bist, ICH bin Sigma-Fan.
__________________
|
10.02.2018, 13:16 | #17 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Tja -dann bin ich für mich aber sehr froh, dass ich weder ein Kamera-Markenfan noch ein Objektiv-Markenfan bin. Ich sehe das für jedes Kameragehäuse und auch für jedes Objektiv einzeln an. Dass ich mit den Kameras bei Sony gelandet bin, ist nicht das Egebnis eines Fanboy-Daseins...
Ich schau auch gerne durch einen Nikon-Sucher, sehe für Olympus, Panasonic durchaus auch schöne Videomöglichkeiten usw.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
10.02.2018, 13:34 | #18 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
__________________
Gruß Ewald |
|
10.02.2018, 14:11 | #19 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.323
|
So unterschiedlich kann das sein.
Das sind meine Erfahrung mit der Firma Sigma: - 2x 24mm Objektiv mit Zahnausfall - 1x 24-70mm mit Zahnausfall - 1x 15-30mm Defekt unbekannt - 1x 12-24mm mit enttäuschender Abbildungsleistung wieder verkauft - 1x 400mm Apo verpilzt - in den Sondermüll - Kompatibiltätsprobleme beim Testen an den ersten SLT Kameras - AF Probleme bei 35mm ART (zu grobe Sprünge) - Die neuen Objektive sind mir durch die Bank viel zu groß und zu schwer, so dass ich sie nicht mal mehr testen möchte. Ich glaube, ich bin das Gegenteil eines Sigma Fans. obwohl ich aktuell noch ein 105mm Macro habe. Aber ich wäre durchaus offen und würde mich überraschen lassen, wenn die Sigma Objektive für FE klein, leicht und von sehr hoher BQ wären und vor allem: Ohne Kompatibilitätsprobleme.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (10.02.2018 um 14:15 Uhr) |
10.02.2018, 15:00 | #20 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
DAS ist ein Hauptgrund, weshalb ich SIGMA für mich nicht als Erste Wahl betrachte.
Zitat:
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|