|
|
|||||||||||||||
|
03.04.2017, 13:09 | #1 |
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.505
|
Unterwegs mit der RX10M3
Hallo,
am Wochenende war ich mal wieder mit der RX10M3 unterwegs. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Natürlich hilft gutes Licht. Aber auch bei der Feier einer Goldhochzeit bei mässigem Licht und ohne Blitz-Einsatz fand ich die Ergebnisse bei ISO1600 beachtlich, vor allem im Vergleich mit früheren Resultaten, aufgenommen beispielsweise mit einer A700. |
Sponsored Links | |
|
03.04.2017, 15:24 | #2 | |
Registriert seit: 16.12.2011
Ort: Oberaargau/Schweiz
Beiträge: 232
|
Zitat:
Ich möchte hier keine neue Diskussion darüber in Gang setzen. Mein persönlicher Eindruck bestätigt diese Meinung, wobei ich zugebe dass dies keine wissenschaftliche Feststelldung ist !!! Es ist schon enorm, was diese Objektiv bei 600 mm Brennweite leistet. Gruss Christian
__________________
Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden ! |
|
03.04.2017, 17:46 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.505
|
Beide sind ohne Stativ aufgenommen. Komme damit gut klar und der Antishake scheint sehr effektiv zu sein.
Manchmal wäre vielleicht ein Einbein angesagt wegen den 600mm, aber andereseits würde dies dann doch das Prinzip Leicht-Kompakt schnell ad absurdum führen. Klar, wenn man's ohnehin dabei hat, bzw. wenn die Bedingungen sehr schwierig sind... Ich arbeite praktisch zu 100% RAW und konvertiere in C1Pro. Habe verschiedentlich auch schon LR-Konvertierungen gesehen, bzw. Kamera-Jpgs und muss sagen, dass mir vor allem bei den Kamera-JPGs, trotz insgesamt recht ansprechender Ergebnisse, eine seltsam-körnige Struktur aufgefallen ist, die ich so von C1 nicht kenne. Edit: Nein, auch bei der Feier ohne Stativ. Allerdings rigoros Offenblende. Geändert von fritzenm (03.04.2017 um 17:48 Uhr) |
04.04.2017, 16:40 | #4 | |
Registriert seit: 16.12.2011
Ort: Oberaargau/Schweiz
Beiträge: 232
|
Zitat:
Erfolg bewirkt eine gewisse Müdigkeit bei der Weiterentgwicklung eines Produktes ...... nicht nur bei Adobe ! Nebst der RX10 III fotografiere ich auch mit der A99 II, vorher mit A99. Hier arbeite ich mit RAW und eben LR. Die Körinigkeit habe ich da nicht bemerkt, hingegen bin ich oft mit der Schärfe nicht zufrieden gewesen, habe aber den Fehler immer bei mir gesucht. Mit Nachschärfen konnte ich vieles retten. Will mal schauen was C1Pro ist ! Gruss Christian
__________________
Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden ! |
|
10.04.2017, 21:53 | #5 |
Registriert seit: 15.03.2017
Beiträge: 16
|
@fritzenm
Die Fotos gefallen mir sehr gut Bin in letzter Zeit fast ausschließlich mit der RX-10 III unterwegs und immer noch ausnahmslos zurfrieden. Grüße Johann
__________________
Umstiegler von Canon 6D mit Komplettausrüstung zu Sony A6xxx Reihe und nach nochmaligen Downgrade ;-) nun restlos begeisteter RX-10 Anwender Alle Details unter http://ein-rentner-und-drei-kameras.de/ |
Sponsored Links | |
|
10.04.2017, 22:40 | #6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.505
|
Zitat:
Wie gesagt, auch ich bin sehr zufrieden mit der Kamera, so dass meine A99 mit zugehörigem Objektivpark derzeit praktisch nur noch zum Einsatz kommen, wenn mal wieder ein Sport-Event ansteht. "Ausnahmslos" zufrieden bin ich allerdings nicht, denn der AF kommt schon öfter mal ins straucheln. Beispielsweise im Januar bei (leichtem) Schneefall, wie jetzt am letzten WE bei Regen: die Kamera dazu zu bringen NICHT auf die Flocken, bzw. auf die Regentropfen scharf zu stellen, sondern auf das eigentliche Motiv...da sollte dann die Zeit besser keine Rolle spielen. Da wähle ich im Extremfall an meiner A99 einen einzelnen Fokuspunkt und zack, der Fokus sitzt. An der RX10M3 ist dafür auch das kleine Flex-Feld noch zu gross. Hier noch zum Osterfest ein Osterhase-in-Zivil Foto bei Nebel/Reif am 31/12/16: → Bild in der Galerie Ich weiss, nicht die Qualität Da sind dann auch 600mm noch zu wenig. |
|
11.04.2017, 05:20 | #7 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Benutzt Du das normale oder das erweiterte AF-Feld in Größe "S"?
|
11.04.2017, 12:43 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.505
|
Nutze fast immer das Flex-Feld, dessen Grösse und Position (Gross-Mittel-Klein) dann entsprechend der Notwendigkeiten fürs Motiv festgelegt (verschoben) wird.
Das ist an der M3 viel besser gelöst als an der M1. |
11.04.2017, 13:01 | #9 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Nöö, der Fokus sitzt hier einfach hinter dem Osterhasen (Grashalme). Ansonsten würde es passen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
11.04.2017, 13:07 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.505
|
Mag sein. Aber auch die Belichtungszeit war am Limit. Worauf ich mich bezogen habe ist jedoch die Tatsache, dass das hier gezeigte Foto noch einmal einen kräftigen Crop aus der 600mm Aufnahme darstellt. Beim nächsten Schritt meiner Annäherung war das Kaninchen weg.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|