[TONI_B]

Ich habe den Cokin Weichzeichner auch schon mal versucht, aber die Wirkung ist mir irgendwie zu stark.

[PHabermehl]

Zitat von WoBa

Hallo Peter,

irgenwie kommt auf meinem, Bildschirm die Filterwirkung der Aufnahme nicht wirklich rüber. Ich hätte da jedenfalls einiges länger belichtet und mindestens 30 Aufnahmen gestackt. Dan hättes das Bild mehr Details und die Filterwirkung wäre dann sichtbarer. Jedenfalls meine Meinung.
Ansonsten eine schöne Aufnahme.

Hier ein Link zum Cocinfilter:

http://www.fernrohrland-online.de/in...-P820-_--P-840&

Gruß

Wolfgang

Hallo Wolfgang,
Danke für Deine Antwort. Ich gebe Dir völlig Recht, daß eine längere Belichtung besser gewesen wäre. Es ging mir hier nur um einen schnellen Test des Kood Filters. Den Cokin 830 habe ich auch, aber ich finde ihn zu heftig. Leider habe ich keine Vergleichsbilder (ohne Filter / Cokin 830 / Kood Light Diffuser) gemacht, und bis jetzt hat das Wetter mir auch noch keine neue Chance gegeben...

Bei Gelegenheit werde ich nochmal "nachlegen" :-)

Zitat von TONI_B

Ich habe den Cokin Weichzeichner auch schon mal versucht, aber die Wirkung ist mir irgendwie zu stark.

Hallo Toni,

es gibt ja von Cokin die Weichzeichner 820, 830, 840 und 850 (in zunehmender Stärke). Der 830er ist mir auch schon zu heftig, der 820er angeblich nicht mehr hergestellt oder z.Zt. nicht lieferbar. Die stärkeren will ich gar nicht probieren.
Nach nächtelangem Googeln bin ich dann auf den Kood Light Diffuser gestoßen, der für 12 Pfund Sterling in England lieferbar war und der dem 820er Cokin entsprechen soll. Ich finde die Wirkung ganz angenehm. Werde bei passendem Wetter nochmal Vergleichsbilder machen!

Gruß
Peter

[TONI_B]

Gestern begann der Abend mit klaren Himmel, aber leider sehr unruhiger Luft ("Funkelnde Sterne"), daher konnte ich den Mond vernünftig nur mit 900mm fotografieren:


→ Bild in der Galerie

Bei 1500mm wurde das Bild nicht wirklich scharf und 3000mm gingen gar nicht:

→ Bild in der Galerie

Später, beim Jupiter wurde es etwas besser, da gingen dann wieder 3000mm:

→ Bild in der Galerie

Hier habe ich eine Animation vom Jupiter abgelegt (Vorsicht 40MB!).

[JvN]

Zitat von TONI_B

[...] nur mit 900mm [...]

Tjaaaa... die Ansprüche steigen

Wieder einmal super Bilder! Ich hab sie schon auf der Startseite gesehen und mich auf den Beitrag dazu gefreut.

Der Mond ist wunderschön plastisch, auch der Jupiter hat im Vergleich zum letzten Mal ja noch gewonnen.

Ich hatte mal Gelegenheit, den Mond in einer Sternwarte (mit dem dort vorhandenen Teleskop) zu fotografieren... wenn ich nur die Daten dazu nochmal finden würde. Hrmpf.

[Andy_B]

Zitat von TONI_B

... nur mit 900mm fotografieren:


→ Bild in der Galerie

Sehr schöne Fotos - mit ein Grund, warum ich mir ein 500mm zugelegt habe. Bis zu Deinen Kommentaren war mir nicht bewusst, dass "mehr" Brennweite auch Nachteile bringen können - abgesehen davon, dass mir keine Nachführung zur Verfügung steht. Dennoch echte Superschüsse - würde ich mir glatt als Großposter ausdrucken und aufhängen (klar gibt es so was schon im Handel - aber darum geht's nicht - "HANDGEMACHT" ist das Zauberwort)

[TONI_B]

Danke!

Im Moment liegen die besten Bilder im Format 30x45 in einer Mappe. Sollte die Luft einmal wirklich mitspielen, werde ich ein Mosaik aus 50-60 Einzelbildern mit jeweils (1280x960) machen und davon dann einen Poster...

[aidualk]

Der Jupiter ist schon Hammer!
Ist das links noch ein Mond?

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Ist das links noch ein Mond?

Yes, das ist der Mond "Europa"....

[PHabermehl]

Zitat von TONI_B

Yes, das ist der Mond "Europa"....

Hallo Toni,

das ist jetzt aber wieder etwas gestacktes, oder? Sag nicht, daß das eine Einzelaufnahme ist...

Bin beeindruckt!

Peter

[TONI_B]

Ja sicher gestackt! Ich werde gleich noch einen Vergleich zwischen Einzelaufnahme und gestacktem Bild hier rein stellen...