|
|
|||||||||||||||
|
21.10.2016, 20:23 | #11 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Wird der Sinn eines Objektivs nur noch in Größe und Gewicht als passende Kombination mit der Kamera gewertet!?
Wenn schon, muss sich das Tokina 20mm gegen das Loxia 21mm messen lassen. Und das in erster Linie in der Leistung. Und wenn man es mit einer Kombination mit einer A99 vergleichen will (wozu überhaupt?) gibt es aktuell überhaupt keines ... oder nimmt man das Sony 20mm? Aber da sind wir wieder nur bei der Größe und dem Gewicht, und die Leistung ist irrelevant? Der Sinn dieser Vergleiche erschliesst sich mir nicht.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
22.10.2016, 00:51 | #12 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.727
|
Naja, der Vergleich war komplett OT, ich habe mich verleiten lassen. Mit dem Tokina hat das nichts zu tun
Zum Thema: Ich selbst fände das Loxia da interessanter, bei 20 mm kann ich nicht viel mit der Lichtstärke anfangen. Aber klar, der Vergleich wird interessant sein. Mal sehen was da noch von Tokina kommt. Mich wundert dabei, dass Tokina auf den MF-Zug aufspringt. |
|
|
|