[Windbreaker]

Zitat von jameek

Was genau außer "superschnell" ist hier der USP der A9? Wenn sie zumindest noch ne hohe Auflösung dazu hätte... Aber so sehr ich nicht so richtig wer das Ding kaufen soll... (Ja ok Sportfotografen, aber die sind meist ja schon mit Canon/Nikon ausgestattet)

Na im Gegensatz zur D5 hat das Teil immerhin 4 Megapixel mehr.
Und für Sportfotografen ist die Kamera auf jeden Fall interessant denn es lassen sich ja alle Obkektive anflanschen. ausserdem wechseln Profis ihr Equipment relativ häufig.

[aidualk]

Zitat von NetrunnerAT

Das ist seit der RX100m4 so. Wie gesagt ... das ist das Zeichen, dass Sony ihre Chip Schmiede im Griff haben. Die sind am Semi Conducter Markt relativ revolutionär.

Mal sehen wie warm der im Sommer unter Vollast wird, so eng 'gestackt'.

[osage66]

(Ja ok Sportfotografen, aber die sind meist ja schon mit Canon/Nikon ausgestattet)

Da fehlt aber noch das nötige Glas! (ok ein FE 2470f2.8, FE70200F2.8 ist vorhanden)
Aber ein neues FE100-400mm 4.5-5.6 um fast 3000 Euro...

Da bekommst bei den anderen Verdächtigen ein sehr gut erhaltenes, aktuelles 300mmf2.8 zwischen 3000-3700 Euro!

[Folker mit V]

Wie kann das denn mit der doppelten Akkukapazität angehen? Ist der Akku größer als bei den A7er Modellen? Sieht in den Produktvideos nicht so aus.

[hpike]

1/32000 Sekunde. Das müsste eigentlich Sportfotografen reizen. Wobei ich ehrlich gesagt nicht mal weiß, ob so eine kurze Zeit überhaupt notwendig ist. Ich hab bis jetzt noch nicht mal die 1/8000 meiner A77II benutzt. Vielleicht in diesem Jahr mal.

[steve.hatton]

Zitat von Folker mit V

Wie kann das denn mit der doppelten Akkukapazität angehen? Ist der Akku größer als bei den A7er Modellen? Sieht in den Produktvideos nicht so aus.

Die Akku-Technologie ist ja seit dem Erscheinen der A55 nicht unbedingt eingeschlafen.

[Folker mit V]

Zitat von hpike

1/32000 Sekunde. Das müsste eigentlich Sportfotografen reizen. Wobei ich ehrlich gesagt nicht mal weiß, ob so eine kurze Zeit überhaupt notwendig ist. Ich hab bis jetzt noch nicht mal die 1/8000 meiner A77II benutzt. Vielleicht in diesem Jahr mal.

Dass man den elektronischen Verschluss ohne Rolling Shutter Effekt benutzen kann (wenn es denn stimmt), ist für Fotografen von "ruhigen" Sportarten (Golf, Tennis etc.) sicher interessanter als die 1/32.000sec.

[nex69]

Zitat von jameek

Was genau außer "superschnell" ist hier der USP der A9? Wenn sie zumindest noch ne hohe Auflösung dazu hätte... Aber so sehr ich nicht so richtig wer das Ding kaufen soll... (Ja ok Sportfotografen, aber die sind meist ja schon mit Canon/Nikon ausgestattet)

Die D5 und EOS 1DX II haben auch keine hohe Auflösung und kosten noch mehr.

Wer jammert über den hohen Preis muss die Konkurrenzpreise anschauen. Die A9 zielt direkt auf den Profimarkt aber ist trotzdem günstiger als die D5 und 1DX II.

Sportfotografen haben jetzt auch eine Alternative bei Sony. Allerdings erst wenn die passenden Objektive verfügbar sind. Die lichtstarken 300,400, 500 und 600mm Objektive fehlen noch.

[quick-nik]

In einem Video auf sonyalpharumors sieht der Akku schon größer aus im Vergleich.

[nex69]

Zitat von Windbreaker

denn es lassen sich ja alle Obkektive anflanschen.

Ja schon aber dann nicht mehr mit superschnellem AF.