[laurel]

Photozone testet das Sony / Zeiss FE Distagon T* 35mm f/1.4 ZA ( SEL35F14Z ).
Das Zeiss Batis 18mm hat bei Blende 4 oder 5.6 sogar höhere Auflösung wie das 35mm.
Die öfters berichteten Randunschärfen stellten sich ebenfalls heraus.
Da kann ich beim Sigma Art 35mm bleiben .

[aidualk]

Tja, das SEL35F14Z ist groß, schwer, teuer und hat keinen guten Ruf.
(im Nachbarforum hat kürzlich jemand in einer Diskussion dazu geschrieben: "Wie, das Objektiv gibt es auch in zentriert?")

Aber es wäre schön, wenn du schon einen extra Thread dazu startest, wenn du auch wenigstens noch einen link dazu postest: click

[nex69]

Meins ist sehr gut zentriert. Habe ich extra kontrolliert. Wenn man den bestmöglichen AF will nützt einem das Sigma 35 Art mit MC-11 nicht viel.

[MaTiHH]

Meines ist ebenfalls gut zentriert und ich möchte das Objektiv nicht mehr missen, es zeichnet fantastisch. Schärfe am Rand ist nicht alles, dafür habe ich das Loxia.

[Stealth]

Für so viel Geld sollte man eine bessere Performance erwarten können.
Weshalb investiert man sonst...und nimmt das rel. hohe Gewicht in Kauf...

[snap]

Ich habe das Objektiv seit einer Woche und musste im Sony Store auch erst auf Lieferung warten. Auf dem Karton steht 11/2017 als Datum, scheint also neuer zu sein und ein flüchtiger Zentrierungstest mit Fokus in den Ecken zeigt keine Auffälligkeiten. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob mein Exemplar bei 1,4 so scharf ist, wie es soll: es sieht schon alles ganz gut aus, in meiner Erinnerung war das 85 GM bei Offenblende allerdings besser. Vergleichen kann ich das erst in ein paar Tagen. Und ab Blende 2 ist die Zentrumsschärfe wirklich großartig, da brauch ich keinen Vergleich.

Wie seid ihr mit der Schärfe bei 1,4 zufrieden?

[MaTiHH]

Zitat von Stealth

Für so viel Geld sollte man eine bessere Performance erwarten können.
Weshalb investiert man sonst...und nimmt das rel. hohe Gewicht in Kauf...

Ich wüsste wirklich nicht, was ich mir an diesem Objektiv noch besser wünschen sollte. Eine Helium-Füllung zur Gewichtsreduktion?

[MaTiHH]

Zitat von snap

Ich habe das Objektiv seit einer Woche und musste im Sony Store auch erst auf Lieferung warten. Auf dem Karton steht 11/2017 als Datum, scheint also neuer zu sein und ein flüchtiger Zentrierungstest mit Fokus in den Ecken zeigt keine Auffälligkeiten. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob mein Exemplar bei 1,4 so scharf ist, wie es soll: es sieht schon alles ganz gut aus, in meiner Erinnerung war das 85 GM bei Offenblende allerdings besser. Vergleichen kann ich das erst in ein paar Tagen. Und ab Blende 2 ist die Zentrumsschärfe wirklich großartig, da brauch ich keinen Vergleich.

Wie seid ihr mit der Schärfe bei 1,4 zufrieden?

Ich in mit der Schärfe im Zentrum und Halbfeld sehr zufrieden. Aber ja, das 85er GM ist im Zentrum einen Tacken schärfer, ist aber nur eine Nuance.

[nex69]

Zitat von snap

in meiner Erinnerung war das 85 GM bei Offenblende allerdings besser.

Ist ja wohl ein Äpfel und Birnen Vergleich. Ich vergleiche ja auch nicht mit meinem brutal scharfen FE 90 .

Das 35er kommt bei mir heute das erste Mal richtig zum Einsatz. Ich bin gespannt.

[snap]

Zitat von nex69

Ist ja wohl ein Äpfel und Birnen Vergleich. Ich vergleiche ja auch nicht mit meinem brutal scharfen FE 90 .

Ich finde den Vergleich eines extrem teuren 1,4 Objektivs zu einem anderen nicht so verrückt, wenn es um Schärfe in der Mitte bei Offenblende geht. Trotzdem vielen Dank für die Belehrung und viel Spaß damit. Ich freue mich sogar auf deine ersten Erfahrungswerte damit.