[Reisefoto]

Zitat von aidualk

...dass es im AF nicht mit den Sony Objektiven mithalten kann. Ähnliches sieht man bei deinem eingestellten link für das 70-300mm

Das fiel mir in dem Video auch stark auf. Es wird bei mir wohl das Sony 70-350 werden, auch wenn es nur APS-C ist. Dann muss ich wohl mal das 70-400 G verkaufen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Matthias, Du wirst das Objektiv mehr als nur schätzen lernen.

[Man]

Zitat von Reisefoto

...Sony 70-350...APS-C...

Leichtes Tele für unterwegs ist (wie immer) auch ein Geldthema.
70-200 GMII mit Telekonverter ist ja auch ganz nett - kostet aber reichlich und ist vom Gewichst her auch nicht unter 1 kg.
APS-C 70-350 bedeutet neben Beschränkung auf 26 MP (das sollte wohl meistens reichen) einen Bildwinkel, der einem 105-475 an VF entspricht.
Da wäre mir (kann ja hier anders sein) das 50-400 oder selbst das "popelige" 70-300 lieber. Man hat damit immerhin rd. 60 MP Auflösung und kann, wenn man möchte, auf die Bildwinkel des APS-C 70-350 croppen - hat also bezüglich der Bildwinkel etwas mehr Auswahl/Gestaltungsmöglichkeiten.
Der AF sollte für Reise, Urlaub, Zoo, Familie usw. ausreichen - schwierig wird es bei sich selbst schnell bewegenden Motiven, z. B. der auf einen zulaufende Hund oder Vögel im Flug. Da würde ich eher ein schnelles Tee (70-200) oder bei weiter entfernten Motiven das bereits vorhandene 200-600 nutzen - auf einer Wanderung hat man das aber eher nicht dabei. Ich vermute, dass das 70-350 APSC vom AF (wie das 50-400 oder 70-300 auch) nicht ganz an das 200-600 oder ein 70-200 ran kommt.

Als Universallösung für leichtes Gepäck spricht einiges für das 50-400 - zusammen mit dem 17-50 (für VF) hat man mit 2 Objetkiven alles bis auf extreme Weitwinkelperspektiven abgedeckt (allerdings dann "nur" F/4 und schlechter).
Bei den Superduper-Objetkiven (Objektive mit großem Zoombereich, hier immerhin 8-fach) habe ich immer die Sorge, dass die optische Leistung eher schwächer als bei Standardzooms (rd. 3-facher Zoombereich) oder gar Festbrennweiten ist.
Lt. den üblichen Lobeshymnen in Youtube (und von Leuten, die Ged dafür ausgegeben haben) soll das 50-400 klasse sein (auch optisch).
Bei mir würde es an deiner Stelle aber vermutlkch dann doch das Sigma 100-400 DG DN. Ist etwas schwerer (aber bei weitem nicht so wuchtig, wie das Sony 100-400) und ich hatte es mal bei einer Flugshow drauf: AF war dafür ausreichend, optisch hatte ich nichts zu bemängeln.
Mit deinem 24-105 und vielleicht noch deinem 14 F/1,8 für extreme Weitwinkel bist du da trotz wenig Gepäck/Gewicht schon ganz ordentlich auf der Wandertour ausgestattet.

[Fotorrhoe]

Zitat von Man

...
APS-C 70-350 bedeutet neben Beschränkung auf 26 MP (das sollte wohl meistens reichen) einen Bildwinkel, der einem 105-475 an VF entspricht.
...
Der AF sollte für Reise, Urlaub, Zoo, Familie usw. ausreichen - schwierig wird es bei sich selbst schnell bewegenden Motiven, z. B. der auf einen zulaufende Hund oder Vögel im Flug. Da würde ich eher ein schnelles Tee (70-200) oder bei weiter entfernten Motiven das bereits vorhandene 200-600 nutzen - auf einer Wanderung hat man das aber eher nicht dabei. Ich vermute, dass das 70-350 APSC vom AF (wie das 50-400 oder 70-300 auch) nicht ganz an das 200-600 oder ein 70-200 ran kommt.

Nochmal, das 70-350 leuchtet bei 70 mm das VF aus und so, wie man bei einem VF Objektiv die Reichweite durch APS/C Einstellung verlängern kann, hat man hier bei einem APS/C Objektiv die Möglichkeit, den Betrachtungswinkel in der VF Einstellung zu erweitern. Praktisch hat man dann ein 70-525. Oder eher 80-525, wenn man einen kleinen Streifen seitlich abschneidet.
Zudem hat das Objektiv den XD-Linearmotor der neueren Sony Objektive und ist nach meiner Erfahrung sehr schnell. Ich nutze es gerne, wenn ich eine längere Brennweite brauche und auf 2.8 verzichten kann, auch auf VF. Das Objektiv ist jedenfalls schneller und zuverlässiger als mein Tamron 70-180. Da bleibt wenig übrig für das noch langsamere 50-400.

[fhaferkamp]

Ich hatte mir auch schon Gedanken gemacht, was ich Dir raten könnte. Das neue Tamron ist ja auch nicht ganz so leicht und Dein 70-400 erst recht nicht. Da hatte ich zuerst an das Sony 100-400 gedacht, das ja mit den TKs kombinierbar ist und dementsprechend zusätzliche Möglichkeiten bietet, z. B. das 200-600 mal zu Hause zu lassen. Es ist bereits etwas leichter als das alte 70-400, sogar ohne den Adapter, den Du für A-Mount ja benötigst.

Dann hatte ich überlegt, ob das neue Sony 70-200/4 für Dich in Frage kommen könnte, auch mit TK kombinierbar, um die Brennweite zu erreichen, die Du anstrebst. Da wäre das VF Sony 70-300 vielleicht die bessere Option.

Beide Optionen sind natürlich fast doppelt so schwer und teuer wie das Sony APS-C 70-350. Zum Preis hattest Du nicht gesagt, dass es günstig sein muss, deshalb kann man ja mal darüber nachdenken, ob die guten Sony Objektive anderweitig für Dich einen Zusatznutzen hätten.

Für mich käme das APS-C eher nicht in Frage, aber ich habe auch nur eine A7IV mit weniger Pixelreserve. Ich habe deshalb das Sony 100-400 und finde es noch tragbar. Ich weiß ja nicht, was Du mit dem leichten Gepäck vor hast, da kann das Gewicht vielleicht doch entscheidend sein, zumal Du vielleicht noch anderes Equipment zu tragen hast. Und last but not least, der Preis. Aber wer billig kauft, kauft ja bekanntlich zweimal. Ich habe mich im E-Mount bisher nur auf Sony festgelegt, weil ich auch meine, dass man mit den meisten anderen Anbietern Kompromisse eingehen muss, sei es beim AF, bei der BQ oder der Kompatibilität.

Nachdem Du Dich ja schon fast entschieden zu haben scheinst, wollte ich meine Gedanken trotzdem mal äußern, schaden kann es ja nicht. Du wirst Dich schon richtig entscheiden, da hast Du ja Erfahrung genug, zu wissen, was Du benötigst und tragen/zahlen möchtest.

[Reisefoto]

Das Sony 100-400 würde hinsichtlich Qualität und Geschwindigkeit jegliche Kompromisse vermeiden, aber es ist auch nicht sehr viel leichter, als das 70-400 G, wenn man die Schelle mit einrechnet. Das 70-400 G habe ich noch und es funktioniert prima mit Adapter am E-Mount. Daher würde ich in der Gewichtsklasse nicht investieren wollen; im Gegenteil, ich möchte es verkaufen und mit dem Erlös einen wesentlichen Teil der Neuanschaffung finanzieren und die soll viel leichter als das 70-400 G sein.

Als Zweck stelle ich mir z.B. längere Wanderungen in der Wüste vor, wo es primär um Felsformationen geht, die ich mit dem 24-105 oder 14mm sehr gut fotografieren kann. Um aber mal Details herausgreifen zu können, oder ganz gelegentlich auftauchende Tiere nicht zu verpassen, will ich trotzdem ein Tele mitnehmen, aber eins, das mich nicht so stark mit Gewicht belastet. Also unbeschwert wandern und trotzdem ein Tele dabei haben. Auch Städte- oder Bustouren in Asien, bei denen man weniger auffallen möchte, oder Dienstreisen wären ein Anwendungsfall.

Die 1100g des Tamron 50-400 sind eigentlich schon mehr, als mir vorschwebt, verlocken aber mit den 400m, aber die 600g bei 350mm des 70-350, wenn auch nur APS-C, versprechen mir einen höheren Zielerfüllungsgrad. Das 70-200 f4 ist mit 800g auch nicht sehr leicht, zumal noch der TK hinzukommen würde.

Das 70-350 schält sich zu meinem Favoriten heraus. Das untere Ende des Brennweitenbereichs decke ich durch das 24-105 ab, so dass sich dort der Crop für mich nicht auswirkt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hier ein Review was meine Eindrücke und Erfahrungen wiederspiegelt
https://spuelbeck.net/sony-e-70-350m...-g-oss-review/

[aidualk]

Zitat von Man

Ich vermute, dass das 70-350 APSC vom AF (wie das 50-400 oder 70-300 auch) nicht ganz an das 200-600 oder ein 70-200 ran kommt.

Warum meinst du das?

Ich habe die Objektive eben mal direkt miteinander verglichen. Nicht gemessen, aber kritisch geschaut, von ca. 5m auf ca. 100m und zurück, im AF-C Modus an der A7RV.
- Bei 70mm ist das E 70-350mm G fast so schnell wie das FE 70-200mm G Macro II.
- Bei 200mm ist das FE 200-600mm am schnellsten. Jeweils etwas schneller als das FE 70-200mm G Macro II und das E 70-350mm G
- Bei 350mm ist das E 70-350mm G in etwa so schnell wie das FE 200-600mm
- Bei max. des E 70-350mm G (=> APS 525mm) und das FE 200-600mm bei ca. 525mm, ist das E 70-350mm G deutlich schneller als das FE 200-600mm, das am langen Ende in der Geschwindigkeit spürbar nachlässt.

An der Geschwindigkeit des E 70-350mm G OSS wird es sicher nicht scheitern.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Reisefoto

Das 70-350 schält sich zu meinem Favoriten heraus. Das untere Ende des Brennweitenbereichs decke ich durch das 24-105 ab, so dass sich dort der Crop für mich nicht auswirkt.

Für Interessierte:
Moin, das Sony 70-350mm gibt es heute für 629 Euro bei Amazon ,wahrscheinlich auch noch morgen.

[Reisefoto]

Danke für den Hinweis, Ernst-Dieter! Ich habe es letzte Woche schon bei einem deutschen Händler für 590 Euro bestellt, wird heute zugestellt.