[aidualk]

Zitat von skewcrap

Wann brauchst du denn für Landschaft unbedingt F2.8?

Wann brauchst du denn für Landschaft unbedingt F2.0 (Samyang)?

[Zwergo]

Zitat von skewcrap

Ich habe das 10-18 F4 und hatte das Touit 12mm F2.8.

Habe das Touit wieder verkauft. Es ist aus meiner Sicht zu teuer, die optische Qualität ist gemäss Testberichten etwas besser als beim 10-18 (ich habe keine Tests gemacht, bei den Fotos die ich gemacht hatte, hatte ich nicht das Gefühl, dass das Touit besser ist), dafür ist das 10-18 stabilisiert und einfach vielseitiger einsetzbar.

Wann brauchst du denn für Landschaft unbedingt F2.8?

Wenn die Landschaft Nachts fotografiert wird und auch Sterne sichtbar sein sollen ;-)

[NEX3NNeuling]

Dann macht eigentlich nur das Samy/ Roky/ Waly 12 f2 Sinn. Es sei denn dich stört die Größe des 16 f2 nicht.

[badenbiker]

Das Zeiss Touit 12mm ist meine Lieblingslinse.

Kann ich nur empfehlen.

[aidualk]

Zitat von Zwergo

Wenn die Landschaft Nachts fotografiert wird und auch Sterne sichtbar sein sollen ;-)

Genau. - für mich kann ein WW eigentlich auch kaum lichtstark genug sein.

Zitat von badenbiker

Das Zeiss Touit 12mm ist meine Lieblingslinse.

Ich nutze es nach wie vor auch sehr gerne, aber Nachts bei Sternenhimmel sollte man es schon ein wenig abblenden, weil es leicht komatös ist.

[skewcrap]

Zitat von badenbiker

Das Zeiss Touit 12mm ist meine Lieblingslinse.

Kann ich nur empfehlen.

Bei mir fehlte ein bisschen der Wow Effekt. Hatte es nur gekauft, weil ich ein günstiges Angebot sah (650€ gebraucht mit Garantie), und war dann etwas enttäuscht.

Es war meine erste Festbrennweite; ich habe dann auch gemerkt dass das einfach nicht so mein Fall ist. Ich habe lieber Zooms. Ich will deshalb nicht sagen es ist schlecht; der Preis ist aberauf jeden Fall hoch!

[Zwergo]

Lasse das Thema nochmals aufleben.

Ich habe mich zwar noch nicht entschieden, welche Linse es werden soll, doch klar ist derzeit, dass es nicht das SEL16 (+Konverter) werden wird.
Auch wenn die Grösse bestimmt ein gutes Argument wäre, haben mich die häufigen Kommentare über die eher bescheidene Qualität dazu gebracht, mich nach einem anderen Objektiv umzusehen.

Bleibt also mal noch das Samyang 12mm/f2.0 im Rennen.
Oder dann halt doch das Zeiss Tourt 12mm. Da ist halt einfach der Preis eher happig und ein Argument dagegen. Der Autofokus allerdings wäre ein Argument dafür.

Aber: ist die Qualität so viel besser ggü. dem Samyang um das zwei- bis dreifache auszugeben?

[*thomasD*]

Ich werfe nochmal das Laowa 15mm f/2.0 in den Ring.

Im Gegensatz zum Laowa 12 mm f/2.8 ist es für das Sony-E-Mount-Sytem gerechnet und entsprechend kompakt. Es ist auch günstiger als das 12er, aber erst in ein paar Wochen erhältlich. Erste Reviews sind sehr vielversprechend.

[Goldtop 57]

aber ein riesenklopper, da es auch VF bedienen kann. Würde ich mir nicht an eine kleine A6x00 hängen.

Das Sammy 12/2 ist nett - wenn man ein gescheites Exemplar erwischt. Meins ist links unscharf, wenn die Mitte scharf ist, und umgekehrt. Sieht man aber nur bei 100% bei Sternenfotos. Leider habe ich das Ding genau dafür gekauft.

[Zwergo]

Zitat von *thomasD*

Ich werfe nochmal das Laowa 15mm f/2.0 in den Ring.

Im Gegensatz zum Laowa 12 mm f/2.8 ist es für das Sony-E-Mount-Sytem gerechnet und entsprechend kompakt. Es ist auch günstiger als das 12er, aber erst in ein paar Wochen erhältlich. Erste Reviews sind sehr vielversprechend.

Zitat von Goldtop 57

aber ein riesenklopper, da es auch VF bedienen kann. Würde ich mir nicht an eine kleine A6x00 hängen.

Das Sammy 12/2 ist nett - wenn man ein gescheites Exemplar erwischt. Meins ist links unscharf, wenn die Mitte scharf ist, und umgekehrt. Sieht man aber nur bei 100% bei Sternenfotos. Leider habe ich das Ding genau dafür gekauft.

Grösse/Gewicht beim Laowa machen nicht unbedingt Lust auf die Linse.
Da zahle ich doch besser etwas mehr und kaufe ein Zeiss?