|
|
|||||||||||||||
|
02.03.2018, 23:16 | #61 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Das Objektv mit dem E-Bajonett wird bestimmt die Verkaufszahlen von der Canon und Nikon Ausführung bei weitem....nicht erreichen
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
03.03.2018, 12:39 | #62 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Ich hatte mal probeweise das Sigma 14mm/1.8 an meine Kamera montiert (mit Adapter). Das ist dermaßen unhandlich und kopflastig (1,3 kg) dass mich die Bildqualität gar nicht mehr interessiert hat. Ein 105mm Objektiv, das dann nochmal eine halbes kg schwerer ist, ist einfach nur lächerlich! Ein 105er nutzt man nicht auf einem Einbein. Ich fühle mich da tatsächlich von Sigma etwas veräppelt.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (03.03.2018 um 14:03 Uhr) |
05.03.2018, 11:43 | #63 |
Registriert seit: 10.06.2008
Ort: Hoher Norden
Beiträge: 34
|
Ein Preis steht ja noch nicht fest, aber mich würde interessieren, welcher Preis für euch persönlich angemessen erscheint, vorausgesetzt die optische Leistung entspräche eurer Erwartung, um euch das Objektiv anzueignen
Ich tippe mal im Vergleich zum Nikkor 105mm, wird die UVP bei 1799,- € liegen. Der Straßenpreis könnte sich dann auf 1600,- € einpendeln.
__________________
Gruß, Björn Geändert von hhjung (05.03.2018 um 12:16 Uhr) |
05.03.2018, 12:43 | #64 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Ich schwanke ja zwischen einem lichtstarken 105er und einem 135er. Das Sigma ist mir doch zu klobig, von daher müsste es preislich unter dem 135er liegen, was wohl unrealistisch ist.
|
07.03.2018, 13:58 | #65 | |
Registriert seit: 19.02.2018
Beiträge: 14
|
Zitat:
Klar, wäre es schön gewesen wenn das Objektiv nur 1kg hätte. Ist aber nicht so. Es muss natürlich bei diesem Gewicht optisch absolut Kompromisslos werden. Ich werde es mir ziemlich sicher kaufen. Will ich klein und leicht, dann kommt das FE 85/1,8 ohne BG an die A9. Will ich "Alles", dann nehme ich das Sigma 105/1,4 ART inkl BG an die A9. |
|
Sponsored Links | |
|
17.03.2018, 18:18 | #66 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2014
Beiträge: 212
|
Zitat:
Zitat:
|
||
25.05.2018, 21:58 | #67 |
Registriert seit: 10.06.2008
Ort: Hoher Norden
Beiträge: 34
|
Wow! Jetzt bin ich wirklich mal positiv überrascht. UVP 1499€ laut der deutschen Sigma Produktseite. Weihnachten kann kommen
__________________
Gruß, Björn |
26.05.2018, 08:34 | #68 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
so ist es, ich dachte da auch eher an die 2.000 Marke.
Allerdings wäre mir das Ding zu groß.... Geändert von matti62 (26.05.2018 um 08:56 Uhr) |
26.05.2018, 12:27 | #69 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
|
27.05.2018, 18:58 | #70 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.12.2014
Beiträge: 212
|
Das hätte ich auch gedacht. Der Preis erscheint mit angesichts der extrem großen Blende für ein 105mm sehr fair. Das Nikon 105mm f1.4 kostet 500 Euro mehr.
Das Sigma 135mm f1.8 kommt auch und ist deutlich kompakter und 500g leichter als das 105mm f1.4. Wäre also eine Überlegung wert. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|