|
|
|||||||||||||||
|
|
31.07.2018, 13:51 | #1 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
Bestes 35er für A7RIII
Nachdem in mir in diesem Sommer in Norwegen mit der GFX50 den Wolf geschleppt habe ...
...bin ich doch zu er Auflassung zurück, dass für diese Dinge die A7RIII genügen wird. Werde da wohl tatsächlich wieder etwas einsteigen. Für meine Art Landschaft passt sicher das Loxia 25 - das ja auch optisch prima sein soll. Fehlt noch ein 35er ... und hier war ich damals mit dem Loxia 35 nicht ganz so zufrieden. Doch ein sichtbarer Verlust in den Ecken ... Gibt es denn aktuell ein besseres 35er? Nicht zu groß und schwer, Lichstärke unwichtig ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
Sponsored Links | |
|
31.07.2018, 13:54 | #2 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.969
|
Hmm, das gibt mir jetzt grad etwas zu denken ...
Muss das Loxia mal ausgiebig an der A7R III testen, war damit an der Ur-A7 äusserst zufrieden. |
31.07.2018, 14:16 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
Ich sage auch nicht, dass es richtig schlecht ist ... aber eben (in den Ecken) auch nicht wirklich berauschend ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
31.07.2018, 14:28 | #5 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.754
|
|
Sponsored Links | |
|
31.07.2018, 14:35 | #6 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
+ 1
allerdings recht strenges Montieren an der A7M3
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
31.07.2018, 16:55 | #7 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
Zitat:
Man sollte aber unbedingt auf ein gut zentriertes Exemplar schauen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
||
31.07.2018, 18:14 | #8 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Mein SZ 35/2.8 war nicht gut, mein Loxia ist kein Bokeh-Wunder und ja, es hat Koma. Aber scharf ist es schon ab 5.6, auch in den Ecken und die Mikrokonkltraste sind klasse.
Einige arbeiten gern mit dem Voigtländer VM 35 1.7 mit einer Vorsatzlinse. Ich bin davon kein Freund, kann nicht erkennen, was den Hype ausmacht. Das SZ 35 1.4 ist hervorragend, aber auf Bokeh und Freistellung ausgelegt. Es ist zwar ebenfalls sehr scharf ab 5.6 aber doch etwas unhandlich für Landschaft. Soll heißen: Bei mir ist es für 35mm ganz oft das Loxia für Landschaft, das SZ 35 1.4 für Portrait und neuerdings ebenso ganz oft das 16-35GM für Landschaft.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
07.08.2018, 14:04 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
Sag ich doch ... die Ecken sind durchaus gut, aber nicht perfekt ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
13.08.2018, 08:55 | #10 |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.843
|
Ich habe seit kurzem das Loxia 35. Obwohl ich recht niedrige Erwartungen hatte aufgrund der vielen recht durchwachsenen Reviews, gefällt es mir ausgesprochen gut. Es ist im Zentrum schon ordentlich scharf bei F2. Und für Landschaft ist es abgeblendet
(ab ca. 5.6) über das gesamte Bildfeld sehr scharf. Die Farben sind sehr angenehm. Aber vor allem zeichnet es sehr schön. Ich hatte vorher das 35 2.8 Zeiss und habe auch das Sigma Art. Aber das Zeiss macht einfach Spaß und hat seinen eigenen Charakter. Es ist wirklich viel besser als sein Ruf.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|