[Newton1987]

Hallo zusammen,

da meine A77 letzten Urlaub kaputt gegangen ist (habe ich hier schon mal beschrieben) bin ich immer noch kameralos :-(

Eigentlich habe ich mich auf die A7III gefreut allerdings plagt mich das schlechte Gewissen wenn ich so viel Geld ausgebe nur um damit Fotos zu machen. Nun die Frage in die Runde der Fotografen hier die schon mit beiden ausgiebig geknippst haben. Brauche ich, nur zum Fotografieren wirklich, die A7III oder reicht mir die A7II?

Hab natürlich schon unendlich viele Vergleiche gelesen und gesehen aber das konnte mir noch keiner beantworten.

Ich mache keine Videos, keine Sportfotographie (schnellere Serienbildgeschwindigkeit), die Sache mit der Akkulaufzeit finde ich nicht so schlimm.
Der Rückseitenbelichtete Sensor und der neue Bildprozessor sind natürlich ein feines Stück neue Technik, nicht zu vergessen der bessere Autofokus und lautloser Shutter

Aufgaben die die neue Kamera erwarten sind Astrofotographie, Landschaftsaufnahmen im Urlaub, Portraits, gelegentlich eine Hochzeit(2-3 pro Jahr) usw.

Der Objektivzoo steht eigentlich schon fest. Fokus habe ich neben dem Aufgabensprektrum auf Gewicht und Größe gelegt.

Sony Zeiss 55mm 1.8:
habe ich bereits zu Hause, soll meine Portraitlinse werden. Ist mir hoffentlich nicht zu kurz da ich ja 50mm 1.4 an APSC gewöhnt bin.

Tamron 28-75mm 2.8:
Ist vorbestellt und wird natürlich das Immerdrauf. Portraits lassen sich da scheinbar auch gute machen

Laowa 15mm 2.0:
Hatte eigentlich das Samyang 20mm lange Zeit auf dem Schirm, bis ich mich in das Laowa verliebt habe welches deutlich kompakter ist weil es für Mirrorless konstruiert wurde. Hoffentlich ist es mir nicht zu kurz und mir fehlt was zu 28mm. Weiterer starker Aspekt ist das Filtergewinde was bei manchen Linsen dieser Klasse wegen gewölbter Linse fehlt.

Was sind eure Gedanken zu meinen Gedanken? Es ist nicht so als könnte ich mir die A7III nicht leisten aber irgendwo denk ich kann man auch mal sparen.

btw, in Japan kostet aktuell eine A7III 1885€
Danke!