|
|
|||||||||||||||
|
27.04.2022, 20:21 | #11 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.574
|
Kann ich eigentlich so nicht bestätigen, aber meins wurde auch nach einem üblen Sturzschaden bei Schuhmann in Linz neu aufgebaut.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
Sponsored Links | |
|
27.04.2022, 21:12 | #12 | |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.966
|
Zitat:
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
|
28.04.2022, 07:11 | #14 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Aber nur bei einigen optischen Eigenschaften. Das Sigma ist größer und schwerer als das GM I und es hat Probleme beim Video AF. Stefan Wiesner beschreibt in seinem Review (hier) zum GM II kurz, warum er es nicht nutzt, obwohl es irgendwo im Schrank liegt.
Er rät aber auf Grund des Preises (den er allerdings noch nicht genau kannte) allen Privatleuten vom Kauf ab, aber mit der Empfehlung dürften hierim Forum ja auch keine A1en, A9en und A7RIVen vorhanden sein ...
__________________
Ciao Stefan |
28.04.2022, 07:14 | #15 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Denke mal SONY waren zwei Dinge wichtig.
Das leichteste und kleinste 24-70 zu bauen. Und mit 4 Motoren (wie in dem neuen 70-200) jetzt auch einen AF zu verbauen der alles andere in den Schatten stellt und besondere die A1 bedienen zu können. Dazu natürlich den Massstab an Bildqualität zu setzten. |
Sponsored Links | |
|
28.04.2022, 07:58 | #16 |
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: RLP
Beiträge: 423
|
Krolop & Gerst haben es auch schon in den Fingern gehabt https://www.youtube.com/watch?v=v5ZfQ51kAlg
Allerdings fehlt mir hier ein Vergleich mit dem Sigma DG DN, was meiner Meinung nach der direkte Konkurrent ist. In den Kommentaren gehen sie nur kurz auf das alte für SLR gerechnete ein |
28.04.2022, 10:13 | #17 |
Registriert seit: 10.02.2020
Ort: Saarland
Beiträge: 50
|
Nach diesen Videos bin ich wirklich am überlegen das 24 GM und das 50 1.4 Zeiss gegen das neue 24-70 GM II einzutauschen. Fange schon mal an zu rechnen. :-)
|
28.04.2022, 10:41 | #18 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Dann wäre das nicht das einzige...
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
28.04.2022, 12:47 | #19 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Da bin ich mal gespannt, wann das Objektiv überhaupt lieferbar sein wird. Das PZ 16-35mm/4 wurde ja von heute (28. April Auslieferung) auf unbekannt verschoben (versucht/geplant Sommer).
(google Übersetzung): Zitat:
Ich würde nicht zu schnell das alte schon verkaufen. Beim 16-35mm sah ich schon sehr früh einige mehr in den Verkaufsanzeigen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
28.04.2022, 12:57 | #20 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Zitat:
Sony braucht es als Flaggschiff u.a. für die A1. Das neue 16-35 4.0 ist dagegen für einige Zeit verzichtbar, die Leute sollen das 2.8 kaufen. Es kann aber niemand garantieren, dass auch genug Exemplare kommen |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|