|
|
|||||||||||||||
|
28.02.2018, 21:52 | #41 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Ist doch ne spezielle Linse - alleine der Filterdurchmesser ist riesig - 105mm.
Ein 85er tut es doch meist auch - das Monster hier ist halt ein Monster in allen belangen. Nennt sich ja selber Bokeh Monster. |
Sponsored Links | |
|
28.02.2018, 22:01 | #42 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
|
28.02.2018, 22:05 | #43 |
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Hallo,
aber es bleibt trotzdem etwas arg riesig - Nikon baut ein (hervorragendes!) 1,4/105. Das hat Filter DN82mm und wiegt unter 1kg. Da frage ich mich schon, was Sigma da gemacht hat Aber wenns denn optisch das Nikon schlägt, dann verzeihe ich ihm das Übergewicht Viele Grüße, Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size |
28.02.2018, 22:11 | #44 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Die Welt ein wenig positiver sehen schadet doch ned oder ?
Jetzt kommst schon mal echt cooles und dann. Danke für diesen wunderschönen konstruktiven persönlichen Beitrag deinerseits. Der macht des Objektiv auch ned leichter oder ? Wer sowas möchte und auch braucht wird es sich einfach überlegen es zu kaufen oder es zu lassen. Ist es was für dich ? kannst du sowas gebrauchen ? Reizt es dich ? Ja es ist schwer - es ist ja auch kein immer drauf Objektiv - sondern was spezielles. Und SIGMA hat auch an dich gedacht und ne extra Stativschelle verbaut. Vielleicht wiegt die soviel ? |
28.02.2018, 22:12 | #45 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Sigma hat mit der ART Serie teilweise schon das (Größen- und Gewichts-) Maß verloren.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
28.02.2018, 22:16 | #46 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Das Nikon kostet immerhin um die 2.000 Euro. |
|
28.02.2018, 22:18 | #47 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Das 70-200 G-Master wiegt mit Schelle auch so viel.
|
28.02.2018, 22:19 | #48 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Laut Sigma ist eine Anwendung als Reise-Objektiv.
Bietet Sigma denn den Sherpa-Service gleich mit an? Gruß, Dirk |
28.02.2018, 22:39 | #49 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.672
|
Ist doch ein ähnlicher Ansatz wie Zeiss mit den Otus; im Prinzip "Mittelformatobjektive" bauen und mit Kleinbild nur das hervorragende Zentrum benutzen. Und natürlich sind sie dann sehr gut .
__________________
flickr Geändert von Jumbolino67 (28.02.2018 um 22:41 Uhr) |
28.02.2018, 23:24 | #50 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Dafür ist die Kamera doch leichter und teurer.
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
|
|
|