|
|
|||||||||||||||
|
13.07.2017, 22:06 | #21 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Wofür?!
Mit A900-Erfahrung kann ich nicht dienen. Aber mit dem KB-Haben-Wollen-Gefühl. Das hat mich zwei Jahre umgetrieben. Die A900 war nie interessant: viel zu gross und zu ihrer Zeit viel zu teuer für mich. Später, als ich die A65 hatte, habe ich eher Nachteile, als Vorteile gesehen. Die A99, die kurz nach meinem Erwerb der A65 herauskam, war ein teurer unrealistischer Traum. Das Thema wurde mit A7 wieder interessant; kompakt und relativ günstig. Gebraucht recht bald an der 1.000€-Grenze. 2 Jahre ein ewiges hin und her. Mein wichtigster Punkt war besserer Iso für Hallenschwimmsport. Dazu noch eine sehr kompakte Mitnehmkamera mit dem 35/2.8. Und, nicht zu vergessen Haben-Wollen; ein mal KB probieren. Geworden ist es dann eine gebrauchte A99, weil die einfach besser zu Sport passt. Also, wozu willst du KB?! Der Sensor der A900 ist verglichen mit aktuellen aps-c kein Überflieger, siehe usch. Du besitzt kein Objektiv, welches an KB ein Wow-Erlebnis bringen wird. Ich könnte mir vorstellrn, dass du mit einer A7 gut fährst. - gebraucht mit Kitobjektiv ca. 800€ - mit dem Kit ein aktuelles Objektiv für tägliche Nutzung - mit günstigem A-Mount-Adapter weitere Objektive zur Nutzung, ggf nur MF - andere ältere Objektive günstig adaptierbar - eind aktuelle moderne Kamera mit der man weiter wachsen kann - mit dem 35/2.8 herlich kompakt; kostet halt ca 400€ gebraucht - kannst alles problemlos zum gleichen Preis wieder verkaufen
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
13.07.2017, 22:59 | #22 | |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 721
|
Zitat:
Mein Vorschlag wäre es also, eine gebrauchte A900 oder A850 zu nehmen und die Gestaltung der Bilder zu testen. Eine gute Einführung in die notwendige entschleunigte Arbeitsweise bieten Artikel zur Mittelformatfotographie. Als alleinige Kamera sind die beiden aber eine Nische, ich würde immer noch eine aktuelle Halbformatkamera dazu nehmen. |
|
13.07.2017, 23:05 | #23 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Zitat:
Man sollte aber die Kamera eh nicht fallen lassen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
13.07.2017, 23:24 | #24 |
Registriert seit: 28.06.2017
Ort: im Süderelberaum
Beiträge: 72
|
eine A900 wird auch heute noch wie die A700 eine gute Figur darstellen.
eben halt das A Mount wenn dann noch alte auf KB berechnete Minolta Optik Schätze, sehr gut auch gebracht zu bekommen = z.B. das 2,8 100mm Makro auf einem KB Sensor = ein feines Bokeh dürfte die A900 noch nicht vom Markt verschwinden. oder habe ich einen Gedankenfehler ? Fazit: man / frau muß sich Fragen ? was will ich ? muß es immer das aktuelle Modell mit neuester Technik sein ? gehe noch weiter, eine alte Konica Minolta Dynax 7D mit seinen 6 MP Sensor macht auch 2017 immer noch gute Bilder --> natürlich mit größeren Einschrankungen was z.B. ein Crop Ausschnitt betrifft. --> wenn man/frau dies und eine neueste Technik [z.B. schneller AF] nicht benötigt, immer noch eine sehr gute Kamera. ich bin halt old school obwohl noch nicht so alt
__________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten" Gruß Oliver Geändert von Hanseat68 (14.07.2017 um 04:23 Uhr) |
14.07.2017, 05:22 | #25 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Meine ehrliche Meinung, eine Meinung von jemand, der eine A850 hatte - Nein.
Warum? Du bekommst zum Beispiel eine Fuji X-T 1 gebraucht um die 400 Euro, eventuell mit etwas Zubehör, wie einem zweiten oder dritten Akku. Deine Objektive würde ich verkaufen und davon ein oder zwei Zoomobjektive wie das 18-55 und das 55-230 für den Anfang kaufen. Damit bist du erst mal gut aufgestellt und was viel wichtiger ist, überall besser aufgestellt. Bleibt einzig der "Nachteil" dass du kein Kleinbild sondern ein APS-C Sensor hast, was ich persönlich nicht mehr als Nachteil sehe, da die Bildqualität derart gut ist, dass du nichts vermissen wirst. Dafür ist High Iso um Welten besser und selbst der lahme AF der XT ist immer noch schneller und vor allem treffsicherer als der der A900. Die A900 war und ist es zum Teil heute noch, eine geniale Kamera, keine Frage. Ich habe hier schön öfter geschrieben, dass ich noch nie eine Kamera in Händen hielt, welche sich besser bedienen lässt. Auch der Sucher ist Weltklasse für DSLR. Nur in vielem ist sie leider nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Und nur wegen der Objektive würde ich sie nicht kaufen. Besser Objektive gebraucht verkaufen und nach was "modernerem" umsehen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
14.07.2017, 07:31 | #26 | |||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Du schreibst es doch selbst:
Zitat:
Zitat:
aidualk und usch haben ihre 900er ja auch vorwiegend im Schrank liegen, obwohl die kein bisschen schlechter funktionieren, als 2008. Und ob man die A900 auch wieder los wird ist fragwürdig. Zitat:
Ist es eine A900 wirklich noch Wert dafür 600€ auszugeben? Pragmatisch wäre eine A7, wenn man den Vorteil der Kompaktheit nutzen kann und mag. Wenn einen der OVF reitzt sieht es natürlich anders aus. Aber auch hier stellt sich die Frage, ob man nicht Richtung Film geht.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|||
14.07.2017, 07:45 | #27 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Und wenn du mit FUJI was richtig freistellen wirst - dann darfst TIEF in die Tasche greifen und weiteren mit läppischen 16MP auf nem APS-C Sensor rum dümpeln. Logo - auch FUJI merkt das inzwischen 24MP angesagt sind - aber halt nur bei der neuen TOP Kamera. Und in dem Preisegment bekomm ich bei SONY neue VF Ware. WOLLTE der TO nicht VF ? |
|
14.07.2017, 10:59 | #28 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.329
|
Zitat:
So gehe ich mit einem Lächeln ins Wochenende...
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
14.07.2017, 11:02 | #29 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Geht mir nicht so. Ich will jetzt endlich mal den A900 vs. Fuji aps-c Battle in Bildern! Ich weiss ja immer gar nicht, welchem Guru ich hier glauben soll.
Was mit Sicherheit stimmt, ist das mit A7 oder A900 ein hohes Freistellungspotential zu sehr niedrigen Preisen zu bekommen ist, weil ein 50/1,7 gerade mal 50€ kostet und f1/1,4 nicht wesentlich mehr. Aber technisch ist die Fuji gegenüber einer A900 signifikant moderner und sicherlich auch deutlich alltagstauglicher.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
Geändert von dey (14.07.2017 um 11:05 Uhr) |
14.07.2017, 11:07 | #30 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.329
|
Manche sind glücklich und zufrieden mit einem 'micro 4/3' Sensor, andere kaufen sich Mittelformat. Ich denke, diese Frage muss jeder für sich selbst beantworten und es ist auch abhängig ob die jeweilige Technik, bei den entsprechenden Aufnahmen, an den Rand ihrer Möglichkeiten kommt oder noch Reserven hat.
Wie war es denn zwischen deiner A65 und deiner jetzigen A99?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
|
|
|