[hpike]

Die haben nur Angst um Canikon.

[baerle]

Die sind einfach noch sprachlos

[Ellersiek]

Zitat von baerle

Die sind einfach noch sprachlos

Okay, dass ist ein gutes Argument! Kann ich nachvollziehen.

Gruß
Ralf

[DiKo]

Nein, die Kamera ist so g**l, die gehen damit fotografieren und testen schon lange nicht mehr.

Gruß, Dirk

[carm]

In der neuen CTFoto wird sie vorgestellt und schneidet sehr gut ab. In der neuen Ausgabe der Alpha übrigens auch. Was soll man auch schon gross berichten. Ausser "ÜBERRASCHUNG A-Mount lebt" Mit der A99II ist Sony der grosse Wurf gelungen, denn zum meckern gibt es wenig.

FG
Carlo

[waldmeister001]

Zitat von Man

Rein von der Theorie her bleiben bei der A99II 18 MP übrig - die A77 oder A77II hat 24 MP.
Auflösung ist also etwas geringer, dafür müsste schon wegen der größeren Sensorpixel die Highisofähigkeit besser sein.

Hier wurde schon geschildert, dass sich jemand die A99II zu seinem 18-300 APS-C-Objektiv gekauft hat und dass sich das lohnen würde (diverse Hinweise zur nur eingeschränkten Nutzung des Sensors mit APS-C-Objektiven wurden sehr forsch zurückgewiesen).

Ich denke nicht, dass du auf Dauer mit der A99II und dem 16-50 zufrieden sein wirst und dann letztlich doch auf ein (billiges) 28-75-F/2,8 mit Stangenantrieb oder SAM oder ein (teures) 24-70-F/2,8 mit Ultraschallmotor wechselst.

vlG

Manfred

Das ist nicht korrekt wiedergegeben. Es ging um den Vergleich zweier Reiseobjektive: nämlich des vorhandenen Tamron 16-300 (APS-C) mit dem (noch zu beschaffenden) Tamron 28-300 (Vollformat).
Mag ja an den Objektiven liegen, aber das Tamron 28-300 hat mich nicht überzeugt und deswegen habe ich es nicht behalten.
Ich habe ja gute Alternativen: ich kann auf eine Reise nach wie vor meine gute alte A77 mit dem 16-300 mitnehmen, oder aber die neue 99II mit dem neuen Zeiss 24-70.

[Reisefoto]

Zitat von willywonka

Was passiert bei der A99 II wenn ich mein Lieblingsobjektiv Sony 2,8/16-50 SSM draufmache ? OK sie schaltet um auf APS-C. Aber ist dann die Bildqualität genauso gut wie bei der A77II, oder wegen dem neuen Sensor besser ? Wie verhält sich dann das Rauschen bei höheren Isowerten ?

An Auflösung hast Du dann 6MP weniger, aber gewinnst etwas durch den Entfall des AA-Filters. Insgesamt wird der Unterschied in diesem Punkt nicht groß sein. Duch den neuen BSI-Sensor und dessen größere Pixel ist das Rauschverhalten besser.

Aber mal ernsthaft: Du willst an der Vollformatkamera ein APS-C Objektiv nutzen? Für zwischendurch ist das ok, aber eigentlich sind das Perlen vor die Säue. Du verlierst nicht nur Details, sondern auch beim Rauschverhalten, denn die Option von 42 auf z.B 24MP herunterzuskalieren und damit das Rauschen deutlich zu mindern, hast Du dann nicht. Die A99II ist mit Sicherheit eine bessere APS-C Kamera als die A77II, aber ohne Vollformatobjektive verschenkst du eine Menge. Allerdings hast Du ja jederzeit die Option, Deinen Objektivpark zu ergänzen.

[Ellersiek]

Zitat von Reisefoto

.... Allerdings hast Du ja jederzeit die Option, Deinen Objektivpark zu ergänzen.

Braucht er doch gar nicht mehr:

Zitat von willywonka

...Scharf bin ich schon auf die A99II da ich ja einige Vollformat Objektive habe , aber es wäre halt interresant zu wissen.

Gruß
Ralf

[aidualk]

Zitat von Ellersiek

Ist die verfügbare Menge tatsächlich so gering, dass nicht einmal die Tester ausreichend versorgt werden können?

Mit das interessanteste für mich ist die Objektivtestreihe bei DXOMark für die einzelnen Kameras: click für A99II
Es zeigt auch die Schwächen der älteren (Minolta) Objektive, was ich auch kritisiert habe, dass viele davon längst aktualisiert gehören (und wofür ich auch schon Schelte bekommen habe), gerade wenn man sie direkt mit den Pendants im E-Mount vergleicht, dann an der A7RII.

edit: Es sind auch schon Zooms getestet: hier die ganze Liste

[steve.hatton]

Na dann dürften die Profile für die A99II bei DXO in kürze auch verfügbar sein