|
|
|||||||||||||||
|
27.05.2015, 18:45 | #4671 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.343
|
Zitat:
(es fehlen aktuelle Rechnungen für 16er Fisheye, 20er, 28er, 35er, 100er, 200er, alles alte Minoltas oder nie von Sony erschienen) Aber das darf man hier ja nicht laut schreiben.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
27.05.2015, 18:57 | #4672 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Noch nie gab ist falsch, aber eine komplette F4 Serie fehlt, ein 200mm 2.8, ein zeitgemäßes 50, 90, 200mm Makro, ebenfalls nicht zeitgemäß sind 35 1.4 und 20 2.8 das 70-200 2.8 ist im Vergleich zur Konkurrenz hinterher genau wie das 300 2.8 nur der preis ist spitze.....
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
27.05.2015, 18:59 | #4673 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
27.05.2015, 19:01 | #4674 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.859
|
Zitat:
Neu wäre z.B. eine Brennweite länger als 500mm. Oder ein Shift-Objektiv. Oder ein Fisheye für APS-C. Also irgendwas, was es weder von Sony noch als Minolta-Altglas gibt. Ich frage mich halt nur, ob einer von denen, die hier ständig nach neuen Objektiven schreien, das dann auch tatsächlich kaufen würden. Meinetwegen ... und welche davon würdest du auf der Stelle kaufen?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
27.05.2015, 19:09 | #4675 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Gekauft habe ich dieses Jahr 200mm 2.8 und 90mm Makro einmal Minolta und einmal Tamron von Sony das Makro ist ja so was von.....
Kaufen würde ich ein 70-200mm f4 oder ein 2,8 wenn den den Preis Leistung stimmen würden. Zurzeit bekomme ich 2 optisch bessere 70 200 zum preis von einem Sony Steffen Edit: das16-50 2.8 würde ich sofort gegen ein f4 eintauschen.
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche Geändert von lüni (27.05.2015 um 19:11 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
27.05.2015, 19:12 | #4676 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.343
|
Zitat:
Das 16er Fisheye, das 20er (Minolta und Sony), das 28er (3x), das 35er, hatte ich alle... und inzwischen wieder verkauft ...
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
27.05.2015, 19:40 | #4677 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.859
|
Zitat:
Das ist ja das Problem. Sony fällt jetzt das Minolta-Altglas auf die Füße, das vor 9 Jahren noch ein prima Argument für das Alpha-System war. Mir reicht z.B. das olle 500er Reflex vollkommen aus, ich brauch kein SAL50040G für 13000 €. Deswegen meine ich das mit der Neuentwicklung völlig ernst. Wenn Sony Objektive verkaufen will, müßten sie was komplett Neues bringen, was es eben nicht auf dem Sony/Minolta-Gebrauchtmarkt gibt. Ich hab mir z.B. zähneknirschend ein Sigma 12-24 zugelegt, obwohl ich eigentlich überhaupt keine Fremdobjektive mehr kaufen wollte. Hätte ich auch lieber als Original gehabt, gibt es aber von Sony weder neu noch gebraucht. Zitat:
Gut, ein F4 fehlt vielleicht. Für mich sieht es so aus, daß Sonys Konzept zur Zeit ist "große, lichtstarke Objektive für A-Mount, kompakte F4-Objektive für E-Mount". Aber daß da für A-Mount gar nichts mehr kommt, sehe ich so nicht.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
27.05.2015, 19:46 | #4678 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.008
|
Was neu kam, war mehr oder weniger nur der neue SSM. Eine Objektivneuentwicklung für A-Mount gab es schon eine ganze Weile nicht mehr.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
27.05.2015, 19:47 | #4679 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Eben, ich hätte mir auch was modernes von Sony gekauft. Aber 200 2.8 braucht Sony nicht und ein Makro gibt es zwar aber, ey das kommt aus Anfang der 90er oder so.
Du hast gefragt was ich kaufen würde, das hätte ich gekauft, die wollen bloß nicht mein Geld.
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
27.05.2015, 19:52 | #4680 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Zitat:
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|