|
|
|||||||||||||||
|
18.02.2024, 16:13 | #31 |
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 375
|
Ich bin kein Experte, wage aber zu behaupten, die A7RIV ist auch im Crop-Modus der A6600 in allen Belangen überlegen.
Schlussendlich musst du für dich selbst die Entscheidung treffen. Willste ein kompaktes Gehäuse, ist die Entscheidung eigentlich eh schon gefallen. Ich würde zur gebrauchten RIV greifen. |
Sponsored Links | |
|
18.02.2024, 20:24 | #32 | |
Registriert seit: 04.03.2011
Ort: Bonn
Beiträge: 746
|
Zitat:
__________________
Grüße Burkhard |
|
19.02.2024, 11:10 | #33 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 235
|
Zitat:
Das Hauptproblem das ich tatsächlich mit der RIV habe sind der Body und das Alter. Zitat:
letztendlich sind nur der Display, der Sucher und der Sensor besser. Aber ich habe mich jetzt eh dagegen entschieden. Zitat:
Ich war Samstag im Saturn und die bekommen in zwei Wochen eine AIV rein und die darf ich im Laden mit meinen Objektiven bzw. Speicherkarten ein wenig testen. Da kann ich dann sehen, ob mir die 15MP reichen, oder ich doch auf die RC spare.
__________________
Grüße Christian |
|||
24.02.2024, 08:22 | #34 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 235
|
Guten morgen,
Ich habe eine Idee bzw. eine Frage… ichvhabe mir überlegt, ob ich mir nicht das 70-200 f4 hole und dazu noch einen 2x Converter. Dann hätte ich 400mm und hätte auch nicht so das gewichtsproblem. Blende wäre dann halt f6, aber das habe ich beim 70-350 ja auch. Ich habe zwar dann etwas weniger Brennweite, aber durch die Mehrzahl an MP könnte ich die 120mm weniger doch annähernd ausgleichen. Ergibt das Sinn? Oder wäre das quatsch? Hat man mit einem Converter nur Einbußen in der Blende oder auch in der Qualität? Weil so könnte ich auch das 70-350 verkaufen und könnte mir die C II holen und müsste keine 3.000+€ für die CR ausgeben.
__________________
Grüße Christian |
24.02.2024, 08:41 | #35 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.395
|
Zitat:
Ich habe das 70-200mm F4 Marco II an der A7RV und ich habe auch den 1.4x Konverter. An der A7RV bringt er keinen wirklichen Vorteil mehr an Auflösung, aber einen spürbaren Verlust an AF-Tracking Sicherheit bei sich schnell bewegenden Motiven. Am 33 MP Sensor bringt der Konverter (1.4x) noch einen Vorteil in der BQ am langen Ende. Den 2x Konverter würde ich aber gar nicht wollen.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
24.02.2024, 09:02 | #36 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 235
|
Achso, wusste ich nicht. Na dann bringt mir das nichts.
Danke!
__________________
Grüße Christian |
24.02.2024, 09:55 | #37 |
Registriert seit: 11.03.2012
Beiträge: 1.081
|
Ich habe momentan nicht den genauen Link, aber im Amazing Nature Alpha Kanal auf youtube gibt es ein Video, auf dem er von einer Namibia Reise berichtet, auf der er ausschließlich mit aps-c (a6700) gearbeitet hat und das Ganze mit Vollformat vergleicht.
Vielleicht bringt Dich das in Deiner Entscheidungsfindung weiter. Hab’ Dir den Link doch schnell ‘rausgesucht: https://youtu.be/NVV83i1XfvY?si=BqIR0cH6fpz0S9_h
__________________
It's not what you look at that matters, it's what you see! (Henry David Thoreau) |
24.02.2024, 10:44 | #38 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 235
|
Ich habe mir das Video mal angesehen und finde es etwas.. naja.
Micha will hier zeigen, dass man mit einer APS-C Kamera und APS-C Objektiven genau so gute Fotos machen kann, wie mit einer VF Kamera und VF Objektiven und betont mehrfach, dass er das ganze schwere und große VF-Zeug zu Hause gelassen hat. Am Ende stellt sich aber raus, dass er 2/3 der Fotos mit dem Tamron 150-500 und Sony 14mm 1.8 gemacht hat, die zusammen fast 3 mal so schwer und doppelt so teuer wie die beiden APS-C Objektive sind. Und natürlich kann man mit dem 14mm GM und der A6700 auch Milchstraßen Fotos machen - warum sollte man das auch nicht können?? Das Video sagt im Prinzip aus: Ja, man kann mit Sonys bester APS-C Kamera, einem GM und einem Brocken von VF Zoom auch sehr gute Fotos machen.
__________________
Grüße Christian |
24.02.2024, 11:38 | #39 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.575
|
Natürlich kann man mit APS-C auch gute Fotos machen. Hab ich sehr lange auch gemacht.
Wenn man aber an APS-C überwiegend Vollformat Objektive benutzt, was bei mir der Fall war, kann man auch eine VF Kamera nehmen. Größe und Gewicht unterscheiden sich da nicht viel. Ich hab den Umstieg auf VF nicht bereut. |
24.02.2024, 13:29 | #40 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.026
|
Er ist leider bei dem Thema nicht ganz so deutlich wie auch ich es mir eigentlich wünschen würde. Und das für mich Entscheidende, nämlich die konkreten Zusammenhänge und Auswirkungen aufgrund der Pixelgröße bleiben wieder unausgesprochen.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben |
Sponsored Links | |
|
|
|
|