[Superwetti]

Zitat von walt_I

https://smile.amazon.de/dp/B0013D8VD...MUJOYPIAI&th=1

Kunden die sich diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen:

Sexy Blumenunterwäsche
Basische Achselkissen
Dutchess Menstruationskappen

[usch]

Zitat von walt_I

Allerdings könnte die Pufferentleerungszeit (tolles Wort) von 2 Minuten!
einen Dealbreaker darstellen.

200 RAWs sind mehr als vier Gigabyte. Die wollen halt erst mal weggeschrieben sein.

4 GB in 2 Minuten entspricht einem Durchsatz von 34 MB/s. Die Zahl kennen wir doch – das ist die Geschwindigkeit des alten UHS-I-Interfaces, wie es schon in der α7 verbaut war und was als zweiter Slot auch in der α9 steckt. Sieht so aus, als hätte er mit der falschen Karte oder im falschen Slot getestet, das neue UHS-II-Interface dürfte da doch um einiges schneller sein.

[*thomasD*]

Zitat von walt_I

?? die beiden sind doch vom Silent Shutter begeistert.

Mein Fehler - man sollte Fremdwörter schon richtig einsetzen. Ich habe es geändert

[walt_I]

Zitat von Superwetti

Kunden die sich diesen Artikel angesehen haben, haben auch angesehen:

Sexy Blumenunterwäsche
Basische Achselkissen
Dutchess Menstruationskappen

Was sagt uns das?
Großobjektivfotografen sind sexy, schwitzen unter den Achseln (logisch bei dem Gewicht der Ausrüstung) und erstaunlicherweise weiblich

[Superwetti]

Zitat von walt_I

Was sagt uns das?
Großobjektivfotografen sind sexy, schwitzen unter den Achseln (logisch bei dem Gewicht der Ausrüstung) und erstaunlicherweise weiblich

Sexy weibliche Fotografinen, da sollte ich mal bei den 108 Rezensionen gucken ob ich eine abbekomme

[mrrondi]

Glaub mir - weibliche Fotografinnen fühlen sich von der A9 deutlich mehr angesprochen
also von diesen CANON/NIKON Bauklötzen.

[Ellersiek]

Zitat von usch

... Sieht so aus, als hätte er mit der falschen Karte oder im falschen Slot getestet, das neue UHS-II-Interface dürfte da doch um einiges schneller sein.

Was ich mir bei ihm allerdings nicht vorstellen kann.
Würde die A9 bei UHS-II tatsächlich allerdings nur diese Geschwindigkeit erreichen, dann ist Sony jedoch in Erklärungsnot.

Ich glaube allerdings auch, das irgendwo auf der Strecke Benutzer-Karte-Kamera-Vorführmodell-Beta-Firmware irgendetwas noch nicht ganz richtig war.

Die Zukunft wird es zeigen.

Beeindruckend finde ich, das Tony die Kamera recht beeindruckend findet. Es ist in seinen Beurteilungen generell sehr kritisch und dabei selten unfair. Aber so positiv habe ich ihn bisher kaum erlebt.

Gruß
Ralf

Gruß
Ralf

[aidualk]

Zitat von usch

Sieht so aus, als hätte er mit der falschen Karte oder im falschen Slot getestet, das neue UHS-II-Interface dürfte da doch um einiges schneller sein.

Wenn der eine Slot so viel schneller ist als der andere, funktioniert dann überhaupt die Datensicherung über beide Slots vernünftig bei Dauerfeuer?

Wenn man wirklich 20 fps braucht, und im Video sieht man ja, wenn er durchblättert, dass viele nicht wirklich scharf sind, was bedeutet, man braucht dann auch nicht wirklich immer die max. BQ, warum nutzt man nicht einfach 4-K Video mit 24 fps und sucht sich die passenden Bilder raus? Es wird bestimmt eine Einstellung geben, die 'hart' ist, entsprechend den Einzelaufnahmen? Für Reportage, Internet und Printmedien reicht das doch komplett aus, oder?

[gyrator.ac]

Zitat von lampenschirm

Aber irgendwo müsse sony noch mit einem Patch nach korrigieren ich habe es aber nicht verstanden wo wie genau....glaub beim AF - verriegelt ?

Was ich beim schnellen überfliegen des Videos mitgenommen habe war (ohne Gewähr, habe nicht so genau drauf geachtet), dass bei vielen Läufern auf der Bahn der Fokus zwischen den Läufern hin und her gewechselt ist, statt bei einem zu bleiben.
Aber nicht beim Lauf, sondern davor oder danach, wenn alle Läufer in einem Haufen zusammen standen und sich "unkontrolliert" bewegten...

Ansonsten herrscht Begeisterung über das "blackout-free shooting"

[matti62]

aidualk: die Idee hatte ich auch immer.

Was mir nicht klar ist, sind die dann "heraussortierten" Bilder von der Pixelanzahl nicht deutlich weniger?

Benny Rebel, so meine ich, hatte dazu ein Blog geschrieben, in dem er anmerkte, dass sich die Anzahl deutlich reduziert.

Vielleicht liege ich da auch falsch?

"und viele nicht scharf": wie ich schon erwähnte: zwischen fps und AF ist ein Unterschied, wie bei der a77 zu Anfang. Ich dachte auch, wenn eine Kamera schon 11fps kann, dann muss der AF dazu auch stimmen. Das war bei der aa77 ein riesiger Gedankenfehler. Hoffentlich hat Sony dazugelernt